Иск по поводу «вводящего в заблуждение» появления Аны де Армас вчера от Universal достиг судебного урегулирования

от

Краткое содержание

  • Урегулирование иска достигнуто после того, как дуэт был введен в заблуждение появлением Аны де Армас в трейлере к фильму.
    Вчера
    .
  • Дело о мошенничестве в трейлере знаменует собой потенциальный сдвиг в ответственности за маркетинг фильмов.
  • Студии могут переосмыслить вводящие в заблуждение трейлеры, чтобы избежать будущих юридических проблем после урегулирования спора.

Двое мужчин, Питер Роза и Конор Вульф, подали в суд на Universal Pictures в 2022 году за то, что они обманули их относительно роли Аны де Армас в фильме «Вчера». Они утверждали, что студия исказила ее появление в трейлере фильма как ложную рекламу, в результате чего они взяли фильм напрокат под ложным предлогом. Поначалу казалось, что дело вряд ли увенчается успехом, но оказалось, что было достаточно оснований для судебного разбирательства, и обе стороны сегодня пришли к соглашению в суде.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Основная проблема в иске заключалась в том, что трейлер к фильму искажал его содержание, предполагая, что Ана де Армас, сцены которой были удалены из окончательной версии, но включены в трейлер, сыграла в фильме более важную роль. Роза и Вульф утверждали, что взяли фильм напрокат из-за этого недоразумения. Universal, с другой стороны, утверждает, что трейлеры не должны подчиняться тем же правилам, что и реклама, когда дело касается точности, ссылаясь на Первую поправку. Однако судья Уилсон не согласился, заявив в своем постановлении:

Трейлер, как справедливо отмечает Universal, требует определенного творческого и редакционного подхода. Однако это творчество отходит на второй план по отношению к своей основной функции – продаже фильма как рекламы. По сути, трейлер призван заинтересовать зрителей, предлагая им заглянуть в фильм.

Судьи согласились с истцами лишь в определенном аспекте их доводов. Им не удалось убедить судью в том, что все, кто купил билеты в фильм, стали жертвами обмана, в результате чего им пришлось покрыть часть судебных расходов Universal. Точные условия урегулирования пока не обнародованы.

Действительно ли вводящие в заблуждение трейлеры являются проблемой, требующей судебного разбирательства?

Исход этого иска может побудить больше кинозрителей, недовольных конечным продуктом фильма, высказать свои жалобы, следуя тенденции пользователей социальных сетей, выражающих разочарование на протяжении многих лет, когда фильм отклонялся от обещаний, содержащихся в трейлере.

Сюда входили жалобы на отсутствие Джокера в исполнении Джареда Лето в фильме «Отряд самоубийц» 2016 года, удаление отсылок к Человеку-пауку из Морбиуса и даже на тот факт, что Бэтмен не было обычных гаджетов, вещиц и «супергеройской» атмосферы предыдущих фильмов о Бэтмене. Однако «вводящие в заблуждение» трейлеры не всегда случайны, а это означает, что после сегодняшнего решения существует огромная серая зона.

Студия Marvel заработала репутацию компании, обманывающей фанатов, скрывая важные детали сюжета до выхода фильмов. Трейлер «Мстителей: Война бесконечности» стал ярким примером этого: в заключительной сцене Мстители приближаются к камере, чего не было в реальной концовке фильма. Вместо этого несколько популярных персонажей были «запылены», когда Танос щелкнул пальцами. Кроме того, Халк в исполнении Марка Руффало занимал видное место в трейлере, но в самом фильме его присутствие было минимальным. Удивительно, но Marvel Studios избежала каких-либо судебных исков, и последующие фильмы продолжали включать подобные неверные указания.

добавление де Армаса в трейлер, но не в сам фильм. Хотя неверное направление Marvel может улучшить впечатления зрителей, студиям, продвигающимся вперед, следует избегать такого обмана.

Вчера
– без Аны де Армас – в настоящее время можно смотреть на Netflix и Apple TV+.

Смотрите также

2024-04-18 02:03