Недавние исследования показывают, что система рекомендаций YouTube может влиять на политические взгляды мужчин и женщин по-разному, даже если они изначально проявляют одинаковый уровень интереса к политике. Исследование, доступное на Cornell University’s arXiv, изучило, как YouTube предлагает видео в зависимости от того, как люди их смотрят.
Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.
Прочитать отчет 10-KИсследователи создали 160 ботов для социальных сетей и разделили их на две группы, предоставив каждой группе шаблоны просмотра, обычно связанные с пользователями мужского или женского пола. Обе группы изначально проявляли одинаковый интерес к новостям и политике на YouTube, но со временем видео, рекомендованные каждой группе, стали заметно отличаться.
Разные алгоритмы, разный политический опыт.
Я читал об очень интересном эксперименте, где исследователи создали 160 различных ботов, чтобы они вели себя как настоящие пользователи YouTube. Они дали 80 из них привычки к просмотру, которые обычно можно увидеть у парней – такие вещи, как игровые и спортивные видео. Затем они запрограммировали остальных 80, чтобы они вели себя так, как будто любят вещи, которые чаще смотрят женщины, например, моду, контент об образе жизни и влоги. Это была крутая настройка, чтобы посмотреть, как эти боты будут себя вести!
Рекомендуемые видео
Исследователи заставили каждую учётную запись просмотреть 150 видео подряд, чтобы наблюдать, как рекомендации YouTube менялись со временем.
Результаты показали, что аккаунты, идентифицированные как мужские, направлялись к более спорным и политически чувствительным темам, включая преступность, полицию, иммиграцию и национальную оборону. Эти аккаунты также получали больше контента, связанного с влиятельными государственными организациями, такими как Immigration and Customs Enforcement (ICE) и Department of Justice.
Аккаунты, идентифицированные как принадлежащие женщинам, охватывали более широкий спектр политических тем, уделяя больше внимания глобальным событиям, культуре, искусству и политике, связанной с повседневной жизнью. Эти аккаунты также имели тенденцию получать больше рекомендаций, которые не были сильно связаны с какой-либо конкретной политической стороной.
Исследование также показало, что профили, идентифицированные как мужские, с большей вероятностью попадали в фильтры пузырей, снова и снова просматривая одни и те же видео, которые подтверждали существующие убеждения. Профили, идентифицированные как женские, напротив, были подвержены воздействию более широкого спектра контента.
Почему эти открытия важны
YouTube по-прежнему является одной из крупнейших платформ для онлайн-видео, и она становится основным местом, где люди получают свои новости и информацию о политике. Например, во время президентских выборов в США в 2020 году политические кампании потратили много денег на рекламу в YouTube, чтобы попытаться повлиять на избирателей и контролировать историю, распространяемую в сети.
Это новое исследование фокусируется меньше на платной рекламе и больше на том, как работает система рекомендаций платформы – часть, которая предлагает, что посмотреть дальше. Джонатан Грей из King’s College London отмечает, что эти выводы добавляются к опасениям по поводу того, как алгоритмы могут влиять на политику и способствовать онлайн-радикализации. Он указывает на то, что, несмотря на их значительное влияние на общество, эти системы рекомендаций по-прежнему во многом остаются загадкой.
Это исследование вносит вклад в продолжающуюся дискуссию о том, усугубляют ли крупные технологические платформы разделение, показывая людям только ту информацию, которая подтверждает их существующие убеждения, – создавая то, что часто называют «эхо-камерами». С ростом обеспокоенности во всем мире тем, как работают системы рекомендаций на основе искусственного интеллекта, такие исследования могут подтолкнуть платформы, такие как YouTube, к большей открытости в отношении того, как их алгоритмы влияют на то, что видят люди, и как они думают о политике.
Смотрите также
- Все телешоу выйдут на Netflix в июле 2024 года
- «Чужестранка», 8-й сезон: шокирующий поворот судьбы Фейт объяснен!
- Стоит ли тонкая игра Рэйфа Файнса в «Конклаве» ему «Оскара»?
- Horizon: объяснение графика выхода американской саги
- Стивен Колберт присоединяется к Джимми Киммелу в вечернем выступлении ведущего против «мокрого рта» Дональда Трампа
- Дэниелу Калууя будет удостоен памятника в центре Лондона (ЭКСКЛЮЗИВ)
- Бывшая жена Кайла Сэндилэндса Имоджен Энтони рассказывает о своей очень подозрительной находке на Airbnb: «Она не спрятана»
- Производство 4-го сезона сериала ‘Monster’ началось, в то время как ‘Ed Gein Story’ провалился.
- Лайл Менендес Актер Николас Александр Чавес о своем прослушивании в сериале «Монстры» с Купером Кохом: «Сразу было ощущение, что оно наэлектризовано»
- Рецензия на «Муфаса: Король Лев»: Если бы настоящие звери могли говорить… Барри Дженкинс продвигает виртуальные представления в впечатляющей истории происхождения
2026-05-21 05:21