YouTube опровергает утверждения иска Диснея о найме Джастина Коннолли, заявляет, что Дисней использует его как ‘пешку’ в переговорах о лицензии

Ютуб противостоял судебному иску Диснея, направленному на то, чтобы помешать Ютубу нанять Джастина Коннолли, старшего руководителя по дистрибуции медиа, который ранее работал в компании Дисней. Другими словами, Ютуб отстаивает своё решение о найме г-на Коннолли вопреки исковому заявлению от Диснея.


🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram


В прошлом месяце Коннолли покинул Disney и ESPN, где работал более двух десятилетий, чтобы занять должность Global VP Media and Sports Partnerships в YouTube. В ответ на это 21 мая компания Disney подала иск против обоих компаний — YouTube и Конноли в суд штата Калифорния. Иск утверждает, что Коннолли нарушил контракт, вредным образом повлиял на предыдущие договорные отношения и вступил в недобросовестную конкуренцию.

YouTube ответил на иск Disney, заявив: ‘Disney просит суд принудить ответчика Джастина Коннолли к выполнению ‘фиксированного срока’ трудового договора, издать приказ о запрете работы для господина Коннолли и требовать, чтобы он не мог работать у любого работодателя по своему выбору в течение многих лет. Это YouTube аргументировал в своем заявлении от 2 июня в Верховный Суд Калифорнии, округ Лос-Анджелес.’

В своем заявлении YouTube не согласен с несколькими пунктами иска Disney. Иск от Disney утверждает, что Коннолли заключил трехлетний контракт в ноябре 2024 года, а его переход на YouTube якобы противоречит этому соглашению (поскольку у Коннолли была возможность расторгнуть его начиная с 1 марта 2027 года).

YouTube утверждает, что приняли Коннолли на работу по принципу ‘at-will’, что означает, что они имеют полное право уволить его без причин и уведомления. В своем заявлении компания подчеркивает, что не обязана предоставлять никаких оснований для его увольнения. YouTube также заявляет, что судебное решение о принуждении Коннолли либо вернуться к работе в Disney, либо подать заявление об отставке с должности на YouTube противоречит законодательству Калифорнии. Это основано на их юридическом заявлении.

Контент на YouTube утверждает, что призывы Disney к «срочной помощи» необоснованы, так как Disney уже более шести недель знала о планах г-на Коннолли покинуть компанию и присоединиться к YouTube.

Как любитель кино, я только что покинул должность Президента Disney Platform Distribution, где руководил всеми продажами третьими лицами в области медиа, включая дистрибуцию, партнерский маркетинг и сопутствующие операции бизнеса – да, даже сотрудничество с YouTube.

Согласно заявлению, поданному в суд, Коннолли объявил в апреле 2025 года, что больше не будет играть значительной роли в переговорах по продлению лицензии Disney с YouTube после принятия предложения от YouTube. В дальнейшем другой исполнительный директор Disney занял позицию главного переговорщика по лицензии YouTube (при этом другие руководители Disney взяли на себя различные текущие переговоры от имени компании), как это было зафиксировано в судебных документах.

В апреле 2025 года Google и Disney вели переговоры о намерении Google нанять Коннолли на позицию в YouTube, как указано в документации по YouTube. Disney запросила приоритетное рассмотрение переговоров о продлении своего контракта с YouTube, которые обычно начинаются только в августе 2025 года, согласно интернет-компании. Вместо того чтобы ссылаться на контракт Коннолли, который якобы не позволял ему покинуть Disney ради присоединения к YouTube, как это было предложено YouTube, Disney ясно дала понять, что намерена использовать г-на Коннолли в качестве козыря для продвижения переговоров о продлении лицензии с YouTube.

Google предложила начать переговоры по лицензированию YouTube с Disney раньше, так как это могло бы ускорить процесс при условии более быстрого присоединения г-на Коннолли к YouTube (поскольку его скорое прибытие позволило бы ему вести контрактные беседы с другими компаниями, позволяя нынешнему персоналу YouTube сосредоточиться на продлении лицензии Disney). Однако, согласно данным YouTube, Disney до сих пор не ответила на последнее обращение Google и не предоставила значительных возможностей для ухода г-на Коннолли из Disney по обоюдному согласию.

Ответ YouTube на иск со стороны Disney подразумевал, что Коннолли не сравним с известным музыкантом или высокорейтинговым атлетом.

Контент на YouTube, что работа Коннолли для Disney не предоставляла исключительных, отличительных или экстраординарных услуг, которые обычно защищаются контрактами по оказанию личных услуг. Согласно представлению от YouTube, это исключение распространяется главным образом на контракты с известными артистами, исполнителями и профессиональными спортсменами, предлагающими услуги особого характера.

Что касается знаний Коннолли о информации Диснея, YouTube заявил, что это «не имеет значения».

YouTube уведомил Disney, что г-н Коннолли не будет участвовать в переговорах по лицензионному соглашению. Кроме того, предложение о работе от YouTube требует от него сохранения конфиденциальности информации компании Disney и запрещает использование или разглашение любой секретной или частной информации Disney во время его работы в YouTube.

Как страстный любитель кино, я внимательно слежу за новостями по поводу спора между Коннолли и Диснеем. YouTube классифицировал трудовой договор Коннолли с Disney как ‘несправедливый’. Это обусловлено несколькими причинами: во-первых, Disney заставило Коннолли подписать его без юридического представительства, что поставило его в невыгодное переговорное положение. Во-вторых, соглашение является односторонним, обязывая только Коннолли работать в течение длительного периода времени, тогда как Disney имеет право расторгнуть контракт по своему усмотрению и без причины. Наконец, отсутствует оправдание для этой однойбокой терминационной оговорки в трудовом договоре, что вызывает вопросы о справедливости.

Калифорнийский суд, в настоящее время рассматривающий спор под названием ‘Disney Media & Entertainment Distribution LLC против YouTube LLC и других’, назначил слушание на 4 июня для рассмотрения запроса Disney о временной приостановке решения, направленного на предотвращение приема Коннолли на работу в YouTube.

Смотрите также

2025-06-03 20:46