Как эксперт по образу жизни с большим интересом к политике, я считаю крайне важным анализировать и анализировать события, которые формируют наш мир. В этом случае ошибочное суждение Валида Али относительно результатов президентских выборов в США представляет собой интригующий пример.
Было отмечено, в некоторой критической форме, что Валид Али допустил ошибку в своем прогнозе относительно того, кто будет кандидатом от Демократической партии на президентских выборах в США, поскольку он ожидал, что Камала Харрис победит во вторник, но она этого не сделала.
Соведущий проекта, 46 лет, отправился в столицу США Вашингтон, округ Колумбия, чтобы освещать выборы на Десятом канале.
Всего за несколько часов до того, как Дональд Трамп победил, он сказал Кейт Лэнгбрук, что дал шанс Харрису на победу.
Ранее на этой неделе Валид упомянул, что, по его мнению, Камала Харрис может иметь небольшое преимущество перед Дональдом Трампом из-за ее потенциала некоторой гибкости в подходе к определенным группам людей, которые могут повлиять на результаты выборов.
Разгневанные зрители теперь перешли в социальные сети, чтобы высмеять политического эксперта.
Один человек заметил: «Валид не комментатор, он болельщик», а другой вмешался: «Очевидно, что ему не хватает понимания».
— Есть еще какие-нибудь горячие предсказания, Валид? — дерзко спросил другой человек.
«Насколько НЕПРАВИЛЬ был Валид… ХАХАХАХАХАХА», – написал четвертый пользователь.
«Уолли всегда был и всегда будет куклой», — заявил другой критик.
После своего неточного прогноза Валид объяснил поражение Харриса отсутствием четкого и прямого послания, донесенного до избирателей.
В среду вечером телеведущий поделился своими мыслями по конкретной теме, когда беседовал с американским политологом Стивом Клемонсом.
Через час после выступления Трампа на сцене Флориды я обнаружил, что с кем-то разговариваю. Этот дискурс последовал после того, как он объявил нации о своем триумфе.
«Это самая большая потеря, которую они могли себе представить», — сказал Валид.
«Когда ты проигрываешь вот так, значит, все было не так», — ответил г-н Клемонс.
Исходя из своего опыта, я должен признать, что иногда я ухожу немного позже, чем хотелось бы. Когда меня спрашивают о моей экономической стратегии, я должен признаться, что у меня не всегда есть хорошо подготовленный и спонтанный ответ. Вместо этого я предпочитаю вникать в сложные детали политики – в азы и болты, если хотите.
Валид добавил свою собственную теорию о проигрыше вице-президента Харриса из-за отсутствия разъяснений.
Он признал, что был удивлен скоростью результата, поскольку прогнозировалось, что результаты некоторых из «ключевых» состояний на поле битвы будут обнародованы позже.
В конечном итоге Трамп победил, набрав 295 голосов Коллегии выборщиков против 226 голосов Харрис.
Для победы на президентских выборах необходимо 270 голосов.
Смотрите также
- Реальна ли организация пчеловодов в боевике Джейсона Стэтхэма Prime Video?
- REinvent Scores Deals на «Реку крови», «Вместе 99», «Вторые жертвы» (ЭКСКЛЮЗИВ)
- Кто, по слухам, невеста Хлои Грейс Морец, Кейт Харрисон? Все, что вам нужно знать о бывшей модели и фотографе Playboy
- День Шакала Обзор | Боевик-триллер, который обязательно стоит посмотреть
- Объяснение неожиданного и подрывного финала Аноры
- В третьем сезоне «Позолоченного века» фигурируют Дэдпул, считающийся невиновным фаворитом
- Что такое правило равного времени и нарушило ли его SNL?
- AFM: Epic приобретает Serial Killer Slate, привлекает звезду UFC Дональда Серроне для участия в «Зиме: Поле битвы» и делится первым взглядом на «Шут 2» (ЭКСКЛЮЗИВ)
- Все, что мы знаем о фильмах Греты Гервиг о Нарнии
- В комедийном фильме Бена Стиллера «Динк» добавлены Пэттон Освальт и Крис Парнелл
2024-11-08 02:33