Уходящий председатель Федеральной комиссии по связи отклоняет жалобы на телеканалы, которые «стремятся превратить агентство в оружие»: «Федеральная комиссия по связи не должна быть речевой полицией президента»

В одном из своих последних решений на посту председателя Федеральной комиссии по связи Джессика Розенворсель поручила комиссии отклонить четыре жалобы и просьбы, направленные против местных телевещательных компаний. Она объяснила, что эти действия были политически мотивированы и направлены на ограничение свободы прессы и оспаривание принципов Первой поправки.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Сегодня я поручил Федеральной комиссии по связи (FCC) соблюдать принципы Первой поправки. В заявлении было подчеркнуто, что настало время, когда крайне важно понять границы государственного вмешательства в СМИ. Действия, которые мы предпринимаем, подчеркнут два ключевых момента. Первоначально Федеральная комиссия связи не должна выступать в качестве наблюдателя за выступлениями президента. Во-вторых, Федеральная комиссия по связи не должна брать на себя роль главного цензора прессы.

Я посоветовал Федеральной комиссии по связи защищать права на свободу слова, не вмешиваясь в то, что говорит президент, и не выступая в роли цензора средств массовой информации. Это особенно важно сейчас, когда жизненно важно прояснить участие правительства в работе СМИ.

Как последователь, я готовлюсь отказаться от своей роли председателя Федеральной комиссии по связи после инаугурации Дональда Трампа 20 января. Трамп выбрал Брендана Карра, нынешнего старшего республиканского комиссара Федеральной комиссии по связи (FCC), на пост председателя. Он хвалит Карра как «борца за свободу слова», человека, который «вел битвы против юридической войны, которая подавляла свободы американцев и препятствовала нашему экономическому росту».

Розенворсель публично раскритиковал Трампа за его предложение отменить лицензии вещательных телестанций. По ее словам, новый президент предложил Федеральной комиссии по связи отозвать эти лицензии из-за разногласий по поводу их программ и освещения новостей.

Розенворсель отметил, что в каждом случае есть уникальные факты и правовые ситуации, но все они направлены на злоупотребление лицензионными полномочиями Федеральной комиссии по связи таким образом, который противоречит принципам Первой поправки. Если это будет разрешено, это может создать вредный прецедент. Вот почему мы против этого в данном случае.

1. Что касается жалоб на вещательные сети, то одна из проблем заключается в том, что FCC должна наложить штраф на станцию из-за содержания президентских дебатов, поскольку утверждалось, что это не было подлинным новостным событием.

2. Другой вопрос направлен на использование Федеральной комиссии по связи для принуждения к раскрытию стенограммы новостного интервью в качестве требования для сохранения прав на вещание.

3. Третий пункт требует, чтобы Федеральная комиссия по связи оштрафовала телевизионную станцию за нарушение положений о равном времени для программ политических кандидатов.

4. Наконец, существует попытка заставить Федеральную комиссию по связи отозвать лицензию телевизионной станции на основании моральных недостатков ее корпоративной собственности, как предположил Розенворсель.

Хотя акцент на лицензиях на вещание может показаться устаревшим в современном мире, где люди могут легко получить доступ к информации на предпочитаемых ими устройствах в любой момент, Розенворсель отметил, что эти станции продолжают оставаться важными источниками местных и национальных новостей. Она подчеркнула, что идея о том, что Федеральная комиссия по связи (FCC) должна поддерживать Конституцию, не является старомодной.

Смотрите также

2025-01-16 19:16