Теллурайдский документ «Эффект Белого дома» рассказывает, как Джордж Буш-старший Администрация Буша намеренно уничтожила возможность остановить изменение климата

Как опытный любитель кино с большим интересом к историческим документальным фильмам и слабостью к проблемам окружающей среды, я нашел «Эффект Белого дома» захватывающим и заставляющим задуматься фильмом. Нечасто удается воочию увидеть упущенную прекрасную возможность решить проблему глобального потепления, и этот документальный фильм делает именно это, рисуя яркую картину внутренней борьбы за власть в правительстве Джорджа Буша-старшего. администрации Буша.

В фильме «Эффект Белого дома» режиссеры Бонни Коэн, Педро Кос и Джон Шенк демонстрируют, что возможность всерьез заняться глобальным потеплением была не только упущена, но и намеренно саботирована президентом Джорджем Бушем-старшим. Администрация Буша (1988-1992).

1988 год стал годом вступления Буша в должность и оказался самым теплым годом на планете за всю историю. Этот новоизбранный президент пообещал бороться с парниковым эффектом, назвав свой подход «Инициативой Белого дома». Документальный фильм рассказывает историю того, как сомнения по поводу изменения климата начали укореняться в Америке около трех десятилетий назад. В рамках этой истории конфликт между действием и отрицанием разворачивается в Овальном кабинете, когда глава Агентства Буша по охране окружающей среды Уильям Райли и глава его администрации Джон Сунуну спорят по поводу введения ограничений на выбросы ископаемого топлива. Документальный фильм под названием «Инициатива Белого дома» заканчивается поездкой Буша в Рио в 1992 году, где Соединенные Штаты не только не смогли выполнить свои собственные обязательства, но и ослабили глобальные усилия по установлению строгих ограничений на выбросы к 2000 году, проложив путь к путь к нынешнему глобальному климатическому затруднительному состоянию.

Перед премьерой своего документального фильма на кинофестивале в Теллуриде 31 августа EbMaster провел переговоры с режиссерами Коэном, Косом и Шенком, которые отвечают за «Эффект Белого дома».

Что послужило толчком к созданию этого документа?

В течение долгого времени историю изменения климата было сложно эффективно передать из-за ее огромного масштаба и сложности. Одному человеку трудно полностью осознать последствия. Однако наша точка зрения существенно изменилась после прочтения проницательной статьи Натаниэля Рича в журнале «Нью-Йорк Таймс» под названием «Потеря Земли: десятилетие, когда мы почти остановили изменение климата». Эта статья показала, что были реальные люди, которые могли бы рассказать эту захватывающую историю о том, что произошло в 1980-х годах. Для нас это было открытием!

Коэн и Джон вместе со мной сняли множество фильмов с участием борцов за климат. Хотя эти фильмы внесли значительный вклад, мы искали тему в сфере климата, которая не просто удовлетворила бы уже убежденных. Мы погрузились в особенно драматичную эпоху — четырехлетний период в истории США, отмеченный несколькими совпадающими факторами: климатическая наука была признана, засуха поразила страну, и фермеры, и бизнес-лидеры были в состоянии повышенной готовности. Таким образом, мы были готовы действовать ответственно. В фильме основное внимание уделяется внутренней драме внутри администрации Буша, борьбе за власть между главой его администрации Джоном Сунуну и администратором Агентства по охране окружающей среды Биллом Райли, символизирующей влияющее на него добро и зло. В этот период экономика США переживала тяжелые времена, были конфликты с нефтяными компаниями, и в конечном итоге Буш решил игнорировать глобальное потепление.

Почему вы выбрали именно тот материал, который будет использован в фильме для повествования об изменении климата?

Поначалу наша цель была обширной – проследить историю от бурения первой нефтяной скважины в 1859 году в Титусвилле, штат Пенсильвания, до сегодняшнего дня. Мы собрали впечатляющую коллекцию из 14 178 архивных предметов. Наши стремления были грандиозными, но вскоре мы осознали важность центральной темы и понимания основной причины. Причина, по которой мы углубились в этот проект, заключалась в том, чтобы выяснить, почему судьба Земли стала предметом политических разногласий и как это разделило наше общество.

Еще один момент в фильме касается реакции американцев на представленные данные, независимо от того, точны они или нет. Что заставило вас сконцентрироваться на этом конкретном аспекте?

Пояснение Коэна: Нашей целью было продемонстрировать, используя телевидение и радио как средства распространения информации среди американской общественности, эволюцию обмена сообщениями. Внезапно «социализм» стал ассоциироваться с экологическими проблемами. Такие фигуры, как Раш Лимбо, влиятельные распространители дезинформации, воспользовались этим сдвигом. Для нас было крайне важно подчеркнуть, какой невольный вклад внесли американцы. Критически ли мы оценили предоставленную информацию? Была ли наука, на которую мы полагались, точной? Были ли наши политики надежными источниками? Президентство Буша, возможно, и не ознаменовало начало дезинформации, но оно сыграло значительную роль в ее появлении. Исторические записи показывают, что эти концепции набирают популярность в стране. Наш фильм лишь поверхностно затрагивает степень развития этого явления с тех пор.

Что, по вашему мнению, зрители вынесут из фильма?

Наш фильм предназначен для молодой аудитории, особенно для людей студенческого возраста и тех, кому чуть больше двадцати. Когда они смотрят это, мы стремимся вызвать чувство неверия и гнева, что и является нашей целью. Обычно сообщения об изменении климата в фильмах касаются простых действий, таких как переключение лампочек, использование солнечной энергии или вождение электромобилей. Эти предложения имеют решающее значение, но для нас ключевым фактором было возмущение. Мы хотим, чтобы зрители испытали момент сильного разочарования «ага» в конце фильма.

Это интервью было отредактировано и сокращено. «Эффект Белого дома» ищет распространение.

Смотрите также

2024-08-31 22:18