Судья отклоняет иск Джастина Бальдони о клевете на сумму 400 миллионов долларов против Блейка Лайвли

В понедельник судья отказался рассматривать иск о клевете на сумму 400 миллионов долларов США от Джастина Балдони против Блейка Лайвли и Райана Рейнольдса. Судья постановил, что заявления Лайвли о сексуальных домогательствах были защищены законом, исключая возможность подобных судебных действий.


🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram


В своем решении судья Льюис Дж. Лиман отклонил весь иск Балдони, включая обвинения в вымогательстве и другие заявления, предоставив ему возможность пересмотреть и повторно подать некоторые претензии о вмешательстве в договорные обязательства.

Сегодняшнее решение суда является полным триумфом и абсолютным подтверждением для Блейка Ливли, а также тех, кто был вовлечен в встречный иск Джастина Балдони против группы Вайеферр, включая Райана Рейнольдса, Лесли Слоун и The New York Times. Как мы заявляли изначально, этот иск на 400 миллионов долларов являлся необоснованным требованием. Суд признал его мошенническую природу. Мы ожидаем предстоящую стадию нашего дела, где будем требовать компенсации юридических расходов, тройных убытков и штрафов против Балдони, Саровитц, Натана и других членов группы Вайеферр, которые инициировали эту оскорбительную судебную тяжбу.

В федеральном суде Лайвли подала иск против Балдони по обвинению в сексуальном домогательстве и возмездии. Она утверждает, что как Балдони, так и команда фильма ‘Это кончается нами’ начали клеветническую кампанию против нее после ее жалоб на условия работы на съемочной площадке.

Балдони подал иск против Балдони, Лайвли, Рейнольдса и их представителя за заговор с целью испортить его профессиональную репутацию путем выдвижения неверных обвинений.

Судья Лиман постановил в понедельник, что первоначальные обвинения (изначально поданные в жалобе в Управление гражданских прав Калифорнии и впоследствии раскрытые газете Таймс) были защищены привилегией судебного разбирательства. Эта привилегия защищает юридические требования от судебных исков о клевете.

Привилегия справедливого отчета, которая защищает новостные организации от исков о диффамации при освещении судебных разбирательств, также относилась к освещению Times заявлений.

Смотрите также

2025-06-09 20:16