Как киноэнтузиаст с многолетним опытом работы в киноиндустрии, я слежу за делом Алека Болдуина с тяжелым сердцем и растущим беспокойством. Снятие с Болдуина обвинения в непредумышленном убийстве оставило множество вопросов без ответа и стойкое чувство несправедливости.
Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.
Прочитать отчет 10-KВ пятницу судья решила не пересматривать дело о непредумышленном убийстве с участием Алека Болдуина, придерживаясь своего предыдущего постановления об отклонении обвинения из-за нераскрытых доказательств.
Судья Мэри Марлоу Соммер не согласилась с утверждением обвинения о том, что представленные доказательства не имеют отношения к защите. В своем решении судья полагала, что прокурор повторяет уже высказанные ранее положения и что любые новые аргументы следовало выдвигать раньше. Кроме того, она установила, что прокурор слишком поздно подал ходатайство о пересмотре увольнения.
Как киноман, пишущий пером по бумаге, я здесь, чтобы сказать: приговор вынесен, и оказывается, что не существует существенного факта или закона, который бы требовал пересмотра. Следовательно, мое исправленное предложение, к сожалению, не было убедительно аргументировано и должно быть отклонено.
Главный прокурор Кари Моррисси сообщила EbMaster, что планирует подать апелляцию в суд более высокой инстанции.
«Штат намерен обжаловать это решение», — сказал Моррисси.
В июле Болдуин предстал перед судом в Санта-Фе за непредумышленное убийство после смерти оператора Галины Хатчинс. Инцидент произошел во время съемок фильма на ранчо Бонанза Крик в 2021 году, когда Болдуин неожиданно выстрелил из огнестрельного оружия, смертельно ранив Хатчинса и ранив режиссера Джоэла Соузу.
12 июля его дело приняло неожиданный поворот: защита обнаружила тайник с патронами, который ранее не был передан команде юристов Болдуина до начала суда. Примечательно, что три из этих пуль, похоже, соответствовали боевым патронам, найденным на съемочной площадке.
Как киноэнтузиаст, я, как и Моррисси, считаю, что факты о пулях не обязательно доказывают вину Болдуина, поэтому не было веских причин для обнародования этих деталей.
В своем более раннем решении судья Марлоу Соммер установил, что Моррисси намеренно скрыл важные доказательства, что противоречило обязанностям прокурора, изложенным в деле «Брэйди против Мэриленда».
Как любитель кино, я бы перефразировал это утверждение так: «В то время судья предположил, что действия были почти так же лживы, как и недобросовестность, демонстрируя явные признаки того, что мы оказались на грани.
30 августа Моррисси представил 54-страничный аргумент, оспаривающий выводы суда, стремясь получить еще один шанс передать дело в суд. Первоначально судья отклонил ее ходатайство из-за его объема, и в ответ Моррисси сократил его до 10-страничного документа.
В ответ команда юристов Болдуин заявила, что у судьи нет оснований пересматривать ее решение. Кроме того, они обратились в суд с ходатайством о том, чтобы государство покрыло расходы на адвокатов Болдуина, утверждая, что он подвергся необоснованному преследованию.
Смотрите также
- Обзор фильма «Господин Никто против Путина»: дерзкий учитель становится свидетелем милитаризации российских школ на фоне войны на Украине в пронзительном документальном фильме
- Как исправить печи мастерской Кильнден в Crimson Desert
- Срочные новости: ужасная смерть главного героя во втором сезоне «Ночного агента» — была ли она предсказуема?
- Обзор «Челленджеров»: один из самых зрелищных фильмов 2024 года на данный момент
- Кто такой Беар Пейн? Все, что вам нужно знать о редко встречающемся сыне Лиама Пейна и Шерил Коул
- Лучшие фильмы Билла Мюррея 21 века
- 10 лучших шуток из сериала «Жаркое Тома Брэди» на Netflix
- Все 16 любовниц Тони в сериале «Клан Сопрано» по порядку
- Познакомьтесь с человеком, стоящим за экранным пением Арианы Гранде, Тимоти Шаламе и Анджелины Джоли: тренер по вокалу Эрик Ветро
- Все 12 драконов из «Игры престолов» и «Дома дракона» на данный момент
2024-10-25 19:20