Краткое содержание
- Эксперты отрасли предупредили аудиторию, что потоковая передача на уровне рекламы и живой контент могут не спасти потоковые платформы.
- Модели бесплатного контента, такие как Tubi, процветают, в отличие от платных потоковых сервисов, которые испытывают трудности.
- Молодое поколение предпочитает бесплатный контент на таких платформах, как YouTube, что приводит к неопределенности в будущем потокового вещания.
Как человек, выросший в золотой век телевидения и наблюдавший эволюцию потоковых платформ, я должен признать, что нынешнее состояние потокового вещания немного разочаровывает. Постоянное повышение цен, реклама, которую теперь можно пропустить даже на премиальных уровнях, и слишком ранняя отмена любимых шоу — все это напоминает о том, как много всего изменилось за кулисами.
Как преданный энтузиаст потокового вещания, я не могу не наблюдать за ростом цен на эти услуги в последнее время. Интересно наблюдать за эволюцией: переход от рекламы, которую когда-то можно было пропустить только в агонизирующую эпоху кабельного телевидения, к теперь возможности пропускать ее с помощью подписок более высокого уровня на контент, на который вы изначально подписались. Однако я должен признать, что меня разочаровывает, когда такой долгожданный сериал, как Послушник, отменяют всего через один сезон из-за интенсивных онлайн-дебатов. Очевидно, что закулисная динамика существенно влияет на наш опыт потокового вещания.
Похоже, что ситуация с потоковыми сервисами хуже, чем предполагалось ранее, основываясь на недавних данных, которыми поделился инсайдер СМИ, что указывает на возможные глубинные проблемы.
Эти тенденции потокового вещания, которые мы видим, не сработают
В статье для Deadline юрист в сфере развлечений Кен Зиффрен выразил обеспокоенность по поводу эволюции телевидения, особенно в свете всплеска новых развлечений и роста индустрии потокового вещания в 2020 году. Зиффрен утверждал, что потоковые платформы отклоняются от курса, отдавая приоритет рекламе. многоуровневое потоковое вещание и живой/незаписанный контент, которые, по его мнению, не будут способствовать устойчивому развитию отрасли. Быстрый рост этих услуг не сопровождался соответствующей финансовой отдачей для компаний – факт, подчеркнутый потерями на общую сумму 9,1 миллиарда долларов в Warner Bros. Discovery и 6 миллиардов долларов в Paramount, что привело к значительным сокращениям рабочих мест.
Другие потоковые платформы, похоже, справляются с трудностями, а Netflix и Prime продолжают процветать. Однако похоже, что такие сервисы, как Apple TV+ и Disney+, больше зависят от доходов из других секторов, таких как тематические парки Disney и Apple TV под его корпоративной защитой. Что еще хуже, кинотеатрам становится трудно привлекать зрителей (данные взяты из Wolf Street), а недавние забастовки SAG-AFTRA привели к росту производственных затрат. Все эти факторы в совокупности заставили Зиффрена выразить обеспокоенность по поводу будущего отрасли.
Зачем платить, если контент бесплатен?
Перспективы стриминговых сервисов в целом негативны? Не так. Хотя некоторые аспекты могут показаться сложными, некоторые модели процветают, и, например, такая платформа, как Tubi, переживает значительный рост. Это расширение во многом можно объяснить предложением бесплатного контента и оригинальной продукции, не требующей больших финансовых вложений. Стоит отметить, что предоставление бесплатного контента было затронуто в недавней статье Deadline, в которой обсуждалась речь Зиффрена в Коллегии адвокатов Беверли-Хиллз, но это, возможно, один из наименее признанных факторов.
Предыдущие поколения собирались вокруг телевизора после школы, но в настоящее время более молодая аудитория, как правило, тяготеет к своим планшетам или смартфонам, чтобы вместо этого изучать новый контент на таких платформах, как YouTube, TikTok и различных социальных сетях. На самом деле, количество времени, проводимого на YouTube, значительно возросло среди всех возрастных групп (по данным Oberlo). Эта тенденция предполагает изменение в том, как люди потребляют контент, что заставляет задуматься, зачем платить за контент, если к нему можно получить бесплатный доступ?
Может произойти множество изменений, из-за чего сложно предвидеть, каким может стать стриминг в следующем десятилетии. Потенциальный рост и влияние искусственного интеллекта могут существенно изменить как создание, так и потребление «контента». Однако существуют очевидные проблемы, с которыми в настоящее время сталкиваются потоковые сервисы, и если их не решить, они могут повлиять на будущее телевидения, каким мы его знаем сегодня. Чтобы обеспечить долговечность и процветание этой среды в условиях существующих трудностей, может потребоваться значительная трансформация.
Смотрите также
- Джои Эссекс и Джесси Поттс опровергают слухи, что они «притворяются своим настоящим романом», держась за руки и целуясь возле ресторана Mayfair
- Виктория Бекхэм получит собственный документальный сериал на Netflix
- 10 лучших цитат из Дэдпула и Росомахи
- Софи Хаббу демонстрирует свою невероятную фигуру в розовом бикини, греясь на солнце на Миконосе со своим мужем Хайме Лэнгом.
- Вечерняя школа возглавила чарты Netflix, несмотря на негативные отзывы
- Милли Бобби Браун адаптирует свой роман «Девятнадцать шагов» для Netflix
- Экстрасенс Салли Морган рассказывает о своей личной жизни через три года после смерти мужа Джона, но признает, что «никогда не сможет заменить любовь всей своей жизни»
- Звезда YouTube называет себя «белым Канье» в серии тревожных постов, когда он просит фанатов пожертвовать 1 миллион долларов на «миссию», а обеспокоенные фанаты умоляют его семью помочь ему
- В «Сорвиголове, рожденном заново», есть «милые маленькие камеи», говорит Чарли Кокс
- Кристин МакГиннесс заставляет пульс биться чаще в откровенном красном бикини, греясь на солнышке во время отпуска в Барселоне.
2024-08-25 05:31