Как давний энтузиаст научной фантастики, особенно вечного сериала «Доктор Кто», я глубоко заинтригован недавними мнениями, высказанными его уважаемым шоураннером Стивеном Моффатом относительно генеративной технологии искусственного интеллекта. Хотя некоторым его взгляды могут показаться несколько необычными, они глубоко перекликаются с моим собственным опытом и пониманием творческого процесса.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Известный шоураннер Стивен Моффат, ранее отвечавший за сериал «Доктор Кто», поделился своими мыслями о генеративной технологии искусственного интеллекта. Несмотря на то, что «Доктор Кто» известен тем, что изображает передовые технологии будущего, Моффат резко раскритиковал интеграцию искусственного интеллекта в телевидение и кино. Он считает, что люди — более экономичный вариант, и по мере того, как ИИ становится более распространенным, вероятность его сбоев возрастает.
Многие знаменитости выразили обеспокоенность по поводу ИИ, считая его сомнительным в лучшем случае и потенциально вредным в худшем. Однако точка зрения Стивена Моффата предлагает несколько иную, но столь же обоснованную точку зрения. В интервью Radio Times вместе с коллегой по «Доктору Кто» Расселом Т. Дэвисом о растущей тенденции к генеративному искусственному интеллекту Моффат признал свое увлечение этой технологией, но в первую очередь раскритиковал ее стоимость, предположив, что было бы более экономично, если бы вместо этого люди выполняли задачи. .
«Для работы искусственного интеллекта требуется огромное количество энергии. В то время как вы можете управлять человеком, используя солнечный свет и огород».
Хотя утверждение Моффата может показаться необычным, оно не является ложным по своей сути — отдельная модель ИИ потенциально может потреблять огромное количество электроэнергии в течение тысяч часов и производить сотни тонн углекислого газа за относительно короткий период, что значительно больше, чем типичная энергия. использование и углеродный след среднего человека.
Человеческие существа удивительно дешевы, мы уничтожаем людей каждый день.
В дополнение к своей критике Моффат прокомментировал отсутствие оригинальности в технологии ИИ, сравнив это с этим: «По мере того, как ИИ генерирует больше данных, он начинает усваивать эту информацию, что приводит к циклу, в котором он извергает свою информацию. собственный контент».
Несмотря на растущее использование ИИ среди общественности, Дэвис выразил более обнадеживающую точку зрения, предположив, что творческие люди редко используют его для генерации идей для телесериалов или фильмов. Вместо этого он заявил: «Количество инновационных идей на телевидении больше, чем мы обычно признаем», добавив, что «каждый день по телевидению показывают что-то блестящее.
Интересно, что противоположные точки зрения двух авторов, кажется, отражают их разные периоды работы в качестве шоураннеров «Доктора Кто»: Дэвис известен созданием более легких эпизодов и более оптимистичных выводов, в то время как Моффат часто ассоциируется с душераздирающей кончиной. любимых персонажей.
Технология генеративного искусственного интеллекта подверглась критике со стороны большинства жителей Голливуда
Хотя Моффат и Дэвис могут показаться необычными в своей критике генеративного ИИ, они ни в коем случае не единственные среди знаменитостей, которые выражают неодобрение этой новой технологии. Известные режиссеры, такие как Джеймс Кэмерон, Кристофер Нолан и Гильермо дель Торо, также выразили свое несогласие с искусственным интеллектом, утверждая, что это сомнительно с этической точки зрения, потенциально опасно и неуважительно по отношению к «подлинному искусству».
В настоящее время SAG-AFTRA объединяет многочисленных знаменитостей с целью создания гарантий, которые не позволят искусственному интеллекту дублировать их изображения без их явного одобрения. Эта тема стала серьезной проблемой из-за продолжающихся юридических споров с участием умерших актеров, таких как Питер Кушинг, в которых обсуждалось использование ИИ. По мере того как технология искусственного интеллекта развивается и становится все более распространенной, критика в ее адрес, похоже, усиливается.
Я в восторге от того, что будущее «Доктора Кто» кажется безопасным под умелым руководством Рассела Т. Дэвиса с его предстоящим рождественским выпуском «Радость миру», обещающим спасение от современных технологических проблем. Мы надеемся, что это праздничное приключение с участием 15-го Доктора (Нкути Гатва) и Николы Кофлан в главных ролях, которые исследуют отель времени, наполненный историческими рождественскими днями, предложит восхитительную передышку!
Смотрите также
- 10 самых отвратительных персонажей «Игры про кальмаров»
- «Алиса в пограничье» от Netflix — идеальная замена «игре о кальмарах»
- Камео «Миротворца» в Лиге справедливости не является каноном DCU, подтверждает Джеймс Ганн
- Дело Менендеса: новый окружной прокурор Заменяет депутатов, добивавшихся пересмотра приговора
- Лучшие моды для State of Decay 2.
- Главные персонажи морской полиции, которые покинули шоу (и почему)
- «Не умирай»: документальный фильм Netflix рассказывает о режиме здоровья человека, который хочет жить вечно
- Правила отношений Кайли Дженнер и Тимоти Шаламе: от избегания красной дорожки и запрета на публикации в социальных сетях, как маловероятная пара ориентируется в центре внимания
- Почему пожарные в Чикаго теряют актеров?
- Бета-фильм, премьера эпического фильма Роберта Лантоса «Восстание ворона» на Mipcom Cannes, тизер Drops (ЭКСКЛЮЗИВ)
2024-12-08 03:03