Как кинолюб, записывающий свои мысли после выходных, я размышляю над смелым шагом президента Трампа — предложением ввести 100% тариф на зарубежные фильмы. Это неожиданное заявление вызвало оживленные дебаты в индустрии развлечений и заставило многих представителей Голливуда чесать голову.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Эй, что происходит?
В течение нескольких десятилетий обсуждается проблема неконтролируемого производства, причем последние усилия сосредоточены на разработке федеральных политик для ее решения. Тем не менее, ни один человек в киноиндустрии — даже никто! — не выступает за введение налога на фильмы иностранного производства.
Вот семь главных вопросов, оставшихся без ответов в предложении Трампа:
Он сделает это?
Трамп заявил о предоставлении полномочий торговому представителю США и министерству коммерции для возможного введения 100% тарифа на зарубежные фильмы. Однако важно отметить, что он прямо не говорил о намерении самому ввести этот тариф. На протяжении своего срока Трамп неоднократно делал подобные угрозы, иногда реализуя их, а иногда отступая под давлением.
Он может это сделать?
Трамп утверждал, что может ввести тарифы на основе своих полномочий в соответствии с Актом о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года, который предоставляет президенту широкие возможности для регулирования внешней торговли во время ситуаций, считающихся национальными чрезвычайными положениями. Он заявляет, что дисбаланс в торговле является национальным чрезвычайным положением и оправдывает применение этого акта.
В воскресенье вечером я сделал акцент на том, что бесконтрольное производство может представлять существенный риск для безопасности нашей страны. Однако я не уточнил правовых оснований для введения пошлин в этом контексте. Естественно, любое подобное заявление о власти могло бы столкнуться с юридическими проблемами.
Как он это сделает?
Фильмы относятся к категории интеллектуальной собственности и не подвергались тарифам, как физические товары. Однако некоторые страны, такие как Китай, ограничивают количество американских фильмов, которые могут быть показаны в их кинотеатрах через квоты на импорт. Установление реальных тарифов на фильмы является несколько сложным из-за их нематериальной природы.
Для американских корпораций, производящих фильмы за пределами США, неясно, какие сделки могут облагаться пошлинами. В отличие от случаев создания иностранных фильмов компаниями Disney, они не импортируют свои ленты обратно по конкретной цене для показа в кинотеатрах США. Вместо этого они распространяют их внутри страны из оригинального местоположения.
Процесс создания фильмов также значительно глобализирован, так как некоторые фильмы снимаются частично в Соединенных Штатах и других странах за рубежом. Задачи пост-продакшна, такие как монтаж, могут выполняться в разных местах, например, в США, Канаде или иных странах. Решение о том, куда внести вклад в цепочку создания стоимости, было бы сложной задачей.
Когда он это сделает?
Миссия невыполнима: Последняя учетная запись дебютирует 23 мая. В основном снятый в Великобритании, подлежит ли он обложению налогом (тарифу)? Получает ли он освобождение от налога (дедушка)? Когда возникают эти финансовые последствия?
Что насчёт телевизора?
Заявления Трампа в основном касаются ‘фильмов’, однако важно отметить, что производство телевидения тоже активно перемещается за границу последнее время. На самом деле, телевизионное производство иностранных компаний в Великобритании (‘входящий капитал’) превысило кинопроизводство в 2020 году и стабильно остается выше с тех пор.
Кто хочет это?
Вместо Голливуда киноиндустрии приходится преодолевать трудности на пути к восстановлению до уровня успеха до пандемии. Вводить новый налог на продажу билетов не является благоприятным для этого сектора, находящегося в процессе восстановления.
В конце 1990-х и начале 2000-х годов, когда субсидии для канадских фильмов были относительно новыми, некоторые агрессивные группы внутри голливудской рабочей силы выступали за введение «ответных налогов» на студии, снимающие фильмы в Канаде. Логика заключалась в том, что этот налог создаст рабочие места в США путем уравнивания выгод от субсидий. Однако Американская ассоциация кинопромышленности решительно выступала против этой идеи и отстаивала способность других стран предоставлять стимулы для кинематографа.
Если не это, чего хочет Голливуд?
Субсидии.
Профсоюзные объединения сферы развлечений годами выступают за программу федеральных грантов, которая могла бы конкурировать с подобными национальными субсидиями в таких странах, как Великобритания и Канада, а также поддерживать существующие стимулы на уровне штатов в местах, например, Нью-Йорк, Джорджия, Калифорния (и многих других). Возникли предположения о том, что Трамп мог бы поддержать федеральную киносубсидию, но это потребует действий со стороны Конгресса, что сейчас не выглядит приоритетной задачей.
Смотрите также
- Имоген Фэйт Рид раскрывает душераздирающие истины из пятой серии сериала ‘Хорошая американская семья’!
- Главные персонажи морской полиции, которые покинули шоу (и почему)
- Поклонники потрясены: вскрыта настоящая причина ухода Бобби Нэша из сериала ‘9-1-1’!
- Объяснение концовки «Бруталиста»: что происходит с Ван Бюреном?
- Объяснение классического извращенного финала Шьямалана Каддо Лейкс
- Синтия Эриво, кажется, бросает тень на ДРУГИХ звезд, которые пробовались на роль Арианы Гранде в Wicked
- 3 боевика на Netflix, которые нужно посмотреть в апреле 2024 года
- «Праведные драгоценные камни» завершатся четвертым сезоном на канале HBO, премьера финальных эпизодов состоится в марте
- «Американское преступление» и «Девушка по соседству» рассказывают одну и ту же правдивую историю
- Том Харди признается, что всегда пытается «отклонить» свадьбы, и делится забавной причиной, по которой друзья перестали его приглашать
2025-05-05 05:50