Сделала ли Камала Харрис достаточно, чтобы убедить избирателей поддержать ее кампании «Взгляд» и «Зови ее папочкой»?

Как опытный политический обозреватель с многолетним опытом за плечами, я могу с уверенностью сказать, что недавняя атака в СМИ вице-президента Камалы Харрис была просто впечатляющей. Ее появление в программе «Зови ее папочкой» стало мастер-классом по общению и искренности, двум навыкам, которые имеют решающее значение в сегодняшнем быстро меняющемся политическом ландшафте.

Во время своего интервью программе «Зови ее папочку» вице-президент Камала Харрис подчеркнула, что одним из эффективных методов общения с людьми является искренность.

Во время разговора с ведущим подкаста Алексом Купером Харрис ответила на прямой и беспристрастный вопрос: почему она решила появиться именно на этом шоу, учитывая, что за свою короткую, но интенсивную президентскую кампанию она дала лишь несколько подробных интервью? На этой неделе «Зови ее папочке» ознаменовало начало серии выступлений Харрис в средствах массовой информации, в том числе «60 минут», «Взгляд», «Шоу Говарда Стерна» и «Позднее шоу со Стивеном Колбертом». На протяжении всех этих интервью Харрис стремилась прояснить вопрос, который был постоянной проблемой для нее на протяжении всей ее карьеры: определение ее часто неясного общественного имиджа.

Во время своих первых двух важных интервью после выдвижения кандидатуры — одного совместного с губернатором Миннесоты Тимом Уолцем на CNN и другого сольного выступления на MSNBC — Харрис выступила адекватно, но без исключений. Как претендент, Харрис преуспела в сценариях, где она держит бразды правления в своих руках, например, на митингах, или в ситуациях, которые позволили ей эффективно использовать свой прокурорский опыт, как, например, во время ее впечатляющих дебатов против бывшего президента Дональда Трампа. Однако интервью требуют более деликатного подхода, и Харрис иногда с трудом успевает за ним.

Среди значимых интервью этой недели «60 минут» было тем, которое показало наибольший успех, хотя и не стало полным триумфом. Это интервью фактически заставило замолчать непрекращающиеся дебаты среди обозревателей, которые обвиняли Харриса в том, что он избегает интервью в основных средствах массовой информации. Интересно, что Трамп отклонил приглашение появиться на том же шоу. Однако формат собеседования, похоже, не благоприятствовал такому кандидату, как Харрис, который склонен говорить абзацами, а не предложениями. Более того, ее попытка ответить на вопросы журналиста Билла Уитакера о премьер-министре Израиля Биньямине Нетаньяху не представила Харрис с лучшей стороны.

Во время выступления на шоу Колберта Харрису было сложно дать конкретный ответ относительно продолжающегося конфликта в Газе, когда его спросили о причинах, по которым американцы могут найти надежду на мирное разрешение. Она подчеркнула важность оптимизма, но признала, что эта тема требует больше времени и обсуждения, чем у них было в тот момент. Позже Кольбер помог перевести разговор на усилия администрации по переговорам о прекращении огня. В более легком сегменте им обоим понравился Miller High Lifes, а Харрис попросил пиво из Висконсина, ключевого колеблющегося штата, о котором игриво пошутил Кольбер.

Каждое появление в СМИ помогало Харрис решать различные проблемы — например, «Колберт» представил ее преимущественно демократической аудитории, чтобы повысить энтузиазм, избегая при этом упоминания губернатора Флориды в сюжете, посвященном урагану. Интервью в таких шоу, как «Взгляд» и «Говард Стерн», предоставили более сбалансированную платформу, хотя и с некоторыми ошибками, например, когда Харрис изо всех сил пытался сформулировать различия с действующим президентом во время открытого вопроса в «Взгляде». Тем не менее, выступление Харрис в программе «Зови ее папочкой» было особенно эффективным, позволив ей ясно выражать свои мысли и участвовать в дискуссиях о репродуктивном здоровье, ключевом вопросе ее кампании. Учитывая поляризованный характер нынешних выборов и потенциальное влияние небольших групп избирателей, эти разговоры могут иметь решающее значение.

Когда я послушал «Call Her Daddy», путь будущих кампаний стал яснее. Некоторые кандидаты преуспевают в собеседованиях больше, чем Харрис, в то время как другие испытывают трудности, но, подобно Трампу, который отказался от «60 минут» в пользу подкастов, подобных подкастам Тео Фона, Харрис, похоже, получает меньшую выгоду от традиционных средств массовой информации и получает больше от взаимодействия с конкретными, нишевая аудитория на таких шоу, как ее. В настоящее время кажется, что Трамп, избегающий «60 минут», демонстрирует свой уникальный подход, в то время как ограниченное портфолио интервью Харрис отражает сокращенный характер ее предвыборной кампании. Однако это всего лишь впечатления. Будет удивительно, если через два десятилетия какой-либо кандидат все еще будет полагаться на традиционные средства массовой информации.

Смотрите также

2024-10-09 20:46