Сценарист «Таксиста» считает, что ИИ может писать фильмы лучше, чем люди

На фоне непрекращающихся споров и беспорядков по поводу искусственного интеллекта в кинопроизводстве, известный сценарист Пол Шрейдер, известный своей работой над такими фильмами Мартина Скорсезе, как Таксист и Бешеный бык em> предложил спорную точку зрения. Быстрое развитие искусственного интеллекта за последние несколько лет существенно повлияло и разрушило различные отрасли. Однако больше всего может пострадать творческое искусство, поскольку крупные киностудии все чаще стремятся внедрить эту технологию для более быстрого и менее затратного производства фильмов без участия человека. Это вызвало яростное сопротивление со стороны актеров, режиссеров и писателей, причем ИИ стал важной темой совместных забастовок WGA и SAG-AFTRA в 2023 году. Однако точка зрения Шредера отличается от большинства.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Недавно Шрейдер поделился в Facebook своим впечатляющим знакомством с генеративной платформой искусственного интеллекта ChatGPT. Его пост, наполненный изумлением, начинался со слов: «Я УДИВЛЕН»», – написал он. Шрейдер объяснил, что он попросил ChatGPT провести мозговой штурм идей фильма, основанных на различных стилях режиссера, и был поражен результатами. «Я попросил в чатгпте «концепцию фильма Пола Шредера», а затем мне прислали идеи для Пола Томаса Андерсона, Квентина Тарантино, Хармони Корин, Ингмара Бергмана, Росселлини, Ланга, Скорсезе, Мурнау, Капры, Форда, Спилберга, Линча. «, — продолжил он. Он был потрясен, обнаружив, что каждая идея, сгенерированная (за считанные секунды), была не только хорошей, но также оригинальной и полностью развитой.

С моей точки зрения, почему я, как писатель, должен тратить месяцы на размышления над отличной идеей, если ИИ может быстро создать ее за считанные секунды?

Идея Пола Шредера о применении генеративного искусственного интеллекта в написании сценариев не вызывает споров в его личном использовании, но вызвала споры, когда он предположил, что другие сценаристы могут последовать его примеру. В своем посте он поставил под сомнение логику писателей, тратящих месяцы на поиск идей, когда ИИ может генерировать их мгновенно. Однако многие кинолюбители и творческие люди категорически против использования ИИ в кинопроизводстве. Например, когда в начале 2024 года A24 выпустила плакаты к «Гражданской войне» Алекса Гарланда, фанаты быстро раскритиковали очевидное использование искусственного интеллекта, и студия столкнулась с резкой негативной реакцией. Совсем недавно Дэвид Финчер признался, что использовал искусственный интеллект для переиздания Se7en в разрешении 4K, что вызвало критику со стороны некоторых зрителей.

Поклонники раскритиковали Пола Шредера за его комментарии к искусственному интеллекту

Неудивительно, что поклонники Пола Шрейдера были ошеломлены, когда он предложил студиям и другим сценаристам внедрить искусственный интеллект. Один из комментариев гласит: «Все ли в порядке с Полом?» Многие другие утверждают, что главная проблема генеративного ИИ: он опирается на ранее написанные работы, часто занимаясь плагиатом работ авторов-людей, не упоминая их. Другой пользователь прокомментировал: «Чтобы это произошло, сначала должен существовать Пол Шрейдер, Пол Томас Андерсон, Квентин Тарантино и так далее». Они продолжили: «ChatGPT не сможет предоставлять подсказки, если эти авторы изначально не поделились своей работой.

Использование искусственного интеллекта в кинопроизводстве, вероятно, останется широко обсуждаемой проблемой в течение длительного периода. С появлением такого программного обеспечения, как ChatGPT, а затем множества аналогичных инструментов, разработанных другими компаниями, в отрасли по сути открылся ящик Пандоры. К сожалению, похоже, что в обозримом будущем художникам и любителям кино придется последовательно отстаивать важность человеческого вклада в творческие области.

Смотрите также

2025-01-20 18:32