Рецензия на «Марту»: Р.Дж. Великолепный документальный фильм Катлера раскрывает все, что мы любим и не любим в Марте Стюарт

Размышляя о необыкновенной жизни Марты Стюарт, я одновременно очарован и озадачен этой замечательной женщиной. Ее непреклонное обаяние и смелые взгляды, несомненно, оставили неизгладимый след в нашем коллективном сознании, однако ее откровения о личных недостатках и противоречиях рисуют сложный портрет, который не поддается простой категоризации.

«Жизненный путь Марты Стюарт, раскрытый в документальном фильме Р. Дж. Катлера» (теперь доступен на Netflix)

Фильм показывает, что Стюарт обладала впечатляющим видением, а ее уникальное сочетание ретро-дизайна в стиле шебби-шик, простых, но тщательно продуманных рецептов и острого делового чутья сделало ее первой женщиной-миллиардером в Америке, заработавшей свои деньги самостоятельно. Однако ее империя рухнула, когда она была замешана в инсайдерской торговле, сомнительном деле (некоторые утверждают, что ее преследовали исключительно за то, кем она была), что привело к тому, что она провела пять месяцев за решеткой. Тем не менее, несмотря на трудности, ей удалось заново изобрести себя в эпоху социальных сетей, превратившись в молодую, модную фигуру, связанную со Снуп Доггом и вечной крутостью.

Все это она, конечно же, пропагандировала личность Марты: самостоятельную богиню WASP, прямую и властную, с устрашающе безмятежной ухмылкой блаженной силы. Она была сияющей женщиной, которая смотрела на мир сквозь высококлассную глазурь. В эссе Джоан Дидион для журнала New Yorker, которое цитируется в фильме, Дидион подчеркивает, что Стюарт была не просто суперженщиной. Она была «каждой женщиной» — то есть она превратила себя в мифологический образ ролей, для которых были воспитаны женщины, а затем объединила его с расширением своих возможностей, выходившим за пределы этих ролей. Она буквально съела свой (великолепный) (дизайнерский) (сделанный с нуля!) торт и тоже его съела. Но в этой саге о Чудо-женщине была и темная сторона. Как могло не быть?

Марта рассказывает очаровательную историю, и фильм захватывает тем, как Катлер превращает жизнеописание Стюарт в размышление о сущности Марты. В фильме она изображена как «пионер влияния», и это кажется уместным, если принять во внимание, что сфера влияния – это, по сути, грандиозный фасад, управляемый спонсорами. Действительно, это была Стюарт, которая разработала и продвигала концепцию успешной домохозяйки для женщин, которые больше не хотели быть домохозяйками. Мир Martha Stewart Living – охватывающий не только журнал, но и философию, весь стиль Martha Stewart Living – был скорее виртуальной реальностью, чем реальной. В конце концов, кто действительно мог бы достичь этого? Кто сможет справиться хотя бы с частью того, что это влечет за собой?

Ключевое слово во всем этом – «желательный». Это было призвание Марты — показать вам все хорошее, к чему вы можете стремиться. Она заложила эстетику, и она понравилась многим из нас. Но всегда ли стремление в этом смысле так уж хорошо? Очевидно, что во многих отношениях иметь стремления — в отношении жизни, карьеры, семьи, дома и т. д. — полезно для здоровья и человечно. Но амбициозная культура XXI века имеет тенденцию означать некую недостижимую прокси-мечту. (Две пятых 20-летних сегодня говорят, что планируют стать «звездами».) Марта Стюарт была прародительницей этого. В каком-то смысле она положила индейку в слоеное тесто, чтобы вам не пришлось (а можно было мечтать об этом так, как если бы это сделали вы). Она превратила «ведение домашнего хозяйства» в настолько реальную голограмму, что «можно потрогать и попробовать на вкус».

Первоначально известный дизайнер продавала свою продукцию в K-Mart, что оказалось гениальным ходом для позднего капитализма. Эта стратегия намекала на демократизацию внутри ее бренда. В то же время голос из-за кулис в документальном фильме отмечает: «Она стремилась создать дома и окружающую среду, которые желали бы люди, независимо от их финансового положения». Хотя это правда, что деньги необходимы для приобретения этих домов и предметов роскоши, если мы последуем точке зрения Стюарта: «На самом деле для этого необходимы время и преданность делу», то можно утверждать, что время также является формой валюты. По сути, она навязывала иллюзию элитарности уже богатым людям.

В фильме Стюарт, которой сейчас 83 года, на протяжении всего фильма беседует с Катлером, и она производит впечатление невероятно симпатичной: сокровищница смелых мнений и самоуверенного обаяния. Однако она показана и в некоторых откровенных моментах. Ее брак с Эндрю Стюартом просуществовал почти три десятилетия, пока не рухнул из-за его неверности. Во время интервью Катлер спрашивает о предполагаемом романе, который, возможно, был у Стюарт до неосторожности ее мужа — после того, как она почувствовала себя неловко перед камерой, она признает это, но отвергает это как незначительное и, по сути, говорит: «Это не имело значения, это не имеет значения». .

Люди могут испытывать смешанные чувства к Марте Стюарт, двойственность, которую многие из нас считают наиболее рациональным ответом. Она продавала что-то, казалось бы, недосягаемое, как настоящее. По сути, она пропагандировала превосходство – свое собственное над вами и ваше над другими, если вы подражали ей. Однако она делала это с такой элегантностью и изяществом, что могла сделать обычную жизнь увлекательной. Она заставила нас поверить в созданную ею фантазию.

Ее воспринимаемый образ честности рухнул, когда она столкнулась с обвинениями в инсайдерской торговле после того, как она продала акции ImClone в тот же день, что и Сэм Ваксал, друг и владелец компании, и члены его семьи. Ваксалу сообщили, что FDA не одобрит его новаторский препарат. Хотя ситуация кажется ясной, Стюарт заявила, что никогда не разговаривала с Ваксалом, вместо этого утверждая, что ее брокер предложил продажу во время короткого разговора. Особенность этого дела заключается в том, что ей не было предъявлено прямое обвинение в инсайдерской торговле. Вместо этого Джеймс Коми (тогдашний прокурор США в Южном округе Нью-Йорка) обвинил ее во лжи властям, что по сути равносильно тому же правонарушению.

Марта во многом считает, что Стюарт была казнена несправедливо из-за того, что она была богатой и влиятельной женщиной, как это неблагодарно изображалось в средствах массовой информации. Такое отношение можно рассматривать как форму коллективного ликования средств массовой информации по поводу ее падения или злорадства. Судя по всему, реальное судебное дело рассматривалось аналогично делам, касающимся обычных граждан. Документальный фильм предлагает глубокое путешествие в дневник Марты во время ее пребывания в федеральном тюремном лагере в Олдерсоне, Западная Вирджиния, учреждении минимального режима, которое часто называют «Лагерным кексом», но оно было более суровым, чем предполагала его репутация. Этот 150-дневный период изображен как личный путь страданий Марты, напоминающий Крестный путь. Она перенесла боль, но и обрела смирение. Защитный барьер ее гордости был разрушен, что позволило ей учиться и расти в результате этого испытания.

В фильме показано удивительное возвращение Марты Стюарт, полный иронии момент после того, как акции ее компании резко упали из-за скандала, а ее культурное влияние ослабло. В марте 2015 года она поджарила Джастина Бибера на Comedy Central, показав выступление, которое было шокирующим, грубым и беспощадным, но при этом явно изысканным с изяществом, подобным WASP. Это появление проложило путь к ее сотрудничеству со Снуп Доггом и ее связи с новым поколением влиятельных лиц. К концу этого фильма вы, вероятно, обнаружите, что ее превращение в О.Г. вкуса в современном мире действительно является позитивным явлением.

Смотрите также

2024-10-30 23:20