Быстрые ссылки
- Предполагаемый невиновный вносит слишком много ненужных изменений
- Роль Расти в исполнении Харрисона Форда лучше, чем в исполнении Джейка Джилленхола
Краткое содержание
- Новая лимитированная серия.
Презумпция невиновности
на Apple TV+ звезды Джейк Джилленхол и Рената Рейнсве в захватывающей сюжетной линии о загадочных убийствах. - Хотя сериал обновляет историю для современности, многие изменения кажутся ненужными и не улучшают общее впечатление от просмотра.
- Роль Расти Сабича в исполнении Джейка Джилленхола не дотягивает до роли Харрисона Форда в экранизации 1990 года.
Сравнение образов Расти Сабича в исполнении Харрисона Форда и Джейка Джилленхола в фильме «Презумпция невиновности» — фильм против сериала
В новейшем мини-сериале Apple TV+ под названием «Презумпция невиновности» Джейк Джилленхол играет роль Расти Сабича, прокурора, который оказывается под подозрением в убийстве своей коллеги Кэролин Полхемус (Рената Рейнсве). После шокирующей новости о ее жестокой кончине Расти сначала возглавляет расследование в окружной прокуратуре. Однако, скрывая их романтические отношения, окружающие начинают питать сомнения относительно его возможного соучастия в ее смерти. После того, как Расти был отстранен от расследования и пристальное внимание обращено на него, Расти становится все более запутанным, что приводит к растущей одержимости обстоятельствами смерти Кэролайн. Последствия его прошлых отношений и их влияние на его брак и личную жизнь достигают новых высот.
Как поклонник романа Скотта Туроу «Презумпция невиновности» 1987 года и его экранизаций, я бы сказал, что нынешний сериал представляет собой второй взгляд на эту историю после роли Расти Сабича, которую сыграл Харрисон Форд в фильме Алана Дж. Пакулы 1990 года. с тем же именем. Однако, в отличие от фильма, сериал мало чем напоминает оригинальное произведение, за исключением своей основной идеи. Хотя и в сериале, и в фильме используется один и тот же исходный материал, в сериале было внесено несколько изменений, которые не обязательно улучшают повествование. Сериал обновил концепцию, что является преимуществом, но оно все еще меркнет по сравнению с мощным изображением Форда. Несмотря на то, что в сериале еще много эпизодов, ясно, что интерпретация Джилленхола не в состоянии передать суть Расти Сабича так же эффективно, как это сделал Харрисон Форд.
Предполагаемый невиновный вносит слишком много ненужных изменений
Прочтите наш обзор
Как преданный геймер и поклонник оригинального фильма, я не могу не чувствовать некоторого разочарования некоторыми изменениями, внесенными в адаптацию телешоу. Хотя я ценю усилия, направленные на то, чтобы сделать историю более понятной современной аудитории за счет введения расово разнообразных актеров и гендерно-нейтральных тем, я не могу не думать, что другие изменения были излишними.
Как преданный читатель этого интригующего повествования, я столкнулся с некоторыми вариациями между первоначальным романом и его экранизацией. Отклонения сериала от оригинального текста не так уж и раздражают, если рассматривать его как первую версию. Однако в сравнении с фильмом эти изменения кажутся ненужными.
Как поклонник сериала и экранизации «Прощай, детка, прощай», я заметил интригующую разницу между женой Расти Барбарой в сериале и в киноверсии. В сериале у Барбары (Рут Негга) меньше свободы действий, чем в фильме. Неясно, есть ли у нее какая-либо личность, помимо того, что она жена и мать, что довольно заметно отличается от образа Барбары Бонни Беделиа в фильме. В фильме мы узнаем, что Барбара посвятила 10 лет своей жизни получению докторской степени по математике и стремилась преподавать в местном университете. Однако в сериале кажется, что роль Барбары ограничивается исключительно ролью супруги и матери. Хотя в сериале осталось множество эпизодов, это изменение может быть частью более крупного повествования, которое еще не раскрыто. Будьте уверены, сериал превосходен, но фильм более точно адаптирует исходный материал.
Роль Расти в исполнении Харрисона Форда лучше, чем в исполнении Джейка Джилленхола
С точки зрения геймера, хотя Джейк Джилленхол демонстрирует впечатляющую актерскую игру в роли Расти, его интерпретация не соответствует тому уровню самообладания, который Харрисон Форд привнес в эту роль. Вместо этого Джилленхол изображает Расти как более нестабильного и зацикленного персонажа. Такой подход, безусловно, добавляет глубины персонажу, но вызывает сомнения в его способности проявить себя в качестве одного из лучших прокуроров штата.
Хотя сериал претерпел несколько трансформаций, он остается увлекательным юридическим триллером с великолепным актерским составом, который определенно стоит посмотреть. Актерская игра неизменно сильна, а повествование держит зрителей в плену. Для тех, кто видел оригинальный фильм, сериал предлагает свежий взгляд, что является положительным моментом. Тем не менее, если мы сравним их напрямую, фильм с Джилленхолом не дотянет до Форда. В настоящее время на Apple TV+ транслируются новые эпизоды сериала «Презумпция невиновности». Премьера каждую среду.
Смотрите также
- Какое отношение «Взрывающиеся котята» Netflix имеют к карточной игре?
- 7 отличных 90-минутных фильмов, которые стоит посмотреть прямо сейчас
- Ребята собираются уничтожить поезд А?
- Скарлетт Йоханссон говорит: «Я не держу зла» на Дисней после судебной тяжбы по «Черной вдове», считает, что генеральный директор OpenAI может быть злодеем Marvel: «Может быть, с роботизированной рукой»
- Звезда сёгуна рассказала, почему ей не разрешили пройти прослушивание в «Отряд самоубийц»
- Нетрадиционные подростковые фильмы 90-х, которые стоит посмотреть
- Объяснение науки о проблеме трех тел
- Сериал Ноя Хоули «Чужой» получил официальное название, захватывающее обновление
- Все 12 драконов из «Игры престолов» и «Дома дракона» на данный момент
- Интервью Тома Эллиса и Сашира Заматы о взрывающихся котятах
2024-06-20 09:17