Презренный финал фильма Уилла Смита «Я — легенда» официально объявлен тостом

Внимание: эта статья содержит спойлеры к Я легенда.

В этом году долгожданное продолжение фильма Уилла Смита «Я легенда» должно выйти в кинотеатрах, но не совсем так, как изначально планировали продюсеры и режиссер. Итак, какого продолжения могут ожидать поклонники оригинального фильма? Интересно, что согласно ранним сообщениям продюсера Акивы Голдсмана, сообщаемым Deadline, фильм не будет учитывать последние 15 минут зомби-хита 2007 года, вместо этого сосредоточившись на ранее невидимой, удаленной сцене. По сути, это продолжение можно рассматривать скорее как извинение или исправление, а не как ремейк.

Часто возникают несоответствия, но это проблематично, когда франшиза резко меняет направление и пытается обмануть аудиторию вместо того, чтобы оправдать ее ожидания. Например, в постапокалиптическом фильме 2007 года персонаж доктор Роберт Невилл (изображаемый Смитом) побеждает орды «Искателей тьмы» и в конце жертвует собой ради лекарства. Первоначальный, отвергнутый финал был намного мрачнее, и это изменение значительно сместило фокус фильма с глубокого исследования человеческой природы на типичный блокбастер. Какую цену платят фильмы, отказываясь от тревожного финального акта, и что это говорит об эффективности тестирования аудитории?

Опасности отклонения от исходного материала

Ранее было сделано несколько кинематографических интерпретаций фантастического рассказа Ричарда Мэтисона. В самой ранней адаптации снялся Винсент Прайс, а в 70-х годах появился ремейк с Чарлтоном Хестоном в главной роли. Эти фильмы проложили путь к волне фильмов о зомби, хотя на самом деле они были основаны на группах вампиров. Интересно, что «Последний человек на Земле» (1964) и «Человек Омега» (1971) появились на четыре года раньше культового фильма Джорджа Ромеро о зомби. Оба эти фильма сами по себе были солидными постановками, но современный ремейк мог бы представить новые перспективы и художественные решения.

К сожалению, оказалось, что конечный результат фильма никого не удовлетворил. На протяжении последних 18 лет существовали сомнения относительно его заключения. В римейке 2007 года Невилл в последний момент успешно разрабатывает лекарство от вируса Криппин, спасая этот вид благодаря своим новаторским исследованиям. Аккуратное решение, которое свяжет все концы с концами. Однако некоторые могут сказать, что это слишком аккуратно. В этой третьей версии студия отказалась от оригинального финала в том виде, в каком его написал Мэтисон – мрачной и впечатляющей кульминации, в которой Невилл развивает сострадание к тем, кого он убивает, и сталкивается с глубокими экзистенциальными вопросами.

По словам историка кино Глена Доннара, эта кат-сцена имеет решающее значение для понимания «монстров» в фильме и развития персонажа Невилла. В частности, он демонстрирует осознание Невиллом своей чудовищной природы, когда он сочувствует боли своих субъектов эксперимента с зомби. Вместо этого версия, которую мы видели в кинотеатрах, следовала традиционным «героическим образам», которые можно найти в научно-фантастических апокалиптических фильмах, укрепляя стереотипы и не вызывая мыслей о нашем восприятии реальности, морали или социальных нормах. По сути, фильм поддерживает идею о том, что наука не может быть злом, а враги не заслуживают сострадания. Многие поклонники I Am Legend почувствовали себя обманутыми таким финалом, но в этой истории есть гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

Слушайте фокус-группы на свой страх и риск

Многие фильмы претерпели значительные изменения или были полностью испорчены из-за корректировок, сделанных в последнюю минуту. Например, первоначальное видение «Бегущего по лезвию», снятого Ридли Скоттом, претерпело изменения при переходе от его воображения к сценарию, а затем было дополнительно изменено, чтобы удовлетворить предпочтения тестовой аудитории. Мы не пытаемся сделать здесь публичное заявление, но есть множество примеров из прошлого, которые служат предостережением при обсуждении подводных камней решений фокус-групп.

В случае с фильмом Уилла Смита первоначальный финал был заменен после того, как он получил неблагоприятные отзывы из-за его мрачного и задумчивого тона, как показано в этом клипе, который можно найти только на более поздних выпусках DVD.

История на этом не заканчивается; вместо этого продюсер Акива Голдсман подтвердил выход сиквела 2025 года, в котором не будет учитываться кинематографический финал, и он вернется к исходному финалу, который можно увидеть только в версиях DVD / Blu-ray. Это служит напоминанием о том, что тестовые показы следует смотреть с осторожностью, и хотя иногда они могут спасти фильмы, бывают случаи, когда они этого не делают, например, в случае с «Блэйдом» и оригинальным «Рэмбо» («Первая кровь»). «).

Меняемся конями на переправе… Мудрец или циник?

Хотя фильм «Я — легенда» не запятнал репутацию оскароносного актера, многие восприняли его как упущенный шанс. Планируется продолжение с участием Смита и Майкла Б. Джордана. Как вы могли догадаться, это создает непростую ситуацию. Студия надеется, что зрители либо забудут первую часть, либо не будут против существенных изменений для удобства. Однако это можно было бы расценить как неуважение по отношению к тем, кто оценил завершение фильма 2007 года. Вместо этого зрители могут обнаружить, что Уилл Смит повторяет свою роль во второй части, но на этот раз в роли раскаявшегося мясника мутировавших жертв чумы, а не благородного спасителя человечества.

Этот сдвиг повествования, по сути, является признанием создателей того, что они допустили ошибку в предыдущей версии. Это открывает новые возможности для развития истории. Хотя мы не можем винить их за это решение, мы не можем не подозревать, что отсутствие главной звезды и сценарий вспышки вируса были реальными факторами, стоящими за этими изменениями. Первоначальная концовка оставила правообладателям ограниченные возможности.

Смотрите также

2025-01-06 06:01