Пол Шрэдер отвечает на обвинение в сексуальном насилии открытым письмом: ‘Мне нечего скрывать о своем поведении.’

от

В своем послании друзьям и коллегам режиссер Пол Шредер категорически отрицает обвинения в сексуальном насилии, выдвинутые против него его бывшей ассистенткой 26 лет от роду. Он настаивает на том, что ее утверждения не имеют ничего общего с реальностью.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

3 апреля сообщалось о том, что Джейн Доу, бывшая сотрудница Шрадера, обвинила его в юридическом документе в сексуальных домогательствах к ней в различных случаях. Один из инцидентов произошел вскоре после премьеры фильма ‘Oh, Canada’ на Каннском кинофестивале в прошлом году: по словам Джейн, Шрадер показал ей себя в своем гостиничном номере. Кроме того, она утверждала, что адвокат Шрадера согласился на финансовое урегулирование после предполагаемого насилия, но позже отказался от сделки после некоторого внутреннего анализа. В результате команда юристов Джейн Доу подала ходатайство в суд Нью-Йорка с требованием исполнения соглашения и возмещения расходов связанных с судебным процессом.

Шредер недавно опубликовал заявление в ответ на обвинения против него. В этом заявлении он подчеркивает важность того, чтобы люди услышали его точку зрения напрямую от него, так как считает эти обвинения «неправдивыми и вводящими в заблуждение».

Осенью прошлого года из ниоткуда явился адвокат, с которым я никогда прежде не сталкивался, от имени моей бывшей ассистентки он оставил письмо у порога моего дома. В этом послании требовалось выплатить миллионы долларов моему бывшему сотруднику или столкнуться с возможным падением репутации из-за непристойных, ложных и вводящих в заблуждение обвинений относительно наших отношений и моих действий. Она грозила обнародовать это через судебный процесс, что заставило меня почувствовать себя героем неожиданного поворота сюжета в одном из любимых фильмов.

Он утверждает, что у него была законная причина выйти из соглашения, заявляя, что оно не имело силы до тех пор, пока его не подписали обе стороны. Позднее Шрэдер описывает некоторые из «самых близких физических взаимодействий», которые он имел со своим бывшим ассистентом, признавая обмен двух поцелуев в губы. Однако он подчеркивает, что между ними не было никакой сексуальной активности каким-либо образом.

Первый поцелуй произошел в баре Нью-Йорка в декабре 2023 года после того, как мы оба выпили немного спиртного. После этого она продолжила работать со мной без видимых признаков недовольства из-за поцелуя или намерения изменить либо прекратить наши отношения. В мае 2024 года в Каннах, где она сопровождала меня на премьере моего фильма, я снова поцеловал ее после еще нескольких напитков. На этот раз она проявила недовольство, и я не пытался повторить поцелуй, а также извинился за это. Несмотря на данный инцидент, истица ясно дала понять, что хочет продолжить совместную работу со мной, совместные обеды и путешествия.

В заключение своего письма Шредер признает, что его могут считать ‘невиновным до доказательства вины’, но это не применимо в нынешней атмосфере сексуальных преступлений в Голливуде. Тем не менее, он сохраняет уверенность в том, что суд признает ‘правду’ если дело дойдет до судебного разбирательства.

Шрэдер заявил: ‘Я открыто говорю о своих действиях, даже таких как сопротивление угрозам, которые делал мой бывший помощник для раскрытия чувствительной информации. Она и её команда юристов выполнили эту угрозу. Если дело когда-либо дойдет до судебного процесса, обещаю быть честным с судьей и присяжными, веря в то, что они признают факты такими, какими я их вижу.’

Читайте полное письмо ниже.

Я хотел бы поделиться с вами некоторыми личными новостями, которые в последнее время распространяются вокруг меня. По всей видимости, мой бывший помощник подал иск со своими претензиями против меня. Мне показалось важным сообщить вам об этом лично, ведь вы занимаете важное место в моей жизни.

В конце прошлой осени совершенно неожиданно незнакомый мне юрист, представляющий моего бывшего ассистента, прислал мне письмо с претензиями о долге в миллионы долларов за нашу совместную работу. Обвинения были сенсационными, ложными и вводящими в заблуждение, грозя публичным опорочиванием моей репутации через судебный процесс. Я знал, что одни только обвинения могут нанести ущерб и боль. Вначале был склонен урегулировать требования, заплатив небольшую часть требуемой суммы, чтобы избежать вреда и расстройства от возможного судебного процесса с такими необоснованными претензиями, а также расходов на судебное разбирательство. Однако после тщательного обдумывания я принял решение отказаться от согласованного урегулирования, что считаю юридически допустимым поступком. Я решил не поддаваться давлению из-за того, что считал претензии безосновательными и корыстными, предпочтя защищать свою честь.

Истец недавно подал иск, очевидно рассчитывая на быстрое финансовое вознаграждение. Важно отметить, что она не заявила о сексуальном домогательстве; вместо этого пытается выполнить соглашение об урегулировании, которое я решил не подписывать. Однако данное соглашение об урегулировании ясно указывает, что оно будет действительно только в случае подписания его обеими сторонами – истцом и мной.

Несмотря на то что её иск в основном касается нарушения предложенного соглашения о мировом урегулировании, он также включает необоснованные и сенсационные заявления, напоминающие те, которые были сделаны в изначальном требовании. Возможно, я не могу читать мысли, но подозреваю, что эти обвинения используются стратегически — чтобы вынудить меня произвести платеж. Независимо от их намерений, такая тактика на мне не сработает.

Иск пытается представить вводящую в заблуждение картину моей личности и наших отношений. Это попытка исказить факты, стремясь превратить наши трехлетние отношения — характеризующиеся усердной работой Истца и добровольным неромантическим компаньонством — во что-то неудобное, вынужденное и неприятное для нее. Тем не менее, ничего более далекого от действительности быть не может.

Позвольте мне внести ясность: я никогда не участвовал ни в какой форме сексуальной активности с истцом и не пытался это сделать. Я никоим образом не обнажал себя перед истцом. Наиболее близкое физическое сближение произошло при обмене двумя поцелуями в губы, которые были разделены месяцами. Кроме того, мы обычно здоровались и прощались, обмениваясь дружескими поцелуями в щеку.

В декабре 2023 года мы впервые поцеловались в нью-йоркском баре после нескольких коктейлей. Впоследствии она продолжила работать тесно со мной. Она не высказывала никакого дискомфорта по поводу поцелуя и не намекала на желание изменить или завершить наши отношения. Удивительно, но даже после этого поцелуя она сотрудничала со мной над сценарием.

В мае 2024 года на премьере моего последнего фильма в Каннах я снова поцеловал её после совместного употребления алкоголя. Однако на этот раз она проявила недовольство. Впоследствии я воздержался от ещё одной попытки и даже принёс извинения. Несмотря на произошедшее, истица продолжила выражать интерес к сотрудничеству со мной: мы вместе обедали, путешествовали. Она также была готова работать над моим следующим фильмом, первоначально запланированным для съёмок осенью. Кроме того, она дала интервью и активно публиковала положительные комментарии обо мне в социальных сетях.

Более трёх лет, начиная с июня 2021 года, моя помощница по производству была со мной. В течение этого времени она добровольно посещала различные рабочие и социальные мероприятия в качестве моей гостьи. Эти события включали от интимных ужинов с известными деятелями мира развлечений до посещения ресторанов, баров для общения, музеев, концертов, спектаклей и кинофестивалей. За всё время она не проявила ни малейшего дискомфорта или нежелания участвовать в этих активностях; напротив, всегда выражала радость от своего участия. Однако её иск представляет собой противоположное повествование — одно, которое является неточным.

Довольно показательно в ходе её работы то, что истец по своей инициативе размещала лестные комментарии обо мне в социальных сетях, подчеркивая мои навыки и удовольствие от моего наставничества. Также считаю важным отметить, что с момента найма адвоката несколько таких постов были удалены. Среди удаленных материалов было упоминание меня как «моего мужчины».

2024 летний период закончился тем, что я завершил свой последний фильм и перестал нуждаться в постоянном ассистенте. В то время истец проживала в Аризоне, ухаживая за болеющим дедушкой, который, к сожалению, скончался. Вместо полного прекращения её работы, я решил сократить её зарплату примерно вдвое, так как она не активно содействовала моей работе на тот момент. Я надеялся, что она будет готова вернуться к полному рабочему графику, когда следующая идея фильма придет мне в голову и потребует снова ассистента. Я ясно дал понять ей, что если она чувствует, что пришло время для карьерного роста, то я полностью поддержу её и буду поощрять каждый шаг на этом пути.

Всего через несколько месяцев после понижения моей зарплаты я впервые осознал проблемы, изложенные в жалобе на письмо, часть из которых появилась в судебных документах.

В сегодняшнем мире люди часто предполагают, что обвиняемый в сексуальных домогательствах виновен до доказательства его невиновности в суде. Однако это предположение не всегда верно. В данном конкретном случае оно определенно неверно. У меня нет секретов относительно моего поведения, и это включает мое сопротивление давлению со стороны угроз моей бывшей ассистентки выставить сенсационные обвинения, которые она вместе с ее юридической командой все-таки выдвинула. Если дело дойдет до суда, я буду открыто свидетельствовать, полагая, что судья и присяжные увидят правду.

Смотрите также

2025-04-08 02:47