Почему Роджер Эберт любил «Потерю» несмотря на то, что ее ненавидели все остальные.

На церемонии награждения Академии 2006 года , когда Джек Николсон вышел на сцену, чтобы объявить о лучшей картине, многие зрители были убеждены, что гей-романский фильм Анге Ли, который уже выиграл лучший режиссер, адаптировал сценарий и оригинальный счет, и принял верхние доны в Goldes и B. Однако, когда Николсон открыл конверт, он обнаружил сюрприз: «И Оскар отправляется в … crash!

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Многие люди были озадачены, когда в Лос -Анджелесе в Лос -Анджелесе в Лос -Анджелесе была обширная драма Пола Хаггиса, которая вызвала большую критику за его поверхностный комментарий, непоследовательное развитие персонажа и фрагментированную сюжетную линию, на удивление выиграл многочисленных критиков. Даже уважаемый писатель Та-Нехизи Коутс назвал его «самым разочаровывающим фильмом десятилетия.

Будучи кинефилем, я должен признаться, что даже до и после Оскара в фильме «Crash» был вокальный чемпион: уважаемый американский кинокритик Роджер Эберт. Вопреки общему мнению о фильме, Эберт, который считал «крушение» лучшим фильмом года, оказался в противоречии с критическим консенсусом. Вместо этого он видел фильм как умный и эмоционально мощный. Несмотря на интенсивную критику, которая последовала за победой «Crash» на Оскаре, Эберт написал многочисленные колонны, твердо стоящие как в фильме, так и в Академии.

Критики разошлись во мнениях по поводу «Срыва»

Интересно, что значительная часть отзывов о фильме «Crash» сосредоточена на сценарии, отмеченном наградами Оскар, который часто подвергался критике как жесткий, не хватает изящества и полагаясь на стереотипы. Например, Тай Бурр из Бостонского глобуса утверждал, что персонажи часто вели себя в большей схоже, чем настоящие люди. Точно так же, Ta-Nehisi Coates заявила, что в «Crash» не было не подлинных людей, а в том, что аргументы и пропаганда сталкивались насильственно, каждый из которых хвастается своей уникальностью. («Послушайте, я черный карканец, который обижен, будучи стереотипным».) Однако Роджер Эберт удерживал совершенно контрастную точку зрения в своем первоначальном обзоре, восхваляя сценарий следующим образом:

Стиль письма Хаггиса настолько аутентичен и искусен в захвате повседневного разговора, что его персонажи кажутся искренними и убедительными в течение короткого периода текста.

Кроме того, многие конфликты в фильме быстро решаются с помощью эмоционально заряженных встреч один на один, которые, кажется, реабилитируют предвзятые персонажи. Например, Джин (сыгранная Сандра Баллок), жена окружного прокурора (изображаемый Бренданом Фрейзером), первоначально неправильно оценивает своего латиноамериканского слесаря как преступника, но позже эмоционально охватывает свою латинскую домашнюю домашнюю домашнюю местность, когда она стремится к своему растяну.

Точно так же сотрудник полиции (Мэтт Диллон) останавливает черную пару несправедливо, а затем ненадлежащим образом ищет жену (Танди Ньютон), в то время как ее муж (Терренс Ховард) смотрит на беспрепятственный. Позже этот же офицер спасает женщину от горячей автомобильной аварии, событие, которое подчеркивает чрезмерно сентиментальный счет и визуально потрясающую кинематографию, которая изображает спасение как глубоко движущийся момент примирения.

Инострание размов, предназначенное для мировой небесы

Многочисленные комментаторы утверждают, что этот стиль повествования успокаивает белую аудиторию и ослабляет ее заявленные прогрессивные расовые перспективы. Кларисса Лафри из The Independent предположила, что Crash, аналогичная другим спорным победителям лучшей картины, таких как «Вождение мисс Дейзи» (1989) и «Зеленая книга» (2018), изображает расизм в качестве личных недостатков персонажа, требующих исправления, а не решать его как институциональную проблему. Этот подход позволяет белой аудитории уклоняться от ощущения коллективной ответственности.

Однако, хотя такие критики, как Коутс и Лафри, обнаружили, что расовые комментарии в аварии были слабыми в лучшем случае, а в худшем — в худшем случае, Эберт сдержал более позитивный взгляд. Он полагал, что, хотя авария может не привести к каким -либо существенным изменениям, это может вдохновить зрителей развивать большее сочувствие к людям, которые отличаются от себя.

Наследие, смешанное из разных культур и эпох.

После Оскара 2006 года стало более широко согласованным, что Crash не должен был выиграть лучшую картину. Опрос The Hollywood Reporter в 2015 году показал, что большинство избирателей академии теперь выберут Hoolback Mountain Over Crash. В том же году Пол Хаггис, директор Crash, признался в интервью с Аланом Сепинволлом, что он не верит, что его фильм заслужил лучшую картину: «Я не думаю, что это был лучший фильм года». В этом году действительно были другие отличные фильмы. В то время как Crash выиграл за лучший оригинальный сценарий, многие утверждают, что каждый другой номинант был превосходным (Сириана, матч -точка, кальмар и кит, и спокойной ночи и удачи). Другие фильмы, номинированные в 2006 году, включают в себя историю насилия, Капоте, движущийся замок Хоула, пройти линию, Мюнхен и Джунбг.

Несмотря на критику, Роджер Эберт твердо стоял в своей похвале за аварии в фильме. В двух статьях, опубликованных в 2006 году — одна до Оскара, а другая после события — он утверждал, что авария была более нюансированной и менее проблематичной, чем предполагали многие критики. По его словам, Crash — это не безопасное убежище, а сложный фильм о сложности человеческих мотиваций. Он демонстрирует, как расизм не просто проблема власти, но также влияет на отношения на уровне глаз. Кроме того, это подчеркивает, что в различных ситуациях у нас все есть потенциал действовать постыдным образом.

Он также раскритиковал коллег -рецензентов Кеннета Турана и Никки Финке за то, что гомофобия могла бы способствовать потерю лучшей картины для «Отступительной горы». (Стоит отметить, что Эберт был частично ошибочен здесь, поскольку соавтор «разборка горы» и со-продюсер Диана Оссана заявила защитнику, что актеры Эрнест Боргнин и Тони Кертис открыто отказались смотреть фильм из-за его предмета, и она предположила, что многие другие пожилые актеры могут сделать то же самое, что и в частном, «в частном», «в частном порядке», «в частном порядке», «в частном приватном», «в частном», «в частном», «в частном», «в частном», «в частном приватном»), что у одного в частном. Фильмы 2000 -х годов.

Эберт все еще заслуживает большого пальца вверх

Обдумывая, почему Роджер Эберт высоко оценил фильм «Crash», в то время как многие другие критики уволили, это довольно сложно. Учитывая его репутацию резкого и осведомленного эксперта по фильмам, возможно, что он заметил что -то в «аварию», которую упустили другие — скрытый драгоценный камень, который мог бы укрепить его статус действительно великого фильма. Тем не менее, другая перспектива может заключаться в том, что его восхищение фильмом, критикованным влиятельными цветными фигурами, такими как Ta-Nehisi Coates, связано с личными предубеждениями, возможно, вытекает из его идентичности как старшего белого человека.

Независимо от ситуации, есть два важных момента. Первоначально, просто потому, что известный и надежный кинематографический критик наслаждается конкретным фильмом, не означает автоматически, что другие должны чувствовать то же самое. Во -вторых, нежелательный один фильм Эберта не уменьшает его понимание других фильмов. По сути, кинокритики, как и все остальные, имеют свои собственные предпочтения, предубеждения и точки зрения.

Если вы хотите развить свою личную перспективу в фильме под названием «Crash», вот несколько платформ, где вы можете посмотреть его без зарядки: веб -сайт CW (по этой ссылке), Plex, Fandango дома или канала Roku. Наслаждаться!

Смотрите также

2025-03-01 17:03