Почему «Последствия» Дилана Спроуса вызывают споры на Netflix!

Менее известные боевики Netflix снова добились большого успеха с «Aftermath», захватывающим триллером, который некоторые сравнивают с классическим «Крепким орешком». Фильм дебютировал на Netflix на этой неделе после мимолетного театрального релиза в ноябре 2024 года и быстро поднялся на 2-е место в чарте фильмов, что говорит о том, что это еще одно захватывающее приключение для потокового сервиса, идущее по стопам таких хитов 2024 года, как «Rebel Ridge» и «Carry-On».

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

После взрыва вышел фильм под названием «Aftermath» с Диланом Спроусом и Мейсоном Гудингом в главных ролях, режиссером выступил Патрик Люссье. Сюжет разворачивается вокруг бывшего армейского рейнджера, который оказывается застрявшим на мосту Тобина в Бостоне после взрыва бомбы. Чтобы спасти свою сестру и других заложников, он использует свои исключительные военные навыки против банды безжалостных бывших военных подрядчиков, возглавляемой невменяемым военным преступником.

Представленный здесь сценарий кажется чрезвычайно захватывающим и захватывающим, вызывая любопытство среди любителей экшена, являющихся подписчиками Netflix. Таким образом, фильм под названием Последствия, вызвал немедленный интерес с момента своего выхода на платформе из-за своей первоначальной установки, которая напоминает тип повествования, сосредоточенного на человеке, который можно найти во многих успешных боевиках последнего десятилетия. Однако, несмотря на то, что его назвали «новым Крепким орешком» — что является обычным утверждением для таких фильмов — реакция на фильм после его широкого просмотра оказалась на удивление неудовлетворительной.

«Aftermath» не оставляет неизгладимого впечатления

Фильм под названием «Aftermath» получил мало внимания и едва ли оставил след, когда впервые вышел в кинотеатрах, и на Rotten Tomatoes не было ни одного критического отзыва. Напротив, зрители были довольно резки в своих мнениях о фильме, давая понять, что он не является достойным преемником наполненного действием стиля «Крепкого орешка».

1. Маркус А. посчитал фильм запутанным, запутанным, фальшивым, нелепым, плохо сыгранным и с недостаточным развитием центральных персонажей. Он раскритиковал жалкого злодея, слабого героя и некачественную сюжетную линию. Джеймс М. не был более комплиментарным, заявив, что это был бы приличный фильм, если бы это был проект класса 8-го класса. Сценарий показался незрелым, а переигрывание антагонистов было настолько плохим, что ему пришлось досмотреть его. Короче говоря, Николас А. подытожил свое мнение, сказав, что фильм действительно ужасен.

2. Маркус А. посчитал фильм загадочным, запутанным, фальшивым, абсурдным, плохо сыгранным и с недостаточным вниманием к ключевым персонажам. Он не одобрил жалкого злодея, слабого героя и некачественную сюжетную линию. Джеймс М. не дал больше похвал, заявив, что это мог бы быть приличный фильм, если бы это был проект класса 8-го класса. Сценарий показался ребяческим, а преувеличенная игра антагонистов была настолько плохой, что ему пришлось досмотреть его. Проще говоря, Николас А пришел к выводу, что фильм действительно ужасен.

3. Маркус А посчитал фильм сбивающим с толку, запутанным, фальшивым, нелепым, плохо сыгранным и с минимальными вложениями в главных героев. Он осудил жалкого злодея, хилого героя и посредственную сюжетную линию. Джеймс М не стал делать больше комплиментов, сказав, что это мог бы быть приличный фильм, если бы это был проект класса 8-го класса. Сценарий показался ребяческим, а переигрывание антагонистов было настолько плохим, что ему пришлось досмотреть его. По сути, Николас А пришел к выводу, что фильм ужасно плох.

4. Маркус А посчитал фильм сложным, запутанным, фальшивым, смехотворным, плохо сыгранным и с недостаточным развитием центральных персонажей. Он раскритиковал слабого героя, жалкого злодея и посредственную сюжетную линию. Джеймс М не стал хвалить фильм больше, заявив, что это мог бы быть приличный фильм, если бы это был проект 8-го класса. Сценарий показался незрелым, а преувеличенная игра антагонистов была настолько плохой, что ему пришлось досмотреть его до конца. Подводя итог, Николас А пришел к выводу, что фильм действительно ужасен.

5. Маркус А нашел фильм озадачивающим, запутанным, фальшивым, абсурдным, плохо сыгранным и с недостаточным вниманием к ключевым персонажам. Он осудил слабого героя, жалкого злодея и некачественную сюжетную линию. Джеймс М не стал хвалить фильм больше, заявив, что это мог бы быть приличный фильм, если бы это был проект 8-го класса. Сценарий показался ребяческим, а переигрывание антагонистов было настолько плохой, что ему пришлось досмотреть его до конца. Короче говоря, Николас А пришел к выводу, что фильм действительно ужасен.

Однако не все считают, что фильм — это мешанина жанровых тропов, полузавершенного действия и невдохновляющего действия. На Letterboxd пользователь Nicholas G сказал: «Отличный камерный боевик в стиле «Крепкий орешек», который не попал в поле зрения. Источает аналоговое действие. Захватывающий, в котором есть черты книги «Ничто не вечно» Родерика Торпа, по мотивам которой был снят фильм 1987 года. Например, здесь персонаж Брюса Уиллиса слишком страдает от посттравматического стрессового расстройства ветеранов войны, и они настоящие политические террористы. Он начинается быстро и стреляет как пуля по интенсивности».

Даже у самого разгромленного критиками фильма есть свои преданные поклонники, и это, безусловно, относится к кино. Последствия. Некоторые зрители ценят его за мелодраматический стиль действия в стиле фильмов категории B. Хотя он, скорее всего, не войдет в ряды блокбастеров, таких как Крепкий орешек, если вы ищете быстрое 97-минутное развлечение и уже подписаны на Netflix, то смотрите Последствия возможно, это не худший из доступных вариантов.

Смотрите также

2025-02-13 02:32