Оскаровский шок: Билл Мэхер винит победу фильма 'Анора' в спорах вокруг Эмилии Перес

Хотя церемония вручения премии «Оскар» завершилась больше недели назад, и многие считают её одной из лучших за последние годы, есть всё же те, кто высказывает своё мнение о победителях этого года на самой значимой вечеринке Голливуда. На сей раз комик поделился своим мнением о фильме, получившем премию за лучший фильм, утверждая, что победа была скорее отражением «отмены культуры» в действии.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Если вы заинтересованы в том, как «отмена культуры» на самом деле может помочь фильму стать успешным, комедиант Билл Мэхер намекает на ситуацию, переживаемую музыкальным уголовным фильмом Netflix Emilia Pérez (также известным как падающий любимец). Как сообщили Deadline, в своем шоу Real Time with Bill Maher он обсудил «отмена культуры», используя недавнюю церемонию премии «Оскар» в качестве иллюстрации.

Некоторые утверждают, что отмены культуры не существует, но я бы возразил, указывая на то, что она явно проявилась во время вручения Оскаров. Несмотря на то, что вы можете не верить в это, фильм, который ожидал выиграть все награды, назывался ‘Emilia Pérez’. Первоначально этот фильм казался несомненным лидером в номинации на победу всех призов, и казалось, что он заберет всё… но затем произошло неожиданное изменение направления, и всё пошло не так. С другой стороны, Аноре повезло от этого поворота судьбы. Да, культура отмены всё ещё существует, хотя теперь она может быть более скрытой.

Тринадцать номинаций на премию Оскар сделали Эмилию Перес явным фаворитом для крупной победы на Оскарах. Актрису Карлу Софию Гаскон ожидали стать первой трансгендерной женщиной, получившей награду за лучшую женскую роль, но ее прошлые твиты с сомнительными взглядами вызвали споры и фактически исключили эту возможность. Это привело к волнам освещения в СМИ, и внезапно шансы Эмилии Перез на победу стали выглядеть маловероятными. Махер также прокомментировал твиты Гаскон:

В своей рецензии как киноэнтузиаст я почувствовал, что фильм напоминает подход Канье Уэста к потоковому сознанию — необработанный и неочищенный, отражающий мысли создателя. Однако должен подчеркнуть, что в фильме были сделаны определенные заявления, которые хотя и могут быть обычными для повседневных разговоров, лучше оставить невысказанными при упоминании спорных фигур вроде Гитлера. Это смелый шаг, но он, на мой взгляд, переходит границы допустимого дискурса для многих людей, включая ‘woke community’. Тем не менее, нельзя отрицать его искреннюю честность — качество, которое некоторые могут оценить по достоинству, тогда как другие сочтут чрезмерным.

Что случилось бы, если твиты Карлы Софии Гаскон остались под столом?

Существует много споров, особенно в интернете, о том, почему фильм ‘Anora’ получил премию Академии за Лучший фильм и другие награды: потому что он был просто лучше других конкурентов. Хотя это может быть правдой, важно помнить, что десять фильмов были в числе претендентов, все они оценивались каждым членом Академии. После подсчета голосов ‘Anora’ была объявлена лучшим фильмом года. Однако с течением времени становится все более очевидным, что процесс голосования не так прост, как мы думаем: если фильмы вроде ‘The Brutalist’ или ‘Duné’ сразу отбрасываются из-за продолжительности, то возникает вопрос о том, что могло бы произойти, если любимому фильму сезона пришлось столкнуться с таким же уровнем споров, какой был у ‘Emilia Pérez’.

Возможно, Махер выдвигает обоснованное предположение. Общественный имидж Эмилии Перес действительно существенно изменился после твитов Карлы Софии Гаскон. Однако ни один член Академии не готов открыто признать это из-за конфиденциальности голосования. Необычно, чтобы фильм, номинированный на 13 премий Оскар, выиграл только в двух категориях. Понять логику голосования за «Оскары» может быть сложно, особенно когда речь идет о фильме вроде Эмилии Перес, который уже был спорным, и могло быть множество причин, по которым люди не хотели голосовать за него.

Смотрите также

2025-03-08 23:35