Оружейник «Rust» проиграл заявку на новое судебное разбирательство из-за сокрытия доказательств

Как опытный юрист, имеющий за плечами годы судебных драм, я глубоко опечален продолжающимися последствиями трагического происшествия на съемках «Ржавчины». Ханна Гутьеррес Рид, молодая женщина, у которой впереди многообещающая карьера, сейчас отбывает 18-месячный срок за душераздирающий и прискорбный инцидент, унесший жизнь Галины Хатчинс.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

В понедельник судья подтвердил обвинительный приговор Ханне Гутьеррес Рид, оружейнику из «Ржавчины», заявив, что любые сокрытые доказательства не изменили бы приговор в суде.

Я, как сторонник защиты, выступаю за повторное судебное разбирательство, основываясь на предпосылке, что обвинение не предоставило важные доказательства: отчет судебно-медицинской экспертизы и интервью с поставщиком оружия Сетом Кенни. Это упущение в установленном порядке требует справедливого и беспристрастного пересмотра дела.

Судья Мэри Марлоу Соммер заявила в своем решении, что ответчик не смог доказать, что, если бы он имел доступ к недостающим доказательствам, это привело бы к другому результату судебного разбирательства.

Гутьеррес Рид в настоящее время отбывает 18-месячный тюремный срок за непреднамеренное убийство оператора фильма «Ржавчина» Галины Хатчинс. Во время суда, состоявшегося в феврале в Санта-Фе, штат Нью-Мексико, обвинение утверждало, что она была неосторожна с огнестрельным оружием на съемочной площадке и не смогла идентифицировать боевую пулю, прежде чем вставить ее в оружие Алека Болдуина.

Во время репетиции сцены из фильма случайно взорвалось огнестрельное оружие, в результате чего Хатчинс погиб, а режиссер Джоэл Соуза был ранен. Позже Болдуину было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве, но эти обвинения были сняты в середине судебного процесса в июле, поскольку выяснилось, что обвинение не представило в качестве доказательства коробку с боеприпасами.

Команда юристов Гутьерреса Рида полагала, что аналогичный аргумент может сработать и в их случае. Они утверждали, что прокурор Кари Моррисси проявила такую же халатность в отношении своих обязанностей по предоставлению доказательств во время суда над Гутьерресом Ридом. В частности, они отметили, что она не предоставила отчет эксперта с подробным описанием «загадочных маркировок» на огнестрельном оружии Болдуина.

Однако судья отметил, что эксперт установил, что следы от инструментов никоим образом не повлияли на функционирование огнестрельного оружия, а это означает, что они не изменили бы решение суда.

Судья согласился с доводом обвинения о том, что интервью Кенни отражало другие заявления, которые он давал ранее. Кроме того, Марлоу Соммер решила, что боеприпасы, заключившие дело Болдуина, были доступны Гутьеррес Рид, а это означает, что она не имела права на повторное судебное разбирательство.

Гутьеррес Рид продолжает работать над апелляцией по нескольким различным причинам, одной из которых является утверждение о том, что инструкции, данные присяжным, были ошибочными.

Тем временем Моррисси стремится возобновить дело Болдуина, утверждая, что защита ввела судью в заблуждение, заставив его думать, что спрятанные пули имели какое-то отношение к рассматриваемому делу.

Смотрите также

2024-09-30 19:46