Обзор присяжного №2: Клинт Иствуд виновен в том, что все еще остается великим

Как опытный киноэнтузиаст с более чем сорокалетним опытом погружения в кинематографическую вселенную, я должен сказать, что последнее произведение Клинта Иствуда, «Присяжный №2», оставило меня одновременно заинтригованным и впечатленным. Будучи свидетелем эволюции режиссерского мастерства Иствуда со времен его роли в роли Грязного Гарри, интересно видеть, как он берется за повествование, которое глубоко углубляется в моральные затруднения и человеческую слабость.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Если «Присяжный №2» — последний фильм Клинта Иствуда, которому исполнилось 94 года, важно отметить, что эта судебная драма имеет захватывающий, загадочный и массовый успех. Лишь немногие режиссеры, независимо от их возраста, могли бы справиться с этим так умело, как Иствуд в этом прямолинейном, но заставляющем задуматься триллере. Этот фильм не просто затрагивает этические дилеммы; он глубоко вникает в них. Благодаря тщательно написанному сценарию Джонатана Абрамса, который умело избегает скатывания в область чрезмерно упрощенных романов об аэропортах, Иствуд мастерски добавляет глубину, не жертвуя при этом доступностью и сохраняя увлекательное повествование на всем протяжении.

Самые известные работы Иствуда как режиссера и актера углубляются в границы справедливости и решимость несовершенных людей исправить свой моральный курс. В частности, Присяжный №2 исследует эти темы, одновременно призывая зрителей внимательно изучить свои собственные предрассудки, предубеждения и воспринимаемое благородство, которые часто исчезают, когда на кону стоит чья-то жизнь. В фильме подчеркивается устойчивая тема, согласно которой моральная вселенная Иствуда постоянно склоняется к справедливости, хотя этот путь часто искажается склонными к ошибкам людьми, движимыми страхом, корыстью и инстинктами выживания.

Николас Холт преуспел в роли будущего отца с темным прошлым

Проще говоря, Джастину Кемпу (которого играет Николас Холт) предстоят обязанности присяжных, несмотря на наличие веских личных причин. Он выздоравливает от алкоголизма, а его жена вот-вот родит первенца после трагического выкидыша, произошедшего ранее. Однако эти обстоятельства не считаются достаточными, чтобы освободить его от выбора для суда над Джеймсом Сайтом (Габриэль Бассо), которого обвиняют в жестоком убийстве своей девушки и оставлении ее тела в канаве после ссоры в соседнем баре.

С самого начала Иствуд бросает вызов нашим укоренившимся представлениям о добросердечном муже, который чудесным образом изменил свой образ жизни, и мрачном, якобы виновном человеке. Разве не естественно предположить, что Джеймс виновен из-за своих татуировок на шее, или что Джастин невиновен, потому что он дорожит своей женой и с нетерпением ожидает отцовства?

Оказывается, Иствуд только начинает. Прокурор Фейт Киллебрю (Тони Коллетт) баллотируется на пост окружного прокурора и может использовать открытое и закрытое дело, чтобы отполировать свою добросовестность в вопросах правопорядка. Факты, безусловно, указывают на вину Сайта; Многие свидетели видели, как он подрался с подругой Кендалл (Франческа Иствуд) в баре, которая закончилась тем, что она ушла под дождем, а Сайт последовал за ней на своей машине. В трейлере даже живет старик, который видел кого-то возле канавы, где она умерла. Но чем больше Джастин слышит доказательства, тем больше он понимает, что той ночью он был в том же баре и уехал в то же время, что и Сайт. И тот олень, которого Джастин несколько мгновений спустя сбил своей машиной возле канавы, где умер Кендалл? Возможно, это был не олень.

Иствуд борется с несовершенной правовой системой Америки

Фильмы часто побуждают зрителей идентифицировать себя с главным героем, повышая нашу самооценку. Однако есть редкие фильмы, которые заставляют зрителей сопереживать персонажу, который постепенно обнаруживает, что вместо этого он может быть антагонистом. В этом хитрость сценария Абрамса, в котором Джастин приходит к выводу, что он непреднамеренно убил Кендалла, а Сайт невиновен. Очевидно, что такой маловероятный сценарий встречается только в мире кино. Но неустанное исследование Иствудом моральной дилеммы Джастина и его демонтаж, казалось бы, благородной правовой системы, испорченной человеческой слабостью, побуждают нас присоединиться к нему в этом путешествии.

Режиссер не критикует систему присяжных, а подчеркивает, что система полагается на достижение беспристрастности, что является идеальным. Это создает проблемы в совещательной комнате, поскольку Джастин пытается предотвратить быстрый обвинительный приговор, чтобы смягчить свою собственную вину. Чтобы добиться этого, он должен противостоять предвзятости коллег-присяжных, таких как Маркус (Седрик Ярбро), который считает, что Сайт виновен из-за его работы с детьми из группы риска. Кроме того, есть бывший детектив (Дж. К. Симмонс), который подозревает, что инцидент был случайным побегом, и готов участвовать в сомнительных расследованиях в нерабочее время, чтобы подтвердить эту теорию.

Винты здесь вращаются так медленно и необратимо, что «Присяжный №2» напоминает экранизацию Джона Гришэма эпохи 90-х, снятую Альфредом Хичкоком. Джастин находится в безвыходной ситуации; если он убедит присяжных оправдать Сайта, его совесть будет чиста, но когда-нибудь он может быть раскрыт как убийца Кендалл. Если присяжные признают Сайта виновным, Джастину придется жить с чувством вины не только за убийство невинной женщины, но и за то, что он отправил за это в тюрьму невиновного мужчину. Джастину приходится скрывать все это от жены, поскольку он сопоставляет свою моральную ответственность с тем фактом, что у него скоро появится ребенок и что его жизнь наконец-то на правильном пути.

Работа Иствуда постоянно побуждает нас переоценить наши действия в аналогичных обстоятельствах. Более того, он расширяет свою критическую точку зрения, внимательно изучая местные правоохранительные органы, которые склонны отдавать предпочтение аресту, а не поиску действительно виновного человека как победе. Есть еще Фейт, амбициозный прокурор, чьи политические устремления могут затмить представления о невиновности. Иствуд умело затрагивает здесь несколько тем, но делает это с тщательностью и размеренным темпом, чтобы мотивы каждого персонажа казались правдоподобными в данный момент. Камера (вместе с оператором Ивом Беланже) внимательно наблюдает за выдающейся игрой Холта. Он часто появляется полуокутанным тьмой и должен передавать невербальные эмоциональные изменения, что он делает тонко, заставляя нас интересоваться его мыслями и очаровывая его игрой.

94-летняя икона все еще добилась своего

https://youtube.com/watch?v=viA35xH5KO8

Присяжный №2, особенно интересный фильм Иствуда, возможно, не входит в число его лучших работ, но он, безусловно, демонстрирует его искусные навыки повествования. Умело обрабатывая несколько неправдоподобное повествование, он углубляется в важную основу какая демократия построена. Точно так же, как несовершенное общество, несмотря на все свои усилия, может непреднамеренно подорвать этот фундамент, приятно думать, что человек, который когда-то призвал Америку «взять на себя ответственность», верит, что большинство из нас в конечном итоге примут правильные решения.

Warner Bros. выпустит фильм «Присяжный №2» в ограниченном количестве кинотеатров в пятницу, 1 ноября.

Смотрите также

2024-11-01 00:03