Как кинокритик, размышляющий о своем прошлом опыте просмотра, я не могу не вспомнить о впечатляющем сериале «Поймать хищника». С 2004 по 2007 год этот спин-офф популярной новостной программы NBC пленил американскую аудиторию, представляясь не просто развлекательным реалити-шоу — он позиционировал себя как жизненно важную общественную услугу. Привлекательность была обусловлена в первую очередь изысканной манерой поведения ведущего Криса Хансена, который умело противостоял и допрашивал подозреваемых в растлении детей с видом авторитета, по-видимому, воплощая роль сотрудника правоохранительных органов или адвоката. Однако важно помнить, что он был всего лишь журналистом, а манипуляции шоу часто делали дела не подлежащими судебному преследованию.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
«Поймать хищника» предлагал версию правосудия, которая нашла отклик у публики — быстрое, беспощадное и транслируемое по телевидению. Меня самого этот сериал заворожил, и теперь, 20 лет спустя, документальный фильм Дэвида Осита «Хищники» заставляет задуматься о том, почему эта программа имела такой сильный успех.
Концепция, лежащая в основе «Поймать хищника», оказалась на удивление эффективной, учитывая ее простую и, возможно, наивную природу. Работая вместе с гражданской организацией под названием Perverted Justice, продюсеры шоу находили мужчин, которые пытались познакомиться с несовершеннолетними в сексуальных целях через онлайн-чаты. Они использовали вымышленных персонажей, чтобы соблазнить этих людей, приводя их в дом, оборудованный скрытыми камерами, где они в конечном итоге столкнулись бы с Крисом Хансеном, а затем с местными правоохранительными органами. Эта формула, хотя и недорогая, привела к многочисленным имитациям на телевидении и в Интернете, подогревая постоянный общественный интерес к преступному поведению, которое отклоняется от норм, интерес, который, кажется, не ослабевает, несмотря на обилие контента о реальных преступлениях на всех медиа-платформах.
Важно отметить, что режиссер Осит признает, что, хотя его фильм вдумчивый и сострадательный, он все еще затрагивает тот же сенсационный интерес аудитории — как показано в его драматическом начале, которое включает в себя интенсивные аудиовизуальные клипы из «Поймать хищника», показывающие 37-летнего мужчину, разговаривающего с кем-то, кого он считает 13-летней девочкой, только для того, чтобы вмешался Хансен. Фильм под названием «Хищники» не спешит с суждением, но твердо и настойчиво подвергает сомнению моральные последствия последствий шоу — и то, как они влияют на участников, зрителей и жертв насилия. Премьера этого фильма состоялась в конкурсной программе на фестивале Sundance, что делает его вероятным кандидатом на широкое распространение и фестивальные показы, даже без его искусного и чувствительного производства.
Осит подчеркивает, что Хансен часто начинал свои интервью с фразы «Помогите мне понять», которая, несмотря на свой, казалось бы, нейтральный тон, часто запугивала и вводила в заблуждение подозреваемых. Это потому, что шоу было больше о наказании педофилов, преступлении, повсеместно осуждаемом, а не о открытом разговоре. Шоу создавало впечатление судьи, присяжных и палача, питаясь предположением, что зрители будут непоколебимо поддерживать его позицию. Однако Осит обнаружил ранее не показанные по телевидению кадры, на которых полиция допрашивает подозреваемых после их первоначального задержания в более спокойной и дипломатичной манере.
Один из постоянных комментаторов шоу, Марк де Ронд из Кембриджского университета, отмечает, что когда «Поймать хищника» изображает этих мужчин как обычных людей, программа, кажется, теряет свою структуру. Изначально было проще и сенсационнее представить их как бесчеловечных или отстраненных, что также избегало споров — до трагического события в последнем сезоне. Неудачная операция по подставе привела к самоубийству подозреваемого, который был помощником окружного прокурора из Техаса, когда к нему подошли сотрудники правоохранительных органов и съемочные группы.
Несчастный случай не был застрахован от рекламной тактики NBC, которая стремилась извлечь выгоду из ситуации; был выпущен провокационный трейлер эпизода, подчеркивающий его шокирующий «никогда ранее не виденный» аспект. Однако сериал вскоре был отменен, и с тех пор этическая позиция шоу подверглась переоценке, и многие из тех, кто был вовлечен, выразили сомнения. В одном из самых искренних извинений актеров, опрошенных Оситом, Дэн Шрак, который играл приманку в роковом эпизоде, рассказал о том эмоциональном уроне, который это нанесло ему. Один полицейский даже описал свое участие как пятно на его душе. На протяжении всего документального фильма Осит, тонкий и чуткий интервьюер, позволяет своим субъектам глубоко размышлять над вопросами, с которыми он тоже сталкивается, оставаясь в основном вне центра внимания до более интроспективного заключения.
Человек, дающий хорошо отрепетированные ответы, — не кто иной, как Хансен, который появляется в документальном фильме после важного интервью с режиссером в третьем акте, хотя в нем нет никаких новаторских или конфронтационных разоблачений. Сейчас ему за шестьдесят, и он перешел с сетевого телевидения на менее регулируемые онлайн-платформы, чтобы укрепить свою личность морального крестоносца, и отказывается признавать какие-либо правонарушения, связанные с «Поймать хищника» или аналогичными проектами. Одним из таких недавних начинаний является эпизод из его текущего сериала «Takedown», в котором был выделен и осужден 18-летний старшеклассник за его отношения с 15-летним мальчиком, ситуация, которую он признает, отличается от большинства случаев, которые он освещает, но которая, как он настаивает, заслуживает того же наказания. Хансен обходит вопрос о том, является ли публичное порицание таких людей для общественного развлечения эффективным средством сдерживания преступников, вместо этого он рассказывает истории жертв сексуального насилия, которые выражали благодарность за его работу на протяжении многих лет.
Эта встреча столь же захватывающая, как и любая из телевизионных дней этого человека, но Осит не стремится никого арестовать, в то время как Хансен не будет признан виновным, он уверен в собственном героизме. Когда его спрашивают о всплеске самосуда в социальных сетях и подражателях, вдохновленных его новаторским шоу, он небрежно отвечает, что то, что они делают ради просмотров и дохода, он делает «ради более высокой цели». Фильм «Хищники» предполагает, что зрители заметят столько иронии или лицемерия в этих словах, сколько пожелают. Однако он не может устоять перед остроумной, саркастической заключительной сценой, которая отражает стиль многокамерного наблюдения «Поймать хищника», используемый в его сюжете. Умный, тонко провокационный фильм Осита оставляет нас встревоженными и заставляет усомниться в наших убеждениях — результат, к которому, возможно, должны стремиться больше шоу о настоящих преступлениях.
Смотрите также
- Живой боевик с рейтингом R о черепахах-ниндзя в разработке
- Обзор фильма «Господин Никто против Путина»: дерзкий учитель становится свидетелем милитаризации российских школ на фоне войны на Украине в пронзительном документальном фильме
- Почему пожарные в Чикаго теряют актеров?
- Раскрыт новый роман Джуда Беллингема: подруга модели Instagram замечена со звездой футбола
- Финальный сезон Squid Game: дата выхода и первый взгляд!
- Все 16 любовниц Тони в сериале «Клан Сопрано» по порядку
- Синтия Эриво, кажется, бросает тень на ДРУГИХ звезд, которые пробовались на роль Арианы Гранде в Wicked
- Объяснение глубоко тревожной концовки «Носферату»
- Все, что мы знаем о ритуале открывания консервных банок Харви и Донны
- Билл Скарсгард сначала ненавидел протезы «Носферату»
2025-01-26 20:17