Краткое содержание
- «Мелочи» предлагают неожиданный финал, в котором основное внимание уделяется искуплению и вине, а не личности убийцы.
- Неоднозначный финал фильма может оставить у зрителей больше вопросов, чем ответов, что вызовет споры.
- Отправка Диконом ложных доказательств Бакстеру служит актом сочувствия и искупления его собственных прошлых действий.
Джон Ли Хэнкок написал сценарий и снял фильм «Мелочи», недооцененный криминальный триллер со сложным неожиданным финалом, который заслуживает многократного просмотра. Эта захватывающая история разворачивается в Лос-Анджелесе 1990-х годов, когда детектив-ветеран Джо Дикон (которого играет Дензел Вашингтон) и его напарник-новичок Джим Бакстер (Рами Малек) расследуют серию преступлений, которые, как они подозревают, совершил местный подозреваемый Альберт Спарма (Джаред Лето). На первый взгляд это обычный полицейский процесс. Однако по мере развития истории она превращается в глубокое исследование персонажей, раскрывающее пути искупления истинных преступников.
Трое ведущих актеров сыграли впечатляющую роль в фильме «Мелочи», но фильм получил неоднозначные отзывы из-за запутанного финала. Личность серийного убийцы не имеет решающего значения для Хэнкока, но вместо этого финал служит очищению обеспокоенных умов Дикона и Бакстера. Для наглядности давайте проанализируем концовку «Мелочей» и определим, кто совершил каждое убийство.
О чем «Мелочи»?
«Мелочи» (2021) начинается с того, что загадочный водитель преследует женщину по шоссе, которой удается избежать поимки на близком расстоянии. Впоследствии мы встречаем Джо «Дик» Дикона, шерифа из округа Керн, Бейкерсфилд, которого отправляют в Лос-Анджелес для сбора доказательств местного убийства.
Дик встречает Джима Бакстера (Малек), своего высокомерного нового коллегу, который убежден, что характер убийств в их последнем деле указывает на работу местного серийного убийцы, нацеленного на молодых женщин. Воспоминания о гибели нескольких секс-работников в 1985 году продолжают глубоко тревожить Дика, не давая ему спать по ночам и оставляя тревожные видения их призрачного присутствия. Его зацикленность на разгадке тайны смерти одной женщины становится всепоглощающей, что в конечном итоге приводит к сердечному приступу и распаду его брака.
В свое время женщина по имени Ронда Ратбан, молодая и подвижная, под покровом ночи отправляется на пробежку. К сожалению, она становится жертвой неопознанного убийцы. Ее смертельные ножевые ранения совпадают с ранами предыдущих жертв, что заинтриговало детективов Дикона и Бакстера. Под мостом появляется еще один труп, что приводит расследование к Альберту Спарме (Лето), жуткому человеку, работающему в соседнем гараже. По мере того, как против него накапливаются улики, Дикон и Бакстер все больше убеждаются, что Спарма является виновником этих отвратительных преступлений. Однако им еще предстоит собрать достаточные веские доказательства, чтобы посадить его за решетку только на основании косвенных улик.
Доказательства, указывающие на вину Спармы
В ходе продолжающегося расследования Дикон и Бакстер обнаруживают множество косвенных улик, касающихся Спармы. В ремонтной мастерской Спармы они обнаруживают проволоку того же типа, которая использовалась для связывания одной из жертв. В доме Спармы Дикон находит книжную полку, заполненную литературой о серийных убийцах, ту же марку пива Буша, найденную на одном из мест преступления, нож с отсутствующим кончиком (возможно, орудие убийства) и самодельные видеокассеты с надписью различные женщины.
Помимо скрытого запаса новостных статей о серийных убийствах в своей квартире, Спарма заявляет о себе как об энтузиасте криминальных дел. У него есть полицейский сканер, чтобы быть в курсе расследований. На данный момент зрителям неясно, действительно ли Спарма заинтригован преступностью или он опасный преступник, использующий сканер, чтобы оставаться на шаг впереди правоохранительных органов.
Старый автомобиль с большим пробегом, найденный у дома Спармы, является еще одним свидетельством его причастности к многолетним преследованиям на дорогах и убийствам. Примечательно, что убийства в Лос-Анджелесе прекратились после того, как Альберт переехал в Детройт, где произошло почти такое же ужасное преступление против секс-работницы.
В Лос-Анджелесе был обнаружен один труп со следами бензоата натрия — вещества, обычно встречающегося в фоторастворах и предметах гигиены полости рта. Подозреваемый Спарма использует такие средства для чистки зубов из-за потребности в зубных протезах, а в его квартире есть самодельная фотолаборатория, предназначенная для проявки фотографий.
Доказательства, свидетельствующие о невиновности Спармы
Судя по имеющимся уликам, вполне вероятно, что Спарма несет ответственность за серию убийств, изображенных в триллере Netflix. Однако доказательства, подтверждающие эту теорию, являются косвенными и не дают окончательных доказательств. Пока у него не обнаружено никаких компрометирующих отпечатков пальцев или оружия. Дикон и Бакстер не могут произвести арест только на основании этой информации. В заключительном акте история принимает неожиданный поворот, заставляя зрителей пересмотреть свои предположения о том, кто виноват. До тех пор есть некоторые сомнения относительно причастности Спармы к преступлениям.
Помимо компромата на Спарму, намекается и на его невиновность. В 1982 году Спарма с радостью признался в убийстве, которого не совершал, и был ошибочно заключен в тюрьму за это преступление. У Спармы также есть машина, сильно отличающаяся от той коричневой машины, на которой убийца ездит в первой сцене во время попытки убийства. Более того, беглый взгляд на лицо убийцы в темноте показывает чисто выбритого мужчину в очках. Спарма, у которого длинные волосы и неряшливая борода, не мог отрастить волосы за два дня, представленные в фильме.
Спарма расследует действия серийных убийц, но это не делает его самого убийцей автоматически. Никакого орудия убийства, напоминающего нож, у него обнаружено не было, только обычные инструменты, такие как клейкая лента, ремень и перчатки. Эти предметы не связаны с местом преступления и могут быть объяснены его работой ремонтником.
Кроме того, характер преступлений убийцы, судя по всему, изменился: от убийств секс-работниц в 1985 году к выбору случайных гражданских женщин, начиная с 1990 года. Эта новая информация подтверждает заявление Спармы о невиновности. Однако только после обнаружения важной улики — рыжей заколки для волос — кусочки головоломки начали вставать на свои места.
Объяснение концовки и красной заколки
В менее известном фильме о серийных убийцах, когда Дикон и Бакстер противостоят Спарме, они требуют от него информации о захороненных останках Ронды Рэтбан. Спарма дразнит и провоцирует детективов, направляя их в долгие и бесплодные поиски по пустыне. После этого Бакстер приходит в ярость и смертельно бьет Спарму лопатой по голове.
Дикон приказывает Бакстеру спрятать труп Спармы в пустыне, пока он собирает доказательства из квартиры. Охваченный шоком и раскаянием в том, что он непреднамеренно лишил жизни невинного человека, Бакстер впадает в отчаяние, ставя под угрозу как свою работу, так и удовлетворенную семейную жизнь.
Воспоминания показывают, почему Дикон так глубоко обеспокоен воспоминаниями об одной из женщин, расследование которых он проводил. В 1985 году Дикон непреднамеренно убивает невинную женщину и с помощью своих коллег Фарриса (Терри Кинни) и Дунигана (Майкл Хаятт) скрывает правду. С тех пор Дьякона охватили чувство вины и печали, что нанесло огромный ущерб его жизни. Осознавая затруднительное положение Бакстера после смерти Спармы в целях самообороны, Дикон берет на себя задачу помочь облегчить чувства вины и раскаяния Бакстера.
Во время фильма родители Ронды Рэтберн упомянули Бакстеру, что она никогда не ходила на пробежку без рыжей заколки для волос. Ближе к концу фильма Бакстер получает по почте рыжие заколки. Считается, что отправителем является Дикон, поскольку Бакстер предполагает, что он нашел его дома у Спармы в поисках доказательств. Однако в этой сцене рядом с Диконом видна стопка новых, нераспечатанных заколок для волос, при этом отсутствует характерная красная заколка Candy Apple.
Дикон искренне понимал разрушительную силу вины и в знак сострадания послал Бакстеру рыжую заколку для волос из купленной им пачки, желая, чтобы Бакстер подумал, что он совершил ужасное преступление, а не невинную ошибку.
Дикон зарабатывает небольшое искупление, залечивая эмоциональные раны Бакстера и давая ему еще одну возможность. Имея любящую жену, двоих детей и многообещающее будущее, Бакстер рисковал потерять все это из-за своей вины. Точно так же, как Дикон потерял свою семью.
В «Мелочи», хотя неясно, совершил ли Спарма какие-либо убийства, как показано в фильме Дензела Вашингтона, эта деталь не имеет значения. Что можно подтвердить, так это то, что Дикон непреднамеренно лишил жизни невинную молодую женщину, скрыл правду и с тех пор мучается своими действиями. Вдобавок Бакстер невольно убил Спарму, а Дикон попытался облегчить вину Бакстера, предоставив ему сфабрикованные доказательства причастности Спармы к убийству Ронды. Фильм заканчивается тем, что Дикон уничтожает собранные доказательства, в том числе пачку заколок для волос и булавку, которая символически соединяет все элементы истории.
Маленькие штучки доступны для потоковой передачи на Max и Netflix.
Смотрите также
- Сериал Ноя Хоули «Чужой» получил официальное название, захватывающее обновление
- Какое отношение «Взрывающиеся котята» Netflix имеют к карточной игре?
- 7 отличных 90-минутных фильмов, которые стоит посмотреть прямо сейчас
- Ребята собираются уничтожить поезд А?
- Скарлетт Йоханссон говорит: «Я не держу зла» на Дисней после судебной тяжбы по «Черной вдове», считает, что генеральный директор OpenAI может быть злодеем Marvel: «Может быть, с роботизированной рукой»
- Звезда сёгуна рассказала, почему ей не разрешили пройти прослушивание в «Отряд самоубийц»
- Нетрадиционные подростковые фильмы 90-х, которые стоит посмотреть
- Объяснение науки о проблеме трех тел
- Все 12 драконов из «Игры престолов» и «Дома дракона» на данный момент
- Интервью Тома Эллиса и Сашира Заматы о взрывающихся котятах
2024-04-08 23:02