Нужна ли ученику эта противоречивая сцена с Иваной Трамп?

Как человек, переживший сексуальное насилие и всегда страстно увлекавшийся кино, я столкнулся с графической сценой, изображающей нападение Дональда Трампа на его тогдашнюю жену Ивану в «Ученике». Поначалу я был ошеломлен его включением, но, учитывая предмет, это не было совсем неожиданным.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Примерно в середине фильма «Ученик» режиссера Али Аббаси, скандального биографического фильма, рассказывающего о начале карьеры Дональда Трампа, принимает неожиданный и потенциально отталкивающий некоторых зрителей поворот. До этого момента сюжетная линия в первую очередь исследует динамику между изображением Трампа Себастьяном Стэном и его наставником Роем Коном, которого играет Джереми Стронг, с пугающим изображением, которое, кажется, породило зловещий стереотип о геях (хотя это вполне может быть правдой).

Как ни странно, я не ожидал встретить явное изображение домашнего насилия в форме сексуального насилия в контексте Ученика. Однако, учитывая мрачность и сложность сюжетной линии, это не было полной неожиданностью. Эта сцена происходит примерно в середине фильма, когда Ивана пытается возродить близость в своем браке с Дональдом, чья глубоко укоренившаяся неуверенность переросла в отвратительное женоненавистничество. Пытаясь преодолеть их разногласия, Ивана предлагает Дональду книгу самопомощи о том, как доставить удовольствие женщинам, но он отвергает ее, утверждая, что она его больше не привлекает. Это приводит к ожесточенной ссоре, кульминацией которой является физическое и жестокое нападение Дональда на его жену. Хотя это описание может показаться повторяющимся, важно отметить, что изображения сексуального насилия в средствах массовой информации становятся все менее распространенными, а те, которые все же встречаются, имеют тенденцию быть более сдержанными, что делает эту сцену особенно поразительной.

Подобно большинству ситуаций в телешоу «Ученик», эта конкретная сцена основана на реальном инциденте. Сценарист фильма Шерман (также профессиональный журналист) поделился с Entertainment Weekly, что он поручил своим адвокатам тщательно просмотреть сценарий, чтобы избежать любых юридических проблем, связанных с печально известным сутяжным бывшим президентом. Он объяснил, что представил своим адвокатам подробно аннотированный черновой вариант сценария, в котором подробно описывалось, откуда была получена информация и как были инсценированы сцены. По сути, эта сцена подкреплена тщательным исследованием, основанным на показаниях под присягой, данных Иваной Трамп во время бракоразводного процесса с Дональдом Трампом, в которых она назвала инцидент «насильственным нападением».

В книге Гарри Хёрта III под названием «Пропавший магнат» 1993 года он подробно описал показания и предполагаемое нападение. Перед публикацией команда Трампа опубликовала заметное заявление экс-госпожи Трампа. Трампа, в котором она отказалась от своих предыдущих обвинений.

«В 1989 году был случай, когда мы с мистером Трампом вступили в супружеские отношения. Его поведение по отношению ко мне во время этой встречи значительно отличалось от того, как он обычно относился ко мне в нашем браке. Как женщина, я чувствовала себя оскорбленной, потому что привязанность и забота, которые он обычно проявлял ко мне, отсутствовали. Однако, когда я сказал, что это «изнасилование», я не имел в виду это в буквальном или криминальном смысле.

В фильме «Ученик» воспринимает показания Иваны буквально, что приводит к особенно шокирующему и спорному моменту — сцене, которая выделяется даже среди странной коллекции лягушек Роя Кона.

Осмысление самой тревожной сцены в «Ученике»

Будучи энтузиастом кино в подростковом и юношеском возрасте, я часто защищал сцены в фильмах и телешоу, посвященные схожим темам. Сексуальное насилие – это отвратительный акт, который причиняет жертвам огромный вред, оставляя шрамы на всю жизнь. Мне кажется неаутентичным, если такие действия важны для сюжетной линии персонажа, но к ним относятся легкомысленно. Если цель фильмов – вызвать сочувствие, не следует ли изображать сексуальное насилие как презренный акт, которым оно на самом деле является? Не должны ли кинематографисты стремиться изобразить подобные сцены так, чтобы вызвать у зрителей соответствующий эмоциональный отклик? Хотя в наши дни я реже участвую в дебатах вокруг графических сцен изнасилования, и, к счастью, их меньше для обсуждения, как человек, переживший сексуальное насилие и верящий в способность искусства вызывать сочувствие, я продолжаю бороться с этими вопросами.

В «Ученике» происходит драматический сдвиг; Если раньше это была мрачная комедия, сосредоточенная вокруг двух сомнительных персонажей, то теперь она превращается в пугающий триллер. Эта трансформация тревожит зрителей, поскольку нарушает молчаливое соглашение между фильмом и его аудиторией о том, что изображенные события вымышлены и безобидны. Однако эта сцена и последняя часть «Ученика» несут дополнительный уровень значимости, поскольку они убедительно напоминают нам, что Дональд Трамп — не просто персонаж или политическое пугало, а реальный человек.

Только по этим причинам изображение сексуального насилия в отношении Иваны Трамп кажется необходимым. Это ключевая сцена, которая делает вторую половину «Ученика» еще более впечатляющей, превращая фильм из политической басни «белых воротничков» в интуитивное предупреждение. И эта сцена основана на показаниях Иваны Трамп под присягой; это было изобретено не для того, чтобы повысить ставки повествования. В то же время этот момент настолько тревожный и настолько жестокий, что, как и многие зрители, я не могу не задаться вопросом, можно ли было его смягчить в монтажной – вопрос, который кажется почти смешным задавать об изображении отвратительного акт гендерного насилия. Конечно это должно быть ужасно. Это ужасно.

Телешоу «Ученик» служит ярким напоминанием о том, что за забавными словесными ошибками и хаотичными напыщенными словами в социальных сетях, над которыми нам часто интересно высмеивать, скрывается поистине отвратительный человек, чьи действия имеют последствия в реальной жизни. Я до сих пор размышляю над влиянием этого фильма, задаваясь вопросом: важна ли эта сцена? Мой ответ не однозначен. Однако могу вас заверить, что фильм произвел на меня неизгладимое впечатление с момента его просмотра. По крайней мере, он достигает своей цели.

Смотрите также

2024-10-11 22:37