Netflix обязали выплатить 385 000 долларов женщине, показанной в документальном фильме как тайный ребенок врача по лечению бесплодия

Как страстный защитник прав на неприкосновенность частной жизни и ярый последователь индустрии развлечений, я глубоко тронут этим запутанным делом с участием Netflix и смелых женщин, которые осмелились отстаивать свои права. Жизненный опыт этих женщин, неосознанно связанных с пресловутым доктором Клайном, принял драматический поворот, когда они преодолевали сложности правовой системы в поисках справедливости.


🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram


В четверг присяжные в Индиане присудили женщине 385 000 долларов, установив, что потоковый гигант Netflix несет ответственность за раскрытие ее личности как дочери печально известного врача по лечению бесплодия Дональда Клайна во время трансляции документального фильма об этом деле.

Еще в 2022 году я оказался среди троих лиц, которых часто называют «тайными отпрысками», которые подали в суд на популярный потоковый сервис. Все произошло из-за тревожного инцидента, когда наши имена случайно прозвучали на экране во время фильма «Отче наш».

В четверг вечером, после четырехдневного судебного разбирательства в федеральном суде Индианаполиса, присяжные встали на сторону Кеннарда. При вынесении приговора присяжные решили не присуждать никакой компенсации другому истцу, Саре Боулинг. Ранее до начала судебного разбирательства обвинения, выдвинутые третьей женщиной, были отклонены.

Женщины подали иск, утверждая, что они «разоблачили личную информацию», утверждая, что они испытали эмоциональное потрясение и опасения по поводу социальных последствий в результате разоблачения их отцовства.

Роберт МакГилл, адвокат истцов, заявил в пятницу, что это решение создает значительный прецедент. Решение жюри подчеркивает тот факт, что американские граждане защищены от необоснованного нарушения конфиденциальности со стороны съемочных групп.

Netflix утверждает, что имена женщин ненадолго появились и что они отказались от своего права на неприкосновенность частной жизни, став членами частной группы в Facebook, посвященной фильму Lifetime о тайных детях Клайна, а также публично обсудив этот вопрос в различных социальных сетях.

Вердикт присяжных показывает, что было установлено, что Кеннард хранила ее связь в секрете, а Боулинг — нет.

В судебном деле адвокаты, представляющие истцов, утверждали, что продюсеры осознавали деликатный характер дела и согласились не раскрывать чью-либо личность без согласия. В иске утверждалось, что Netflix и RealHouse, подразделение Blumhouse Productions, ответственное за документальный фильм, действовали небрежно и небрежно, не пикселизируя имена женщин во время производства фильма.

Решением, принятым в октябре, судья Таня Уолтон Пратт предоставила Кеннарду и Боулингу право передать их дело в суд и требовать штрафных санкций. Однако после показаний на этой неделе судья установил, что RealHouse и Netflix приняли соответствующие меры для проверки фильма на предмет юридических проблем, и что несокрытие личностей женщин было по сути непреднамеренной ошибкой.

В результате Пратт решил, что истцы имеют право только на компенсацию ущерба, а не на штрафные санкции. Это было выгодно Netflix, поскольку в противном случае ему пришлось бы столкнуться со значительными финансовыми штрафами. Тем не менее, Netflix продолжает поддерживать фильм и рассматривает приговор как положительный результат, учитывая все обстоятельства.

В другой формулировке: судья установил, что аргумент Netflix о том, что документальный фильм защищен Первой поправкой, необоснован, поскольку имена женщин не были достаточно значимыми, чтобы перевесить их право на неприкосновенность частной жизни. МакГилл предполагает, что это решение потенциально может применяться к другим реалити-шоу и подвергать их судебным искам за посягательство на частную жизнь людей.

Смотрите также

2024-12-07 00:19