Национальный комитет Демократической партии застрял в прошлом?

Как опытный кинокритик с более чем тридцатилетним опытом работы за плечами, я видел свою долю как блокбастеров, так и провальных фильмов, включая политические конвенции. Национальный съезд Демократической партии в этом году стал захватывающим зрелищем, напоминающим голливудскую эпопею, затерявшуюся среди моря камей и ностальгии.

Как любитель кино, я не могу не чувствовать тягу к пленяющему очарованию ностальгии. И пока Национальный съезд Демократической партии готовится к своему торжественному выступлению в четверг вечером, представляя кандидата, который посвятил свое путешествие изменению повествования, он, похоже, на мгновение погрузился в воспоминания о прошлых победах.

Камала Харрис, с тех пор как она взяла на себя роль знаменосца демократов после президента Джо Байдена, повторяется: «Мы не вернемся назад». По сути, она хочет, чтобы Америка двигалась вперед, а не возвращалась ко временам администрации Трампа. Однако повествование, окружающее ее и поддержанное фигурами из прошлого Демократической партии, похоже, вращается вокруг другого лозунга. До сих пор это вызывало воспоминания о строчке из спектакля «Остаться в живых» — «Надо вернуться!»

На политических съездах часто можно увидеть бывших лидеров партии, которые собираются, отчасти в память о прошлых победах, которые потенциально могут быть возвращены. Однако баланс в этом году, казалось, был нарушен. В своей речи Хиллари Клинтон первоначально отдала дань уважения Камале Харрис, но позже стала подчеркивать ее собственный политический путь и выдающиеся достижения. В ее речи тонко интегрированы отсылки из «It Takes a Village» и ее уступочной речи 2016 года, заканчивающейся выходной песней «Fight Song». По сути, это была компактная версия того, что могло бы стать ее Eras Tour. Речь Билла Клинтона, призванная поддержать кандидатуру Харриса-Вальца, в первую очередь служила прощальной речью для него самого, напоминая нам о его позорном разгроме в Национальном комитете Демократической партии 1988 года, когда он выступил с программной речью в качестве губернатора Арканзаса и ушел со временем.

Однако эта традиция предоставила широкие возможности многообещающей фигуре. Точно так же два десятилетия назад Национальный комитет Демократической партии привлек внимание к восходящему сенатору штата Иллинойс по имени Барак Обама во время его баллотирования в Сенат США: его речь, в которой подчеркивались наши общие ценности как американцев, независимо от политической принадлежности, стимулировала его политический путь и вела его в Сенат, а затем и в Белый дом. Его, естественно, пригласили еще в 2024 году, и он вернулся к знакомым темам, по-видимому, сделав юмористическое замечание о размерах физических качеств Дональда Трампа.

Как давний политический обозреватель, проявляющий большой интерес к американской политике, я несколько разочарован очевидным отсутствием свежих голосов на Национальном съезде Демократической партии в этом году. Хотя я ценю историческое значение присутствия бывших президентов Обамы и Клинтон, кажется, что их присутствие затмило многих других потенциальных лидеров, которые могли бы извлечь выгоду из более широких возможностей для выступлений.

В первый вечер съезда представитель Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес затмила всех своей страстной и захватывающей речью. Если бы ей было предоставлено больше времени, возможно, около 15 минут, ее выступление могло бы быть еще более впечатляющим по мере приближения к представлению нового кандидата. С другой стороны, выступавший в среду вечером губернатор Мэриленда Уэс Мур был столь же уверен в себе и способен, но казался неуместным в неорганизованной программе, которой не хватало структуры, последовательности и особенно ритма. Конвенция еще не дала ощущения прогресса или «построения»; вместо этого это был один оратор за другим, заглушая свежие голоса в подавляющей какофонии, без какой-либо заметной закономерности. На сцену может выйти Пит Буттиджич или кто-то еще. Единственная уверенность заключается в том, что главный спикер, такой как Джо Байден в понедельник и Тим Уолц в среду, будет перенесен на 23:00 по восточному времени, затменный множеством собравшихся демократов.

Как любитель кино, я не могу не заметить тенденцию демократического истеблишмента становиться грандиозным и блестящим. После лета, когда Чарли XCX назвала кампанию Харриса «паршивой», DNC выбрал Пинк и Джона Ледженда в качестве хедлайнеров; их знаменитые ведущие провели четыре вечера с участием Керри Вашингтона и Тони Голдвина из сериала «Скандал», который закончился в 2018 году. Также была включена Ана Наварро, соведущая от Республиканской партии в сериале «Вид», получившая известность во время ранней администрации Трампа. . Она скорее возврат к ушедшей эпохе. Речь Опры Уинфри, все еще облаченной в пурпурный цвет на тему «Пурпурный цвет» из сезона награждений этого года, казалась несколько несфокусированной и могла бы выиграть от более жесткого сценария, возможно, поместив Уолц в более прайм-тайм.

Достаточно ли влиятельны такие авторитетные фигуры, как Пинк, Опра, Билл Клинтон и «Бойцовская песня», чтобы побудить 18-летнего избирателя в таких городах, как Милуоки, Детройт, Финикс или Атланта, проголосовать? Кажется, что настоящими звездами этого избирательного цикла являются сами Камала Харрис и Тим Уолз, поскольку они несут значительную ответственность, не допуская ошибок или удачных случайностей. (Следует отметить, что видео, представляющее Дуга Эмхоффа, мужа Камалы Харрис, показалось мне весьма милым – это момент подлинной связи среди традиционных элементов в период с 1992 по 2020 годы.) Демократическая партия дала Харрис много работы, сделав это похоже, что она участвует в съезде, который проводил бы президент, впервые избранный в Сенат в 1972 году, как Байден. Это можно рассматривать как вызов, который, по их мнению, она сможет преодолеть.

Смотрите также

2024-08-22 07:17