Может ли «Крэйвен-Охотник» определить, кто станет следующим Джеймсом Бондом?

Быстрые ссылки

«Крэйвен-Охотник» войдет в разочаровывающую историю

Могут ли возникнуть связи из-за неудачи «Крэйвена-Охотника»?

Как давний киноэнтузиаст и критик, я должен сказать, что просмотр провала очередного фильма о супергероях стал таким же предсказуемым, как восход солнца. Однако в случае с «Крэйвеном-Охотником» меня разочаровали не только сюжетная линия или спецэффекты, но и потенциал, потраченный впустую на талантливого Аарона Тейлора-Джонсона.

Судьба альтернативной голливудской франшизы, особенно не связанной со вселенной Человека-паука, может зависеть от игры Крэйвена-Охотника. Эта франшиза, печально известная такими фильмами, как «Морбиус» и «Мадам Паутина», как сообщается, временно закрывается с выходом нового релиза на этой неделе. Однако, хотя будущее Вселенной Человека-Паука уже определено, Крэйвен-Охотник потенциально может определить, кто станет нашим следующим персонажем Джеймса Бонда. Однако для актера Аарона Тейлора-Джонсона такое развитие событий может оказаться неблагоприятным.

Последняя часть вселенной Человека-паука от Sony, «Крэйвен-Охотник», недавно вышла в кинотеатрах, но прием был далеко не благоприятным. Критики раскритиковали его, а его кассовые сборы, по прогнозам, будут одними из самых низких за всю франшизу, что позволяет предположить, что «Крэйвен-Охотник» может оказаться финансовой и критической неудачей. Этот неблагоприятный исход не идеален для актера Аарона Тейлора-Джонсона, который, как сообщается, претендует на роль Джеймса Бонда. Можно задаться вопросом, может ли плохая игра «Крэйвена-Охотника» повлиять на его шансы сыграть 007 и заказать себе мартини.

Прочтите наш обзор

«Крэйвен-Охотник» войдет в разочаровывающую историю

После своего дебюта «Крэйвен-Охотник» готов попасть в заголовки газет как фильм с самым низким открытием в сериале Sony «Человек-паук». При прогнозируемом доходе в $13-$15 миллионов, вполне вероятно, что эта цифра будет ниже даже разочаровывающего открытия «Мадам Паутины». Это уже не те новости, которые Sony привыкла слышать об этой франшизе. За исключением сериала «Веном» под руководством Тома Харди, остальные спин-оффы Sony «Человека-паука» были встречены насмешками и пренебрежением.

Фильм «Морбиус» 2022 года превратился в мем-сенсацию из-за своей плохой работы. Насмешки над фильмом были настолько широко распространены, что Sony попыталась извлечь из этого выгоду, перевыпустив «Морбиус», сделав его первым фильмом, который дважды взорвался. К сожалению, «Мадам Паутина» 2024 года оказалась не лучше. Критики сочли его слишком скучным даже для непреднамеренного удовольствия, получив всего 11% рейтинга на Rotten Tomatoes. Примечательно, что прогнозы предполагают, что «Крэйвен-Охотник» будет еще хуже в прокате.

По мере приближения премьеры фильма казалось, что надвигается мрак. После двойного разочарования в «Морбиусе» и «Мадам Паутине», к тому времени, когда был представлен первый трейлер «Крэйвена-Охотника», фанаты были в самом остроумном состоянии, выражая свое заниженное ожидание с оттенком иронии. Они заполонили страницу Sony на YouTube, наполняя комментарии саркастическими комплиментами в адрес якобы фантастических сцен фильма. Эта стратегия была использована, чтобы высмеять «Мадам Паутину» и «Морбиуса», намекая, что, возможно, аудитория не была готова принять «Крэйвена-Охотника».

Кроме того, решение Sony отказаться от вселенной Человека-паука могло существенно повлиять на этот фильм, поскольку, похоже, нет никаких признаков дальнейших частей сериала. Первоначально предполагалось, что кассовые сборы фильма составят от 20 до 25 миллионов долларов внутри страны, но прогнозы о кассовых сборах фильма резко упали до потенциального пика в 15 миллионов долларов, что станет самым плохим первым выходным для франшизы, испытывающей трудности.

Могут ли возникнуть связи из-за неудачи «Крэйвена-Охотника»?

На данный момент «Крэйвен-Охотник» получил 14% критической оценки на сайте Rotten Tomatoes. Фильм раскритиковали за то, что он был тусклым, запутанным и недостаточно развитым, со слабым злодеем и некачественными диалогами, которые критики сочли банальными и разочаровывающими. Однако важно отметить, что эти проблемы не являются отражением главного актера фильма Аарона Тейлора-Джонсона. Несмотря на недостатки фильма, Тейлор-Джонсон получил высокую оценку критиков, которые оценили его харизму, физическое мастерство и подходящее изображение персонажа. Некоторые даже зашли так далеко, что заявили, что он заслуживает лучшей роли. Тем не менее, остается вопрос: может ли фильм о Бонде предоставить «лучшую» возможность, которая действительно продемонстрирует потенциал Тейлор-Джонсон?

Если сообщения правдивы и Аарон Тейлор-Джонсон может сыграть Джеймса Бонда, я бы не предпочел этот фильм. Скрестим пальцы, это не повлияет на его шансы. Создателям сериала о Бонде следует утешаться тем, что проблемы с Крэйвеном-Охотником, похоже, больше связаны со сценарием и постановкой, а не с самим Тейлором-Джонсоном. Как и в своих прошлых ролях, Тейлор-Джонсон излучает обаяние исполнителя главной роли, обладает острым умом, позволяющим легко вести диалог по сценарию, и может похвастаться физическим мастерством, позволяющим легко выполнять трюки. Более того, впечатляющая работа актера принесла ему известность среди многих зрителей. Хотя кажется, что эти качества не помогут Крэйвену-Охотнику, они могут проявиться в его следующем проекте.

Смотрите также

2024-12-14 23:33