Как опытный журналист с многолетним опытом работы за плечами, я считаю эту ситуацию ярким напоминанием о постоянно меняющемся ландшафте СМИ и политики в Соединенных Штатах. Мировое соглашение между ABC News и бывшим президентом Дональдом Трампом по поводу, казалось бы, безобидного комментария Джорджа Стефанопулоса является тревожным событием, которое имеет далеко идущие последствия для свободы прессы и роли журналистики в нашем обществе.
Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.
Прочитать отчет 10-KЕще в июне 2017 года, незадолго до начала судебного процесса, Disney выплатила огромную сумму в 177 миллионов долларов для урегулирования иска о клевете, поданного компанией по производству говядины. Споры возникли из-за серии репортажей ABC News в 2012 году, представленных популярной ведущей Дайан Сойер, в которых обработанное мясо было названо «розовой слизью». Это урегулирование было крупнейшим за всю историю дела о клевете на тот момент, и с тех пор его превзошли только два других дела: выплата Алекса Джонса семьям Сэнди Хук (1,438 миллиарда долларов) и выплата Fox News компании Dominion Voting Systems (787,5 миллиона долларов).
К 2024 году Джордж Стефанопулос стал узнаваемой фигурой на канале ABC News и одним из самых высокооплачиваемых телеведущих, получая домой годовую зарплату до 18 миллионов долларов. Тем временем в исполнительных офисах Disney на территории Бербанка царило чувство дежавю из-за ожидаемого иска о клевете, поданного бывшим и будущим президентом Дональдом Трампом в марте. Этот противник, в отличие от кухонного комбайна из Южной Дакоты, обладал значительно большей властью и был таким же жестоким. Однако затяжная битва с этим избранным президентом также была неопределенной и потенциально могла нанести ущерб.
Источник, знакомый с внутренней работой ABC, говорит: «Это было «Розовая слизь 2: Продолжение».
При неожиданном повороте событий генеральный директор Disney Боб Айгер одобрил компенсацию в размере 15 миллионов долларов и дополнительный 1 миллион долларов на судебные издержки, а также квазиизвинения 13 декабря, что ошеломило сотрудников ABC News и более широкое журналистское сообщество. Сообщалось, что Джордж Стефанопулос, работающий в ABC News, не знал о публичном отступлении Диснея до самой публикации новости. Ни Дисней, ни Стефанопулос не предоставили комментариев по этому поводу.
В качестве генерального директора Айгер постоянно поддерживал Стефанопулоса, даже признавая его более причудливые наклонности во время его пребывания на посту GMA, стремясь больше сосредоточиться на поп-культуре и знаменитостях, чтобы повысить рейтинги. (На прошлой неделе утреннее шоу собрало в среднем 2,69 миллиона зрителей, отставая от «Сегодня» NBC с 2,83 миллиона.) Когда в 2020 году Стефанопулос намекнул, что он может уйти из ABC, поскольку его контракт подходил к концу, Айгер активно способствовал переговорам. чтобы удержать его на борту – предложив ведущему новую выгодную сделку и возможность создавать документальные фильмы для Hulu, такие как «Pretty Baby».
Поскольку контракт Стефанопулоса истекает в начале 2025 года, инсайдеры ABC не уверены, продолжит ли он работу в сети после недавних событий. Источники указывают, что Стефанопулос выразил недовольство урегулированием и принес извинения, которые от него потребовали. Для ABC, возможно, невыгодно с финансовой точки зрения платить ведущему 18 миллионов долларов в год, тем более что «GMA» не приносит такого большого дохода от рекламы, как раньше. (Точно так же Хода Котб объявила о своем уходе с постоянной роли в шоу «Сегодня» после того, как NBC попыталась снизить ее зарплату.)
Решение Трампа подать иск против ABC News и последующее урегулирование спора дает представление о потенциальных проблемах, с которыми журналисты могут столкнуться во время его второго срока. Как выразился один давний руководитель СМИ, отвечающий за новости сетевого телевидения: «Мы шокированы». Это рассматривается как подчинение, но также и возмездие за отсутствие точности в СМИ. Им следовало быть более осторожными и подготовленными к такой ситуации.
Для наблюдателей, которые следят за вопросами Первой поправки, соглашение будет иметь сдерживающий эффект.
Как ярый сторонник свободы слова, я, Кэти Бланкеншип (старший директор Американского ПЕН-клуба), считаю, что это успокаивающий призыв и склонность к благоразумию.
В своем заявлении исполнительный директор Общества профессиональных журналистов Кэролайн Хендри выразила обеспокоенность тем, что, казалось бы, неясный выбор решения дела потенциально может создать проблемный прецедент, предполагая, что новостные агентства могут быть не столь заинтересованы в защите своих журналистов в судебных разбирательствах.
Однако Дисней столкнулся с серьезными проблемами из-за судебного иска, вызванного ошибочными заявлениями ведущего во время прямой трансляции. В комментариях ошибочно утверждалось, что Дональд Трамп был признан присяжными виновными в изнасиловании, тогда как на самом деле присяжные признали Трампа виновным в сексуальном насилии, особенно в отношении писательницы Э. Джин Кэрролл, в 1990-х годах. Примечательно, что Стефанопулос повторил эту ошибку десять раз в мартовском выпуске воскресной программы новостей «На этой неделе», которую он ведет.
Помимо Стефанопулоса, другие известные деятели неоднозначно использовали термин «изнасилование». Например, губернатор Иллинойса Дж. Б. Притцкер назвал Трампа «насильником, признанным виновным» во время разговора с Джен Псаки на канале MSNBC. Точно так же член палаты представителей Джейми Раскин сделал это утверждение во время дискуссии с Даной Баш на CNN. Более того, актер Брэдли Уитфорд использовал ту же фразу во время предвыборного митинга в поддержку Камалы Харрис в Висконсине в октябре прошлого года.
ABC News придерживается строгих журналистских стандартов, и ошибка ведущего отличается от ошибки гостя. Это делает Джорджа Стефанопулоса очевидным объектом внимания, однако многие недоумевают, почему Дисней решил так быстро уступить во время судебного разбирательства. В июле федеральный судья Флориды вынес решение против попытки Disney отклонить иск Трампа, разрешив ему продолжить рассмотрение. Однако на тот момент не было гарантий, что дело будет передано в суд, где станут очевидными существенные судебные издержки.
Действительно, это решение вызвало настоящий переполох в кругах экспертов по медиаправу, как заявила Кэти Таунсенд, директор по правовым вопросам Комитета журналистов за свободу прессы.
Она выражает свою обеспокоенность, заявляя: «Это действительно очень тревожно». Проблема в том, что эта резолюция, учитывая ее время и характеристики, потенциально может вдохновить и дать возможность президенту Трампу и его окружению инициировать не только судебные иски, но и угрозы судебного иска в аналогичных ситуациях.
Таунсенд выразила удивление тем, что ABC решила не продолжать дело, используя процесс раскрытия информации, ведущий к вынесению упрощенного решения. (Напротив, ABC применила этот подход в деле о «розовой слизи», как и Fox News в борьбе с Dominion. Это решение обеих сетей выявило смущающие электронные письма и сообщения, демонстрирующие потенциальную предвзятость, которые были собраны на этапе открытия.)
Как медиа-консультант, специализирующийся на страховании ответственности, я нашел несколько неожиданным, что ABC не изучила свою надежную правовую защиту в этом деле. У них была возможность оспорить два ключевых момента: во-первых, изображение Стефанопулоса было по существу точным; во-вторых, он действовал не со злым умыслом – то есть он не намеренно игнорировал истину.
Милтон заявил: «Ходят разговоры о том, что это можно рассматривать как уступку Трампу. Иногда деловые проблемы могут сыграть свою роль. И чем крупнее бизнес, тем сложнее становятся его связи.
Некоторые считают, что сеть выиграла дело.
Тед Бутроус, адвокат Первой поправки, который ранее оспаривал доступ к прессе с первоначальной администрацией Трампа, с самого начала выражает уверенность в том, что у ABC и Джорджа Стефанопулоса были веские аргументы для преодоления этого иска. Он считает, что у них были многочисленные юридические и конституционные гарантии, которые значительно укрепили их позиции.
Бутроус прогнозирует, что резолюция может вызвать «широкомасштабное влияние в журналистском мире», фактически предоставив Трампу возможность подать дополнительные судебные иски.
Некоторые считают, что достижение соглашения в данный момент – всего за месяц до начала второго срока Трампа – было наиболее выгодным вариантом действий. Disney, чья глобальная выручка в 2023 году составила $88 млрд, предпочла не начинать 2025 год с затяжного спора с Трампом, который, будучи занимающим высший пост, мог последовательно критиковать фильмы, телешоу, тематические парки и товары компании. примерно 77 миллионам американцев, которые проголосовали за него. Это потенциально может нанести вред репутации и бизнесу Disney.
Грегори Долл, адвокат компании Doll Amir & Eley в Лос-Анджелесе, называет шаг Диснея «просто умным бизнесом». Он добавляет: «Это должно было быть просто облаком, нависшим над ними. ABC News захочет провести интервью с кабинетом [Трампа] и другими чиновниками».
Как киноэнтузиаст, я должен сказать, что отношения между Диснеем и Илоном Маском, назначенным главой «Департамента эффективности государственного управления» Трампа, накаляются вместе с Вивеком Рамасвами. Маск поддерживает актрису Джину Карано в ее судебном споре с Disney по поводу ее увольнения из «Мандалорца», шаг, который некоторые считают оскорбительным со стороны компании. Однако Дисней, похоже, тщательно выбирает сражения, когда дело касается Трампа и его ближайшего окружения.
Однако Таунсенд утверждает, что намерения ABC второстепенны по сравнению с потенциальным влиянием иска на других. Она заявила, что политики имеют опыт использования судебной системы для преследования своих недоброжелателей.
Она заявила: «Я не замечаю ничего, что указывало бы на замедление темпов роста. Кажется вероятным, что вместо этого он будет расти.
Показательный пример: сразу после урегулирования Трамп подал гражданский иск против Регистра Де-Мойна за публикацию опроса Дж. Энн Зельцер за несколько дней до выборов, который показал, что Харрис опережает Трампа в штате на три пункта, сославшись на погрешность. плюс-минус 3,4 процентных пункта. Трамп выиграл бы Айову с преимуществом в 13 очков.
Disney, будучи одной из крупнейших корпораций в мире, обладает достаточными ресурсами, чтобы справиться с расходами в 16 миллионов долларов и выдержать краткий период негативной рекламы. На этой неделе компания согласилась выплатить компенсацию в размере 233 миллионов долларов по групповому иску, касающемуся заработной платы сотрудников, проблемы, которая запятнала репутацию Disney: от прогрессивных политиков до Эбигейл Дисней, критикующих трудовую практику компании. Однако дискуссии о неравенстве в заработной плате в Disney были быстро омрачены другим противоречием: Disney удалила сюжетную линию о трансгендерах из потокового сериала Pixar «Выиграй или проиграй». В сегодняшней быстро меняющейся новостной среде этот спор, скорее всего, в ближайшем будущем будет заменен другим вопросом. Учитывая, что культурные конфликты в последнее время оказали пагубное влияние на финансовые показатели Disney, Айгер, похоже, готов терпеть временные неудачи, а не заниматься политикой.
Говорит Долл: «Я не думаю, что они хотят постоянно находиться в состоянии раздражения».
Смотрите также
- Обзор фильма «Господин Никто против Путина»: дерзкий учитель становится свидетелем милитаризации российских школ на фоне войны на Украине в пронзительном документальном фильме
- Как исправить печи мастерской Кильнден в Crimson Desert
- Super Animal Royale: Полное руководство по местонахождениям сети тоннелей кротов
- «Чужестранка», 8-й сезон: шокирующий поворот судьбы Фейт объяснен!
- Mipcom 2024 обсуждает расходы в США и как справиться с экономическим спадом, когда «Морская полиция» находится в центре внимания
- Голливуд переделывает «Офицера и джентльмена», и это плохая идея
- Младшая сестра Николь Кидман Антония выполняет поручения в северном пригороде Сиднея после смерти их любимой матери Джанель.
- 7 злодеев Бэтмена, основанных на реальных людях
- 10 эротических фильмов ужасов, которые будут преследовать ваши желания, включая «Носферату»
- Mewgenics: Как победить Dybbuk – руководство.
2024-12-18 21:18