Райан Рейнольдс опубликовал теплое, нежное селфи со своей женой Блейк Лайвли во время продолжающегося спора между ними и Джастином Бальдони.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
На этой фотографии, сделанной в 2012 году, радостная супружеская пара запечатлена улыбающейся в камеру, стоящей на улице и очаровательно позирующей вместе.
На фоне своей истории в Instagram он разместил фотографию с классической песней 1994 года «Only Wanna Be with You» группы Hootie and the Blowfish.
После того, как в понедельник их адвокаты выдвинули новые обвинения в их спорном судебном деле, они решили провести вечер вместе.
Адвокат Брайан Фридман попросил судью ускорить судебное разбирательство, заявив, что Бальдони испытывает сильные страдания.
Вместо того чтобы намеренно затягивать судебный процесс, как утверждается, адвокат Лайвли Майкл Готтлиб твердо заявил, что она не тянет время.
Проще говоря, судья Льюис Лайман отклонил просьбу Лайвли и ее мужа Райана Рейнольдса заставить команду Бальдони замолчать после того, как их адвокаты выдвинули скандальные обвинения.
Однако Готтлиб упомянул, что они планируют выдвинуть новые обвинения против Бальдони в контексте иска Лайвли о сексуальных домогательствах, и подчеркнул, что защита знаменитых партнеров пары будет важнейшим приоритетом.
Во время судебного заседания Готтлиб упомянул о своем плане включить «обе стороны и требования» в пересмотренную жалобу, которую они намерены подать до Дня святого Валентина.
Действия были предприняты после того, как Бальдони пересмотрел свои обвинения в иске о клевете на 400 миллионов долларов против актрисы из «Сплетницы», которую он обвинил в предоставлении The New York Times раннего доступа к ее собственной жалобе с подробным описанием случаев сексуальных домогательств во время съемок «Это кончается с нами».
(Более неформально: этот шаг был предпринят после того, как Бальдони обновил свою жалобу в иске о клевете против Лайвли. Он утверждал, что она передала свои обвинения в сексуальных домогательствах со съемок «Это кончается с нами» в The New York Times раньше, чем кто-либо другой.)
В другой формулировке Готлиб раскритиковал Фридмана за его внесудебные высказывания, в которых он подверг сомнению «честь, честность и правдивость» Лайвли.
По словам Готтлиба, после подачи жалоб юридическая команда Lively была проинформирована о том, что они (Lively) инициировали дело, как и предлагалось в статье New York Times.
Как авторитет в области образа жизни, я хотел бы пролить свет на интригующую информацию, которая недавно всплыла. Журнал People опубликовал интервью, в котором Фридман утверждает о повторяющейся модели поведения, которую она воспринимает как травлю, приписываемую Лайвли. Это момент, который стоит рассмотреть и обсудить открыто.
В другом утверждении Фридман предположил, что если бы Лайвли действительно подверглась сексуальным домогательствам на съемочной площадке, это могло бы не заставить ее продолжить работу над фильмом.
Скептически настроенный судья Лиман сказал: «Разве не это указано в его жалобе?»
Готлиб ответил отрицательно, указав, что адвокатам следует воздерживаться от личных нападок на репутацию противоположной стороны.
Он упомянул, что несанкционированная публикация неотцензурированных кадров из фильма «Это заканчивается с нами» вызывает беспокойство, поскольку может спровоцировать «конкурентную гонку вооружений», заставляя адвокатов постоянно противостоять каждому разоблачению, появляясь в СМИ.
Если защитные ограждения не установлены… мы (юристы) должны интерпретировать значение конкретных документов или видео, часто обсуждая наши интерпретации на различных публичных платформах.
Фридман в ответ заявил, что разговоры не были односторонними, и попытался направить суд по ряду пунктов, представленных юридической командой Лайвли.
После их аргументов судья Лиман указал, что Фридман вышел за рамки того, что представила юридическая команда Лайвли.
Судья объявил, что они будут следовать ряду правил, часто называемых Правилом 3.6, которое запрещает адвокатам делать комментарии вне зала суда, которые могут повлиять на решение присяжных.
Смотрите также
- Дон Лемон ответил Канье Уэсту за репортаж с красной дорожки «Грэмми»: «Приведи себя в порядок… Должно быть, эта шляпа MAGA слишком тугая у тебя на голове»
- Обзор фильма «Господин Никто против Путина»: дерзкий учитель становится свидетелем милитаризации российских школ на фоне войны на Украине в пронзительном документальном фильме
- Финальный сезон Squid Game: дата выхода и первый взгляд!
- Австралийская секс-работница Энни Найт нарушает молчание по поводу своей «депортации» с Фиджи вместе с Бонни Блю и рассказывает, со сколькими молодыми мужчинами она переспала во время Школьников, прежде чем ее выгнали
- Почему пожарные в Чикаго теряют актеров?
- Тревожная внешность Джастина Бибера вызывает опасения за его будущее и брак
- Лучшие моды для State of Decay 2.
- Главные персонажи морской полиции, которые покинули шоу (и почему)
- 10 самых отвратительных персонажей «Игры про кальмаров»
- Режиссер «Носферату» показал «комичную», но неприятную сцену, вырезанную из ее конца
2025-02-04 18:22