Компания Morgan & Morgan подала в суд на Disney из-за прав на общественное достояние на пароходного Вилли — теперь Микки Маус «для народа»?

от

Юридическая фирма Morgan & Morgan планирует использовать оригинальную версию Микки Мауса 1928 года, из мультфильма «Пароход Вилли», в своей рекламе. Чтобы избежать потенциального иска о нарушении авторских прав со стороны Disney, они упреждающе подали свой собственный иск против компании. Дело было подано в федеральный суд в Орландо, штат Флорида, 17 сентября 2025 года.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Это произошло после того, как юридическая фирма Morgan & Morgan обратилась к Disney с вопросом, разрешено ли им использовать оригинальную версию Микки Мауса из «Парохода Вилли». Disney просто ответил, что не предоставляет юридические заключения внешним компаниям. Теперь Morgan & Morgan просит суд решить, нарушает ли их использование этого раннего дизайна Микки Мауса авторские права Disney.

Микки Маус в «Пароходике Вилли»: Владения Диснея или «Для народа»?

Morgan & Morgan известна своим слоганом «Для народа». Интересно, что теперь они используют эту же фразу, чтобы описать то, что, по их мнению, произошло с персонажем Стимбот Уилли — он стал частью общественной культуры.

Оригинальная версия Микки Мауса, как она появилась в короткометражном фильме 1928 года *Пароходик Вилли*, теперь переходит в общественное достояние. Хотя компания Disney по-прежнему владеет правами на более поздние версии персонажа, она долгое время упорно работала над сохранением контроля над ранней версией, даже лоббируя Конгресс с целью продления законов об авторском праве. Эти законы были продлены в 1976 и снова в 1998 году, что позволило Disney защищать *Пароходик Вилли* почти столетие.

Но 1 января 2024 года пароходик Вилли официально перешел в общественное достояние.

Дисней не играет

Дисней известен тем, что яростно защищает свои права на торговую марку Микки Мауса, несмотря на то, что срок действия первоначального авторского права истек.

Ранее в этом году Disney подала в суд на ювелира Satéur из-за его «Коллекции Микки 1928». Disney утверждала, что Satéur намеренно пытался обмануть покупателей, заставив их поверить, что ювелирные изделия официально одобрены Disney, используя персонажа «Пароход Вилли» и связанные с ним дизайны.

Осознавая потенциальные юридические проблемы, Morgan & Morgan обратились за консультацией к Disney перед началом своей кампании. Когда Disney не ответил, компания должна была решить, подождать и рисковать будущим иском, или подать иск немедленно. Они решили действовать через суд сразу же.

Исход: Что это значит?

Дело Morgan & Morgan против Disney может существенно изменить то, как предприятия сегодня используют произведения, находящиеся в общественном достоянии.

В частности, это может помочь прояснить:

  • Граница между свободами, предоставляемыми общественным достоянием, и защитой товарных знаков.
  • Возможно ли компаниям использовать ранние версии культовых персонажей, не опасаясь юридических последствий?
  • Как закон об интеллектуальной собственности адаптируется к цифровому миру мемов, создателей контента и вирусного маркетинга

Этот судебный процесс может иметь далеко идущие последствия для многих творческих отраслей, включая кино, издательское дело и работу онлайн-контент-мейкеров, таких как видеоблогеры и лидеры мнений в TikTok. Центральный вопрос заключается в том, принадлежит ли оригинальная версия известного персонажа из мультфильма ‘Пароходик Вилли’ по-прежнему компании Disney, или же теперь она действительно находится в общественном достоянии и доступна для использования всем желающим – как утверждает юридическая фирма Morgan & Morgan.

Смотрите также

2025-09-26 17:56