‘Клоун на кукурузном поле’: автор Адам Чезаре о грандиозной неожиданности в ‘Slaasher’, изменениях книги и сравнении Frendo с Пеннивайзом и Майклом Майерсом

от

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ: Эта история раскрывает все повороты сюжета романа «Клоун на кукурузном поле», поэтому будьте осторожны!

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Фильм под названием ‘Клоун на кукурузном поле’ стал признан независимым успехом, установив рекорд IFK по крупнейшим сборам за первый уикенд. Этот фильм, адаптированный из популярного романа ужасов для молодежи, выделяется среди других слэшер-фильмов благодаря неожиданному повороту сюжета в середине картины, переворачивающему устоявшиеся правила.

Неожиданный поворот: загадочный Френдо Клоун, которого ранее видели убивающим подростков с видом сверхъестественной силы, появляется на домашней вечеринке, полной подвыпивших молодых людей. Однако после одной жестокой гибели, привлекшей всеобщее внимание, вместо одинокого Френдо из кукурузного поля вырывается толпа кровожадных убийц-клоунов.

В этом году незабываемая сцена ужаса вызвала множество споров среди поклонников жанра — взрослые спланировали убийство детей в городе, потому что те отказывались следовать традициям. Такой неожиданный поворот событий вызвал много дебатов, и создатели фильма, Эли Крейг (режиссёр) и Адам Чезаре (автор серии ‘Клоун на кукурузном поле’), обсудили этот интригующий сюжетный ход в недавней статье на EbMaster.

Теперь, когда фильм был выпущен и люди обсуждают его, Чезаре провёл ещё один разговор с ЭбМастером для анализа элементов из своей книги, которые были включены в сюжет фильма.

Самый большой момент «Вот это да!» в фильме происходит, когда из кукурузного поля на вечеринке выбегает куча друзей (Freundes). Это всегда было поворотным моментом, который вы представляли с самого начала?

Абсолютно верно. Творческий процесс создания книги был очень напряженным, сосредоточенным прежде всего вокруг вопроса: могут ли главные герои (также являющиеся родителями) совершать такие поступки и остаться безнаказанными? Эта идея была ключевым предметом споров на ранних стадиях разработки. Хочу прояснить, что между мной и редактором Harper editorial не было разногласий — у нас отличные отношения. Однако в начале работы над книгой эта тема стала главной темой творческих дискуссий. Сложно вспомнить конкретные детали, поскольку прошло уже шесть или семь лет, но я отчетливо помню многочисленные телефонные разговоры о данной теме во время прогулок по моей маленькой квартире в Филадельфии, даже если соседи подслушивали и некоторые из них были весьма религиозными. [Смеется] Я уверял их: ‘Да, родители могут убить своих детей! Поверьте мне, это станет отличной историей!’

В области издательской деятельности и особенно в детской литературе часто встречается уникальный аспект: поклонники ужасов имеют особенные вкусы. Идеи, которые откликаются у любителей ужасов, могут не понравиться тем, кто предпочитает другие жанры. В третьей книге присутствуют множество элементов, уверенных в том, что они заинтересуют поклонников ужасов, но возможно не найдут отклик среди тех, кто их избегает. Это не о разделении фанатов по степени их увлеченности или элитарности, а скорее об осознании того факта, что обсуждение тем ужасов может вызывать недоумение у людей, равнодушных к этому жанру. Я сам состою в отношениях с человеком, который не является фанатом ужасов, и замечал, как иногда они ставят под сомнение логику или уместность определенных элементов ужаса. Однако будучи глубоко погруженным в этот жанр, эти элементы мне кажутся вполне обыденными.

До фильма вы получали много отзывов о неожиданной концовке, когда общались с читателями?

Как кинокритик, я оказался втянут во внутренний спор с моим редактором и коллегами из HarperCollins вокруг этого интригующего романа ужасов. Вопрос на всех устах был: ‘Что мы здесь делаем?’ Однако книга оказалась увлекательным чтением для молодых и старых любителей ужасов, а также тех, кто обычно избегает данного жанра. Учителя, библиотекари, родители и даже супруги делились своими впечатлениями о том, как эта книга стала катализатором интереса к чтению в целом или пробудила интерес к жанру ужасов в частности. Примечательно, что сюжетная линия, первоначально вызывавшая опасения из-за жестокости отца Коула по отношению к своему сыну, не оказалась столь отталкивающей для читателей, как мы предполагали. Оглядываясь назад, каждый родитель и учитель может сопереживать сложным эмоциям, изображенным в книге, делая ее захватывающим чтением для многих.

В интернете шли спекуляции о том, что фильм может изменить исходный материал и сделать Френдо сверхъестественным. Были ли когда-нибудь обсуждения по этому поводу?

Изначально мы пересматриваем первый сценарий Картера Бланхард из-за ряда существенных вариаций по сравнению с оригинальной книгой. Хотя я высоко ценю литературные способности Картера, были определенные аспекты, которые заставили меня задуматься. Некоторые элементы книги, которые показались мне интересными, хотелось бы снова включить в сценарий. Однако не стоит создавать излишний шум; оба — и кинематографисты, и авторы должны придерживаться своих ролей. Отклонения и изменения сюжета для меня допустимы. По своей воле Эли был привлечен к сценарию из-за центрального поворота — присутствия нескольких Френдосов. Этот элемент его очаровал, так как он выразил свое согласие. После прочтения книги он предложил включить несколько ее элементов в сценарий, с чем я согласился, признавая возможную предвзятость.

По моему мнению, не было дебатов о превращении персонажа в Майкла Майерса, Пеннивайза или Арта при первоначальной адаптации. Напротив, это был осознанный выбор, почти художественное решение, которое говорило: ‘Он не может быть этими существами, потому что мы то, чем являемся, и это наша история.’ Это напоминало упрощенный мистический триллер-слэшер, свободный от багажа франшиз или жанровых ожиданий. Обсуждение того, является ли он смесью Пеннивайза и ‘Детей кукурузы’… ну, это просто хитроумный способ заманить вас в кинотеатр или разжечь спор среди комментариев. Так близко к троллингу своей аудитории как только возможно для HarperCollins.

Другим поздним открытием в фильме является то, что два мужских персонажа, Ржавчина и Коул, имели романтическую историю. Как вы хотели показать это в книге по сравнению с фильмом?

Вместо того чтобы усложнять себе задачу написанием обширного текста в своей книге, я нахожу подход Эли в фильме гораздо проще и эффективнее. В отличие от меня, который имеет возможность внутренних монологов и красных линий (возможно, имеются в виду ложные следы), Эли сумел передать историю без этих дополнительных элементов. В книге первоначально подозреваются Коул и Раст, но истинный преступник раскрывается позже. Сцена поцелуя CPR (сердечно-легочной реанимации) в конце книги играет особую роль, создавая момент замешательства для Куинн, которая ошибочно принимает действия Раста как романтическую сцену. Фильм же использует эту сцену для предоставления контекста и ясности, что позволяет зрителям понять происходящее после её просмотра.

В обсуждениях после фильма я бы подумал о модификации одного аспекта в своей собственной работе — темпа развития отношений между главными героями, Коул и Растом. То, как это разворачивается в фильме во время их пребывания в сарае, настолько умно продумано, что позволяет более глубоко проработать их отношения и эффективно создавать напряжение, когда жизнь Раста находится под угрозой. Если бы у меня была возможность переписать свою книгу с помощью машины времени, я бы представил их отношения раньше. Однако мне повезло написать продолжение ещё до завершения первой книги, поэтому я смог задержать раскрытие этой темы, зная, что история героев будет продолжена, если читатели заинтересуются ими.

Смотрите также

2025-05-15 00:47