Какой фильм «Крестный отец» Аль Пачино нравится больше всего?

Краткое содержание

• Крестный отец
  и его продолжение — прекрасные сопутствующие произведения, исследующие динамику мафии через взлет и падение Корлеоне.
• Аль Пачино предпочитает
  Крестный отец
  над сиквелами из-за их повествовательной и развлекательной ценности, поскольку путешествие Майкла разворачивается захватывающим образом.
• Пока
  Крестный отец, часть III
  возможно, подверглась критике, вся трилогия рассматривается как кинематографический шедевр, который продолжает оставаться актуальным и сегодня.

В 1972 году Фрэнсис Форд Коппола вместе с Paramount Pictures вошел в историю, выпустив новаторский фильм, который предложил свежий взгляд на темную сторону человечества, окутанную преступным миром. Этот фильм, известный как «Крестный отец», снятый по мотивам одноименного романа Марио Пьюзо, показал впечатляющий актерский состав, в том числе Марлона Брандо, Аль Пачино, Джеймса Каана, Дайан. Китон и Роберт Дюваль. История вращается вокруг Вито Корлеоне (Брандо), главаря мафии, который пытается передать власть своему сопротивляющемуся сыну Майклу (Пачино). «Крестный отец» получил 11 номинаций на «Оскар», в итоге получив награду за лучший фильм, лучшую мужскую роль и лучший адаптированный сценарий.

Через два года после выхода первого фильма Коппола неожиданно выпустил продолжение «Крестный отец, часть 2». Этот шедевр не только продолжил историю Майкла, но и в некоторых аспектах превзошел оригинал. Фильм рассказывает о пугающей метаморфозе Майкла в безжалостного лидера и дает представление об итальянских корнях Вито. Примечательно, что Коппола получил награды за лучший фильм и лучшую режиссуру на церемонии вручения «Оскара» в том году, а также множество других наград.

Естественно, бесконечная дискуссия началась быстро. Какой фильм лучший? Какой из них понравился людям больше? Какой из них безупречно передал динамику мафии? Тем не менее, эти два фильма являются прекрасным дополнением друг к другу. Учитывая это, просто удивительно, что эксперимент Копполы, Сага о Крестном отце, не пользуется большим успехом у современной аудитории, поскольку франшиза была смонтирована в мини-сериал, в котором в хронологическом порядке рассказываются события фильмов. Версии разные (в том числе сцены, которые пришлось вырезать для телетрансляций), но можете ли вы представить более 500 минут взлета и падения Корлеоне?

Если у вас возникли проблемы с выбором между двумя вариантами и вы не уверены, какой из них выбрать, Аль Пачино, сыгравший знаковые роли, может подсказать вам. Хотя мнения фанатов могут различаться, многие могут с ним согласиться. Крестный отец, первая часть знаменитой трилогии, как сообщается, является любимым выбором Пачино из этой серии. Причина такого предпочтения может вас заинтриговать.

Следующая статья может содержать спойлеры.

Почему «Крестный отец» — любимый фильм Аль Пачино в трилогии

В прошлых интервью Аль Пачино, известного голливудского актера, спросили, какой фильм «Крестный отец» он предпочитает больше всего. Он не предпочитает «Часть II» новаторской постановке Фрэнсиса Форда Копполы 1972 года. Признавая его потенциальные художественные достоинства и превосходное мастерство, Пачино лично предпочитает оригинальный фильм «Крестный отец» его продолжению.

Понятно, что многие фанаты разделяют точку зрения Пачино, поскольку они считают, что первый фильм более точно отражает исходный материал, в то время как вторая часть изображает Майкла в гораздо более мрачном свете. В «Крестном отце» погружение в хаос кажется неизбежным, но в «Крестном отце: Часть II» присутствует безошибочное ощущение морального разложения, не оставляющее места для искупления. Пачино поделился этой точкой зрения во время разговора с Дэвидом Рубинштейном для серии «Люди, которые нас вдохновляют», как сообщает The Hollywood Reporter.

«Я с вами не согласен. По моему мнению, вторая часть «Крестного отца» более сложна с художественной точки зрения или что-то в этом роде. Не поймите меня неправильно, я горжусь тем, что играл в ней вместе с Робертом Де Ниро, но важно отметить что этот фильм отличается от первого».

Аль Пачино — все для «развлечений»

В своем интервью для серии «Люди, которые нас вдохновляют» Пачино заявляет, что «Крестный отец» более интересен, потому что он удерживает зрителей в плену от начала до конца. Параллельное развитие взлета Майкла и падения Вито создает тревожный эффект, но Коппола умело вплетает ощущение судьбы в повествование. Превращение Майкла в безжалостного лидера создает убедительную линию характера, которая закрепляет «победу зла над добром» как вневременную тему.

По методам повествования и подачи трудно превзойти «Крестного отца», точку зрения, разделяемую Аль Пачино, особенно в трилогии, закончившейся в 1990 году менее знаменитой третьей частью «Крестный отец, часть III». Как выразился Пачино, [

«Понимаете,
Крестный отец
это более занимательно.
Крестный отец II
это исследование, это личное дело для Фрэнсиса [Форда Копполы].
Крестный отец
Я видел это недавно, в сцене всегда происходит два или три события. Ты всегда в истории, ты идешь. Вы не знаете, что произойдет дальше, это повествование, это действительно рассказывание историй в лучшем виде.
Крестный отец II
как бы линеаризуется, и [оно] какое-то другое, мрачное, движется медленно. Но я должен сказать, что это отличный фильм».

«Крестный отец» стал прорывным фильмом Аль Пачино

Несмотря на то, что «Крестный отец» не стал первым крупным кинематографическим появлением Пачино и не получил премии «Оскар» за роль Майкла Корлеоне, он стал поворотным моментом в его карьере и оказал неизгладимое влияние. Эта новаторская роль принесла ему известность и заложила основу для его будущих проектов. Интересно, что хотя игра Пачино в «Крестном отце: Часть II» могла бы быть лучше по техническим стандартам, Майкл Корлеоне из первого фильма остается более знаковым персонажем благодаря убедительному сценарию.

Несмотря на номинацию на «Оскар», «Крестный отец, часть III» не был хорошо принят Академией и критиками. Многие ожидали, что Аль Пачино получит номинацию после того, как его проигнорировали за «Часть II». Однако фильм получил отрицательные отзывы и имеет низкий рейтинг — 66% на Rotten Tomatoes. Его часто считают более слабым продолжением оригинальных фильмов «Крестный отец». Оценка улучшилась с выходом в 2020 году фильма «Крестный отец: Смерть Майкла Корлеоне», который получил более высокий рейтинг — 86%. По иронии судьбы, «Часть III» представляет собой наиболее тонкое изображение Майкла Пачино как измученного лидера, изо всех сил пытающегося сохранить контроль.

Аль Пачино, возможно, сильно отдает предпочтение «Крестному отцу» его продолжениям, поскольку он убежден, что это лучший фильм. Однако стоит учитывать, что некоторые истории приобретают глубину и сложность, если рассматривать их как единое целое. Спор о том, какой фильм «Крестный отец» лучше, возможно, не принесет особой пользы, поскольку большинство зрителей, скорее всего, согласятся, что первые два фильма — это кинематографические шедевры, которые остаются актуальными и сегодня. Посмотрев все три фильма «Крестный отец» на Paramount+, мы можем в полной мере оценить историю Майкла Корлеоне и трансформацию семьи Корлеоне.

​​​​​​

Смотрите также

• Сериал Ноя Хоули «Чужой» получил официальное название, захватывающее обновление
• Какое отношение «Взрывающиеся котята» Netflix имеют к карточной игре?
• 7 отличных 90-минутных фильмов, которые стоит посмотреть прямо сейчас
• Ребята собираются уничтожить поезд А?
• Скарлетт Йоханссон говорит: «Я не держу зла» на Дисней после судебной тяжбы по «Черной вдове», считает, что генеральный директор OpenAI может быть злодеем Marvel: «Может быть, с роботизированной рукой»
• Звезда сёгуна рассказала, почему ей не разрешили пройти прослушивание в «Отряд самоубийц»
• Нетрадиционные подростковые фильмы 90-х, которые стоит посмотреть
• Объяснение науки о проблеме трех тел
• Все 12 драконов из «Игры престолов» и «Дома дракона» на данный момент
• Интервью Тома Эллиса и Сашира Заматы о взрывающихся котятах

2024-04-16 00:32