Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

В 2024 году AMD и Nvidia будут производить первоклассные видеокарты. Однако выбор между этими двумя брендами стал непростой задачей. Раньше между ними было четкое различие, но теперь они совпадают, что делает выбор более сложным, чем просто рассмотрение вашего бюджета.

Я изучил каждую видеокарту, представленную AMD и Nvidia в этом поколении, выходя за рамки простой производительности и оценивая дополнительные функции, такие как DLSS и FSR, возможности трассировки лучей и функциональность VRAM в современных играх. После многочисленных оценок видеокарт мы приводим сравнение предложений AMD и Nvidia в 2024 году.

Nvidia против AMD в 2024 году

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

Для начала давайте определим контекст для Nvidia и AMD в 2024 году. На данный момент они уже выпустили успешные поколения видеокарт, и я считаю, что мы не увидим никаких новых дополнений к этим линейкам. Принимая это во внимание, мы можем ожидать, что ближе к концу этого года и началу следующего Nvidia и AMD представят свои последние поколения видеокарт.

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

Get your weekly teardown of the tech behind PC gaming

<метка>

ПереСпецификация

Проверь свои входящие!

политика конфиденциальности

Nvidia представляет графические процессоры Ada Lovelace, более известные как видеокарты серии RTX 40. Всего в этой новой серии десять моделей. Однако только восемь из них считаются частью официальной линейки продуктов Nvidia. Это может сбить с толку, но следующий список должен внести ясность:

  • РТХ 4090
  • RTX 4080 Супер
  • RTX 4080 (снято с производства)
  • RTX 4070 Ти Супер
  • RTX 4070 Ti (снято с производства)
  • РТХ 4070
  • RTX 4060 Ти 16 ГБ
  • RTX 4060 Ti 8 ГБ
  • РТХ 4060

Два графических процессора, RTX 4070 Ti и RTX 4080, которые изначально задумывались как модели RTX 4070 и RTX 4080 с суперобновлением, были заменены новыми версиями. RTX 4070 с суперобновлением в настоящее время доступен и сосуществует со своим обновленным аналогом. Несмотря на то, что технически они сняты с производства, некоторые модели RTX 4080 и RTX 4070 Ti все еще можно купить в настоящее время.

Помимо необычного выпуска моделей Supershifting, Nvidia RTX 4060 Ti выделяется как аномалия с двумя доступными версиями. Оба идентичны во всех аспектах, за исключением объема памяти: один имеет 8 ГБ, а другой — 16 ГБ.

AMD предлагает более тонкий выбор из семи графических процессоров в своей линейке продуктов без необходимости рассматривать какие-либо модели с суперобновлением. Краткий обзор серии AMD RDNA 3:

  • RX 7900 ХТХ
  • RX 7900 XT
  • RX 7900 GRE
  • RX 7800 XT
  • RX 7700 XT
  • RX 7600 XT
  • РХ 7600

Что касается видеокарт Nvidia и AMD, в обоих случаях мы расположили их от наиболее мощных к наименее мощным. Например, RTX 4070 Ti сильнее, чем RTX 4070. Этот порядок может быть полезен для понимания уровней мощности внутри каждого бренда, но определение того, какой бренд в целом более мощный, может быть несколько неясным.

В таблице ниже представлено сравнение примерно равных альтернатив AMD и Nvidia, которые мы углубим с точки зрения производительности и стоимости позже.

<таблица>
<тело>
<тр>

НвидиаДРА

<тр>

RTX 4090—

<тр>

RTX 4080 Супер/RTX 4080RX 7900 XTX

<тр>

RTX 4070 Ti СуперRX 7900 XT

<тр>

RTX 4070 Ti—

<тр>

RTX 4070 СуперRX 7900 GRE

<тр>

RTX 4070RX 7800 XT

<тр>

—RX 7700 XT

<тр>

RTX 4060 Ti 16 ГБ/8 ГБ—

<тр>

—RX 7600 XT

<тр>

RTX 4060RX 7600

В этой конкретной линейке заметно отсутствие графических процессоров определенных брендов, что приводит к ограничению возможностей, если вы привержены одному бренду. Мы расположили карты в зависимости от их общей силы, и эти пустые места иллюстрируют иерархию. Например, RTX 4060 Ti превосходит RX 7600 XT, а RX 7700 XT превосходит первую по мощности.

Цены и доступность

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

Нет особого смысла изучать первоначальные цены на современные графические процессоры AMD и Nvidia. Цены изменились по мере появления новых поколений, что сделало некоторые графические процессоры более сопоставимыми по стоимости. Вот обзор того, сколько вы можете рассчитывать потратить на графический процессор текущего поколения на момент публикации:

  • РТХ 4090 —
  • RTX 4080 Супер —
  • RX 7900 XTX —
  • RTX 4070 Ти Супер —
  • RX 7900 XT —
  • RTX 4070 Супер —
  • RX 7900 GRE —
  • РТХ 4070 —
  • RX 7800 XT —
  • RTX 4060 Ti 16 ГБ —
  • RX 7700 XT —
  • RTX 4060 Ti 8 ГБ —
  • RX 7600 XT —
  • РТХ 4060 —
  • РХ 7600 —

Если сравнить этот прайс-лист с башней графических процессоров поблизости, можно выделить две примечательные закономерности. Графические процессоры AMD обычно стоят дешевле. Фактически, самым доступным графическим процессором текущего поколения является RX 7600. Кроме того, RX 7800 XT предлагает конкурентное преимущество перед своим конкурентом, RTX 4070, поскольку его цена немного ниже его цены.

Почти все эти графические процессоры можно приобрести в интернет-магазинах по указанной цене или ниже. Однако RTX 4090 — единственное исключение. Из-за резкого роста спроса в индустрии искусственного интеллекта этот графический процессор быстро продается, поэтому найти его дешевле 2000 долларов становится все труднее. Покупка RTX 4090 прямо сейчас, возможно, не лучшая идея, и, возможно, она никогда не станет более доступной.

Если не считать проблем с RTX 4090, ценовое преимущество AMD очевидно. Nvidia предлагает множество вариантов своей линейки продуктов, особенно в ценовом диапазоне от 400 до 600 долларов. Напротив, у AMD более рациональный подход с явным улучшением производительности между каждой моделью. Высокопроизводительные видеокарты Nvidia остаются по заявленным ценам, в первую очередь благодаря обновлению Super, в то время как цены на альтернативы AMD постепенно снижаются.

Победитель: И

Производительность

Выше вы найдете ссылки на мои оценки графических процессоров последнего поколения Nvidia и AMD. Тем, кого заинтриговала конкретная карта, я настоятельно рекомендую просмотреть соответствующие обзоры для углубленного анализа результатов тестов. В этом тексте я приведу несколько общих сравнений, сосредоточив внимание на трех распространенных разрешениях, основанных на нашем комплексном наборе тестов.

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

Nvidia доминирует на рынке высокопроизводительных графических процессоров (GPU), начиная с уровня 4K, при этом RTX 4090 значительно превосходит своих конкурентов, что дает Nvidia существенное преимущество. Внизу ценового диапазона RTX 4080 Super имеет преимущество над прямыми конкурентами AMD, но при цене ниже 1000 долларов AMD лидирует, о чем свидетельствует RX 7900 XT, превосходящая RTX 4070 Ti Super, несмотря на то, что она на 100 долларов дешевле.

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

Повествование развивается в разрешении 1440p, при этом RX 7900 GRE лидирует. Он работает лучше, чем RTX 4070 Super, и стоит на 50 долларов дешевле. Удивительно, но RX 7800 XT удается обойти RTX 4070, несмотря на то, что ее цена примерно на 50 долларов ниже.

Наши тесты включают в себя обширную коллекцию, в которую также входит несколько игр с трассировкой лучей. В следующем разделе мы углубимся в трассировку лучей, но Nvidia обычно преуспевает в этой области. Однако, когда дело доходит до игр без трассировки лучей, AMD обычно показывает сопоставимые результаты при тех же затратах.

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

При разрешении 1080p дело принимает неожиданный оборот. Несмотря на прохладную реакцию на такие карты, как RTX 4060 от Nvidia, RX 7700 XT выделяется как достойный выбор. Однако в дальнейшем RX 7600 и особенно RX 7600 XT уступают по производительности. На данный момент Nvidia лучше подходит для геймеров с RTX 4060 и RTX 4060 Ti с разрешением 1080p.

С точки зрения соотношения цены и качества AMD обеспечивает превосходную производительность в среднем сегменте между высокопроизводительными играми с разрешением 1080p и играми начального уровня с разрешением 4K. С другой стороны, Nvidia блистает, когда дело доходит до высочайшей производительности, и предлагает лучшее соотношение цены и качества в нижнем ценовом сегменте рынка. Тем не менее, помимо чистой производительности, необходимо учитывать несколько факторов.

В следующих частях я расскажу о трассировке лучей и поддержке функций. Эти аспекты еще раз дают преимущество Nvidia. Однако в текущей теме AMD лидирует с превосходной общей производительностью.

Победитель: И

трассировка лучей

Nvidia удерживает первое место по технологии трассировки лучей с момента выпуска графических процессоров RTX в 2018 году. Однако AMD быстро догоняет ее, в первую очередь за счет увеличения количества игр с менее требовательными версиями трассировки лучей. Например, Resident Evil 4 значительно лучше работает на видеокартах AMD по сравнению с предыдущими годами.

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

RX 7900 GRE превосходит RTX 4070 в менее сложных играх с включенной трассировкой лучей, хотя они стоят одинаково.

Эта история имеет еще много слоев, как предполагает «Киберпанк 2077». В самых сложных играх с трассировкой лучей Nvidia лидирует. Как было продемонстрировано в предыдущем сегменте, RX 7900 GRE примерно на 16% быстрее, чем RTX 4070 по общей производительности, и этот показатель включает в себя результаты трассировки лучей. Тем не менее, даже имея это существенное преимущество, Nvidia удается выйти на первое место в «Киберпанке 2077».

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

В битве между RTX 4070 Ti Super и RX 7900 XT Nvidia сохраняет превосходство в производительности трассировки лучей. Обе видеокарты одинаково подходят для менее требовательных игр, но Nvidia значительно превосходит RX 7900 XT в «Cyberpunk 2077».

AMD удерживает свои позиции в некоторых играх с трассировкой лучей, но Nvidia лидирует в этой категории. Если вы хотите испытать трассировку лучей, будьте готовы к значительному снижению производительности. Такие игры, как «Cyberpunk 2077», «Alan Wake 2» и «Portal with RTX», могут похвастаться потрясающей графикой благодаря сложным и ресурсоемким технологиям освещения. Nvidia превосходно справляется с выделением тепла, выделяемого этими требовательными визуальными эффектами.

Победитель: Nvidia

ДЛСС и ФСР

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

Заметным событием является возрастающее значение характеристик графического процессора при определении его качества. В последние годы и AMD, и Nvidia расширили свои инвестиции за пределы кремния. AMD представила FidelityFX Super Разрешение (FSR), а Nvidia предлагает Deep Learning Super Sampling (DLSS). Эти программные улучшения дают явные преимущества.

Технология AMD FSR (FidelityFX Super Разрешение) состоит из двух основных аспектов. Первоначально он использует масштабирование — функцию, которая работает со всеми графическими процессорами и повышает производительность за счет рендеринга игр в более низком разрешении. Кроме того, некоторые игры предлагают FSR 3.0, который сочетает в себе масштабирование и генерацию кадров. Этот инновационный подход сравнивает два кадра для получения промежуточного, тем самым увеличивая частоту кадров.

FSR, или Frame Scaling Renderer, имеет значительное преимущество, поскольку он совместим с графическими процессорами различных марок, включая Nvidia, AMD и Intel. Однако его недостатком является то, что он может не дать наиболее визуально привлекательных результатов. Например, в «Horizon Forbidden West» вы можете наблюдать это несоответствие между FSR и DLSS, как показано выше. По сравнению с DLSS, FSR дает более размытый эффект, особенно заметный в волосах Элой и растительности вокруг ее персонажа.

В настоящее время недостатком генерации кадров FSR 3 является ее ограниченная доступность. Хотя это дает впечатляющие результаты, в настоящее время не многие игры предлагают эту функцию. Например, такие ожидаемые игры, как «Cyberpunk 2077», «Warhammer 40K: Darktide» и «Ratchet and Clank: Rift Apart», объявили о своем намерении внедрить FSR 3, но еще не выпустили поддерживающее ее обновление.

В Nvidia для вас есть технология под названием DLSS (Deep Learning Super Sampling). Его ключевыми элементами являются: суперразрешение (масштабирование), реконструкция лучей (улучшение эффектов трассировки лучей) и генерация кадров (создание промежуточных кадров). Основное различие между FSR и DLSS заключается в том, что DLSS использует искусственный интеллект для каждого компонента и требует графического процессора RTX для обработки модели искусственного интеллекта на своих выделенных ускорителях.

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

В Hogwarts Legacy технологии искусственного интеллекта, такие как DLSS и FSR, значительно улучшают игровой процесс. DLSS на текстурах сохраняет гораздо больше деталей, чем FSR, что делает визуальные эффекты более реалистичными. Более того, DLSS более совместим с меньшим количеством случаев нестабильности по сравнению с FSR. Хотя оба метода могут вызывать такие артефакты, как ореолы и мерцания, DLSS обычно более эффективно справляется с мелкими деталями, чем FSR.

DLSS Super Resolution и Ray Reconstruction можно найти на всех графических процессорах RTX от Nvidia. Напротив, функция генерации кадров является эксклюзивной для новейших графических процессоров RTX 40-й серии. DLSS 3 предлагает заметное улучшение по сравнению с FSR 3, хотя эти две технологии очень похожи. Главное преимущество Nvidia заключается в широком распространении DLSS 3 в таких популярных играх, как «Alan Wake 2», «Cyberpunk 2077» и «Remnant 2».

После запуска DLSS от Nvidia они постоянно опережают AMD по возможностям. Сегодня это по-прежнему так, и DLSS является основным аргументом при выборе графического процессора Nvidia. Фактически, такие игры, как «Alan Wake 2» и «Cyberpunk 2077», с их требовательными режимами отслеживания пути, возможно, были бы невозможны без DLSS от Nvidia.

Победитель: Nvidia

Программное обеспечение и драйверы

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

Когда дело доходит до поддержки драйверов, AMD и Nvidia представляют схожую ситуацию. В прошлом мы сталкивались с проблемами с драйверами обеих марок, но они оперативно решали эти проблемы. Более того, новые драйверы часто выпускаются вместе с недавно выпущенными играми того или иного бренда. Поэтому сложно объявить явного победителя при сравнении AMD и Nvidia на основе одной игры или выпуска драйвера. В конечном счете, качество и поддержка драйверов AMD и Nvidia примерно одинаковы.

Ранее Nvidia уступала AMD на рынке программного обеспечения. Однако правила игры Nvidia изменились с появлением их всеобъемлющего приложения. Это единственное приложение не только предоставляет драйверы, оптимальные настройки и запись игрового процесса, но также содержит дополнительные предложения, такие как Nvidia Broadcast и ICAT.

Используя графический процессор Nvidia RTX, вы найдете стандартный набор функций, таких как создание снимков экрана, запись через Nvidia Shadowplay и доступ к мгновенным повторам. Тем не менее, Nvidia отличается уникальными предложениями Freestyle. Эти эксклюзивные функции включают RTX Dynamic Vibrance и RTX HDR, которые используют возможности искусственного интеллекта для значительного улучшения визуального восприятия ваших игр.

В последней версии приложения Nvidia, в отличие от предыдущей версии, известной как GeForce Experience, не требуется создавать учетную запись Nvidia для использования ее функций. Это простое изменение обеспечивает равенство программного обеспечения между Nvidia и AMD.

Программное обеспечение AMD Radeon оснащено богатым набором функций, во многом сравнимых с GeForce Experience. Список настолько обширен, что его сложно охватить полностью. С помощью этого программного обеспечения вы получаете доступ к мгновенному воспроизведению, созданию снимков экрана и видео, мониторингу производительности и настройке графических настроек для совместимых игр. Кроме того, вы можете транслировать свой игровой процесс в прямом эфире и разгонять графический процессор для повышения вычислительной мощности.

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

Программное обеспечение Radeon предлагает некоторые дополнительные преимущества. Например, Integer Scaling улучшает отображение старых игр на современных экранах. Кроме того, AMD Link обеспечивает удаленный доступ к вашему ПК с различных устройств, позволяя вам или вашим друзьям подключиться. Кроме того, в Radeon Software реализованы все игровые функции AMD, такие как FreeSync, Radeon Chill и Radeon Anti-Lag.

В прошлом AMD значительно превосходила Nvidia с точки зрения программного обеспечения Radeon. Однако последние приложения Nvidia сократили этот разрыв, и выбор между ними стал трудным. В настоящее время и AMD, и Nvidia представляют собой сильных соперников.

Победитель: ничья

Мобильные графические процессоры

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

Nvidia и AMD производят как настольные, так и мобильные графические процессоры (GPU). Однако большее количество ноутбуков оснащены графическими процессорами Nvidia, особенно в сочетании с процессорами Intel. Подобно конкуренции между Intel и AMD, Nvidia занимает значительную долю на рынке мобильных графических процессоров. Следовательно, ноутбуки часто оснащены видеокартой Nvidia и процессором Intel.

Вынести однозначные суждения о сравнительной производительности мобильных графических процессоров AMD и Nvidia непросто. Например, RX 6800M в Asus ROG Strix G15 превосходит RTX 3080 в MSI GS66 Stealth по производительности графики. Однако ноутбук MSI не предлагает полностью оптимизированную RTX 3080 или усовершенствованную систему охлаждения. Таким образом, определить, какой бренд преуспевает в мобильной графике, не так просто, как сосредоточиться только на чистой производительности.

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

Проще говоря, мобильные версии видеокарт, такие как RTX 3080, не так мощны, как их настольные аналоги, поскольку производители ноутбуков сами решают, сколько энергии могут использовать эти карты. Например, RTX 3080 от MSI GS66 Stealth ограничен 95 Вт, тогда как Razer Blade 15 может потреблять до 105 Вт и в результате работает лучше. Более того, различные решения по охлаждению еще больше усложняют процесс сравнения.

В сфере мобильных графических процессоров решающее значение имеет уникальный обзор каждого ноутбука. Видеокарты существенно различаются — например, RX 6800M превосходит RX 6700M. Однако при сравнении двух похожих видеокарт дизайн ноутбука становится более влиятельным фактором производительности, чем просто бренд, будь то AMD или Nvidia.

Однако не забывайте о DLSS и трассировке лучей. Мобильные графические процессоры Nvidia по-прежнему имеют доступ к этим функциям, и наши выводы о видеокартах для настольных ПК применимы и здесь.

Победитель: Nvidia

Паритет производительности, лидер по функциям (победа Nvidia)

Я рассмотрел все графические процессоры AMD и Nvidia этого поколения — вот как складываются позиции этих двух компаний.

AMD уже довольно давно стремится соответствовать уровню производительности Nvidia, и с выпуском видеокарт RX 7000 они в нескольких случаях достигли этой цели. Этот сдвиг внимания к ценам и функциям становится значительным. Что касается цен, видеокарты AMD предлагают более доступные варианты по сравнению с аналогами Nvidia. Однако, если учесть дополнительные функции, такие как трассировка лучей и DLSS, разница в цене кажется оправданной.

В 2024 году AMD предложит более высокое соотношение общей производительности на доллар по сравнению с предыдущими годами. Если вы отдаете приоритет чистой мощности дополнительным функциям, AMD — это то, что вам нужно. Однако, если дополнительные функции важны для ваших игровых потребностей в этом году, то Nvidia возьмет на себя инициативу.

Смотрите также

2024-04-02 19:06