Харви Вайнштейн вновь предстанет перед судом: «Это будет совсем другой судебный процесс»

На этой неделе Харви Вайнштейн предстал перед судом в третий раз, событие, которое многие рассматривают как значительное продолжение дискуссии, вызванной движением #MeToo, набравшим обороты после его падения примерно восемь лет назад.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

73-летний Вайнштейн, осужденный за изнасилование и сексуальные домогательства в 2020 году, находился под стражей с тех пор. Однако высший суд Нью-Йорка отменил его приговор в прошлом году и назначил новое судебное разбирательство. Теперь команда юристов Вайнштейна надеется на оправдательный вердикт от другого судьи при изменившейся политической обстановке.

Дженнифер Бонджоан, один из его адвокатов, заявила: ‘Предстоящий судебный процесс будет заметно отличаться.’ По её мнению, энтузиазм и массовое настроение, преобладавшее во время первого суда над ним, значительно снизились… Он наконец-то получит справедливый суд, как должен был с самого начала.

Процесс выбора присяжных начнется во вторник и может продлиться несколько дней. Предварительные выступления запланированы на 22 апреля, хотя они могут быть изменены, и весь судебный процесс может занять от четырех до пяти недель.

Основное различие заключается в количестве обвинителей. В ходе первого судебного процесса Вайнштейн столкнулся с показаниями шести женщин. Из них три женщины представили доказательства, которые привели к обвинениям, тогда как остальные трое были представлены для подтверждения этих обвинений и демонстрации последовательного характера недостойного поведения.

Однако апелляционный суд решил, что дополнительные свидетели внесли предвзятость в дело, делая их показания неподходящими. В результате во время судебного разбирательства команда адвокатов под руководством Шеннон Люсей и Николь Блумерг вызовет только трех обвинителей: Мириам Хейли, Джессику Манн и нынешнего CW-3.

В первом судебном процессе 2020 года Хейли и Манн дали показания о своих встречах с Вайнштейном. Хейли утверждала, что он насильственно изнасиловал ее в своей квартире в 2006 году, тогда как Манн заявила, что он насиловал её в отеле в 2013 году. Защита попыталась доказать, но не смогла подтвердить согласие этих взаимодействий. Третья женщина, которая позже была включена в дело после отмены первоначального приговора, утверждает, что Вайнштейн также напал на нее в отеле в 2006 году.

Артур Айдала, один из адвокатов Вайнштейна, утверждает, что присяжные в 2020 году могли испытывать давление для вынесения обвинительного приговора. Тем не менее, он отмечает, что ‘ситуация изменилась’ или ‘времена изменились’ с тех пор.

Аидала предложила: «Может быть, на этот раз у него больше шансов.» Он намекал, что присяжные могут рассматривать дело более благосклонно.

Как кинообозреватель, должен сказать, я весьма доволен последним пополнением в нашей судебной команде в 2020 году. Судья Джеймс Бёрк, однако, вызывал разочарование у защиты, вынеся ряд предварительных решений, которые оставили их вне себя от ярости. В особенно напряженный момент он даже угрожал посадить Вайнштейна за использование мобильного телефона внутри зала суда. Что интересно, судья Бёрк не получил продления своего назначения на должность судьи.

Юстиция Кертис Фарбер назначена на новый пост после того, как была охарактеризована юридическим журналом Нью-Йорка как ‘спокойная’ и ‘невозмутимая’.

Этот судья — элита среди элиты,

Аргумент об обороне будет во многом таким же, как и в первый раз, — сказал Аидала.

Действительно, он был неверен своей жене, и нельзя отрицать, что его поступки были неправильны,

Для данного отчета сторона обвинения решила не предоставлять никаких замечаний. Точно так же Глория Оллред, законный представитель Хейли, отказалась от комментариев, как и другие представители, участвующие в делах трех дополнительных обвинителей, которые должны дать показания.

Представитель Харви Вайнштейна сообщил, что состояние его здоровья на острове Райкер ухудшается. В последнее время он набрал примерно 25 лишних килограммов и страдает от воспаления языка, из-за которого ему трудно глотать и существует риск задохнуться. Об этом рассказал пресс-секретарь Джуда Энгельмайер.

Энгельмайер заявил, что условия содержания в тюрьме значительно ухудшили его здоровье, потенциально приведя к критическому состоянию, которое может оказаться фатальным.

Несмотря на свою приговорённость, Вайнштейн продолжает следить за обновлениями и дискуссиями по своему делу. Особо стоит отметить, что консервативная подкастерша Кандас Оуэнс высказала мнение о возможной несправедливой осуждении. Недавно Джо Роган также выразил это же убеждение, заявив, что изменил своё отношение к обвинениям против него.

Роган выразил недоверие, заявив: ‘Мне трудно поверить, что я поддерживаю Харви Вайнштейна’. Сначала мне казалось, что он совершил действительно ужасные поступки… Однако, полагаю, он оказался в плохой ситуации в неподходящий момент. Если бы эти обвинения всплыли в 80-х годах, скорее всего, их не приняли всерьез. Но в эпоху движения #MeToo кажется, будто идет ожесточенная погоня за предполагаемыми нарушителями.’

После интервью с Роганом Вайнштейн выразил благодарность через Энгумайер за ‘тщательное исследование Джо Роганом юридических трудностей, с которыми я сталкиваюсь.’

Вайнштейн заявил: «Он дал мне маленький луч оптимизма в то время, когда впереди нас ожидает непростое будущее.»

Независимо от окончательного решения, Вайнштейн всё равно будет отбывать 16-летний срок из-за приговора к виновности в Лос-Анджелесе, но важно отметить, что данное дело на данный момент находится под апелляции.

По мере того как начинается повторное рассмотрение дела, самым большим неизвестным остается вопрос о том, будет ли свидетельствовать Вайнштейн.

В ходе первого судебного заседания Берк разрешил обвинителям провести перекрестный допрос Вайнштейна с рядом вредоносных обвинений, если тот решит давать показания. Однако Айдала утверждала в апелляционном суде, что Вайнштейн хотел поделиться своим мнением, но решение Берка по сути помешало ему это сделать.

Апелляционный суд установил, что первоначальное решение было неудовлетворительным, отметив, что оно прежде всего служило для подчеркивания отвратительной личности Вайнштейна. Ожидается, что при предстоящем повторном рассмотрении дела маневренность прокуратуры будет существенно ограничена.

Я внимательно слежу за тем, как развиваются события по этому делу. Если мне потребуется дать показания, я буду хорошо подготовлен к этому.

Смотрите также

2025-04-14 16:47