Голландский суд признал свадебные клятвы, написанные ИИ, недействительными, аннулировав брак.

Пара, поженившаяся в апреле 2025 года, получила ужасную новость от голландского суда: их брак не признается юридически. Проблема? Клятвы, которые они написали с помощью ChatGPT, не содержали всей юридически необходимой формулировки для того, чтобы брак был действительным в Нидерландах.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Церемония состоялась в Зволле, живописном городе на севере Нидерландов.

Пара хотела непринужденную и личную свадьбу, поэтому они попросили друга провести церемонию вместо традиционного церемониймейстера. Чтобы создать трогательную службу, их друг использовал ChatGPT, чтобы помочь написать свадебные клятвы и речь.

Суд в Зволле недавно постановил, что сценарий, написанный ИИ, не подходит для церемонии бракосочетания, поскольку он слишком сильно акцентировал романтику и недостаточно внимания уделял юридическим аспектам. Суд пояснил, что голландские церемонии бракосочетания юридически требуют конкретного заявления, в котором пара подтверждает, что понимает и принимает права и обязанности брака, как это определено в статье 1:67 Гражданского кодекса Нидерландов.

Рекомендуемые видео

Свадебные клятвы не создали юридически оформленный брак. Вместо того, чтобы дать формальное обязательство, жених пообещал поддерживать свою партнершу в горе и в радости и разделять с ней радости и трудности жизни. Ведущий церемонии завершил, описав пару как партнеров и лучших друзей. Однако суд постановил, что этих искренних слов недостаточно для установления юридически оформленного брака.

Окей, так что всё это действительно отозвалось во мне как в человеке, который экспериментирует с ИИ, вроде ChatGPT. Это потрясающе для мозгового штурма историй или даже написания диалогов, но стало совершенно очевидно, что он просто не понимает закон. Это недавнее решение, по сути, говорит о том, что даже если ИИ кажется понимающим, что он делает, и имеет добрые намерения, он не может заменить фактическое соблюдение строгих правил и процедур, которые требует закон. Нельзя просто написать что-то красиво и ожидать, что это устоит в суде – оно должно быть юридически обоснованным, точка.

Пара была шокирована этим решением.

Послушайте, мы честно не понимали, что сделали что-то не так. На мероприятии присутствовал государственный чиновник, и он не сказал ни слова о какой-либо ошибке. Мы очень надеемся, что суд позволит нам сохранить первоначальную дату, потому что её изменение было бы для нас действительно расстраивающим. Это больше, чем просто дата, понимаете?

Суд не счёл доводы пары убедительными. Хотя судья признал значимость их первоначальной даты свадьбы, он объяснил, что необходимо соблюдать юридические правила. В официальном постановлении говорится, что суд признаёт, насколько важна дата на свидетельстве о браке для пары, но не может игнорировать закон.

После того, как церемония, проводимая искусственным интеллектом, не была признана юридически действительной, паре пришлось официально зарегистрировать брак с помощью простой церемонии в мэрии. Оригинальное свидетельство о браке было удалено из официальных записей. Этот опыт подчеркивает важный момент: хотя искусственный интеллект может помочь в планировании свадьбы, он не может заменить юридическую экспертизу. Всегда перепроверяйте детали самостоятельно, когда речь идет о юридических вопросах.

Смотрите также

2026-01-09 12:21