Глава GLAAD Сара Кейт Эллис высказывается по поводу разоблачения расходов New York Times: «Я генеральный директор, и это все на мне» (ЭКСКЛЮЗИВ)

Как опытный защитник прав ЛГБТК, я был свидетелем того, как с годами развивалась ситуация с равенством. Недавняя история в Times вызвала бурные дебаты, и хотя я понимаю обеспокоенность некоторых сторонников и доноров отрасли, я твердо верю, что медицинская помощь, включая уход за трансгендерами, должна быть частным делом между врачом и пациентом. Моя встреча с этой публикацией действительно была неожиданной, но она подчеркнула настоятельную необходимость для таких организаций, как GLAAD, продолжать расширять свое влияние и влияние.

Прошедшее лето было более дождливым для GLAAD, 38-летней правозащитной группы, выступающей за справедливое представительство представителей ЛГБТК+ в средствах массовой информации, чем яркими радугами.

Некоммерческая организация, известная тем, что следит за индустрией развлечений и выступает против оскорбительного контента или отсутствия возможностей для ЛГБТК+ артистов, недавно подверглась критике из-за спорной ситуации. Этот спор разгорелся после разоблачения газеты The New York Times, которая обвинила генерального директора Сару Кейт Эллис в непомерных тратах из средств GLAAD. Согласно отчету, эти средства были использованы для ремонта ее дома, покупки роскошной недвижимости для отдыха и путешествий первым классом в таких поездках, как Всемирный экономический форум в Давосе, Швейцария. Эксперт по филантропии, цитируемый в статье, предположил, что Эллис, возможно, перешел границы, в то время как статья намекнула на потенциальные нарушения правил IRS.

Статья, опубликованная The Times, вызвала волнение в кругах Голливуда, и многие поставили под сомнение продолжающуюся связь Эллиса с группой и их способность справиться с последовавшим пиар-кризисом. В дискуссиях, которые я вел с инсайдерами отрасли в студиях и на стриминговых платформах, постоянно возникало мнение: GLAAD выполняет ценные задачи, но чрезмерные расходы Эллис затмили цели организации, что требует сдерживания ее действий.

Эллис приземлилась в Лос-Анджелесе на прошлой неделе, чтобы провести свою первую сидячую встречу после появления статьи в «Таймс». Она утверждала, что отчету не хватает важного «контекста» и недостаточно признана многолетняя кампания GLAAD против публикации, посвященной освещению транс-проблем, связанных с гендерно-подтверждающей медицинской помощью. Представитель The New York Times заявил: «Наши журналисты расследовали эту историю во имя подотчетности и прозрачности некоммерческой организации, получающей миллионы пожертвований. Намеки на то, что эта статья была опубликована по какой-либо другой причине, одновременно возмутительны и свидетельствуют о непонимании роли независимой журналистики».

Статья в «Таймс» вызвала обеспокоенность по поводу расточительности филантропии, связанной с высокопоставленными фигурами, особенно там, где она встречается с индустрией развлечений (в частности, GLAAD организует многочисленные ежегодные церемонии награждения, которые также служат сбором средств и привлекают таких признанных знаменитостей, как Бейонсе и Джей-Джей). З). Ремонт дома Эллис обошелся в 18 000 долларов, и, как она объясняет, это было преобразование ее чердака в небольшую студию, оборудованную люстрой для регулярных интервью в прямом эфире во время пандемии. Имущество, о котором идет речь, расположено в Провинстауне, штат Массачусетс, популярном курортном городе для геев, часто посещаемом донорами. Проблемы, связанные с финансовыми операциями GLAAD, как подчеркивается в статье, ранее были отмечены в 2022 году бывшим финансовым директором GLAAD и впоследствии были расследованы в прошлом году юридической фирмой Шеппард Маллин по указанию совета директоров. Эллис выплатила GLAAD деньги за люстру, и с согласия правления GLAAD больше не будет покрывать ее расходы в Провинстауне.

The New York Times обвинила руководство GLAAD в чрезмерных расходах. Как вы ответите?

Если поразмыслить над написанным, то кажется, что существует значительная нехватка исходной информации о работе GLAAD и нашей необходимости занимать влиятельные позиции. Если бы мне представился еще один шанс, стал бы я переоценивать этот аспект? Абсолютно. Изучили ли мы, как мы представились и где мы присутствовали? Да, определенно. Однако будем ли мы продолжать тот же подход? Нет, поскольку мы рассматривали этот вопрос более двух лет назад.

Представитель The Times подтвердил, что они полностью поддерживают опубликованный отчет. В этом отчете представлены подробные комментарии и контекст, предоставленные GLAAD, а также мнения внешних экспертов, чьи точки зрения включены в статью. У нас нет никаких сомнений в точности этой информации.

Эта история повредила вашему сбору средств?

За август наша членская база увеличилась на существенные 25%, и об этом факте мы поделились с нашими ключевыми корпоративными сторонниками, которые теперь выражают заинтересованность в возобновлении своего спонсорства. Однако этот рост, похоже, пока не оказал заметного влияния на наше нынешнее количество участников.

Как прошли эти первые часы и дни после публикации статьи? Общались ли вы за это время с кем-либо из потенциальных доноров?

Я считаю, что мне повезло, поскольку меня поддержали и правление, и персонал. Многие из наших щедрых доноров проявили свою поддержку, обратившись напрямую. Некоторые задавали непростые вопросы о последних событиях, но мы смогли дать честные ответы, поскольку тщательно изучили ситуацию. Чтобы обеспечить прозрачность, мы пригласили независимую сторону изучить наши расходы и поведение, предложив рекомендации, которые мы быстро выполнили.

[Правление GLAAD направило EbMaster следующее заявление в поддержку Эллиса: «За последние несколько месяцев мы многому научились и прошли через многое – как и все растущие организации. Наш Совет, Сара Кейт, ее команда и бесчисленные сторонники GLAAD и движения сосредоточены на продвижении миссии инклюзивности и представительства во всех ее формах, во всех аспектах общества. Эта работа никогда не была более срочной, более значимой и, под руководством Сары Кейт, более целенаправленной».]

С какими сложными вопросами вы столкнулись?

Что касается Провинстауна и нашей домашней медиа-студии, эти аспекты не были объяснены с обоснованием их выбора – они преследовали не экстравагантные цели, а удовлетворение бизнес-требований. Расположение этой информации могло создать впечатление, что мы живем роскошно, что далеко от моего личного характера.

После пандемии COVID-19 GLAAD продемонстрировала значительный рост, расширив нашу команду более чем на 60%. Как генеральный директор, я признаю, что во время этого расширения нам не хватало надежных механизмов контроля на самом высоком уровне нашей организации. Эта оплошность стала очевидной, и мы осознали необходимость немедленных действий. Именно под моим руководством были осуществлены эти изменения.

Люди редко обсуждают люстры в контексте гомосексуализма, как это было изображено в «Призраке Оперы».

Вы сохраните это?

Действительно, я покрыл расходы на этот предмет. В нашем доме мы преобразили чердак, покрасив его свежим слоем краски и установив освещение. По сравнению с большинством руководителей, я ежегодно появляюсь на телевидении примерно 80 раз. В [статье Times] упустили из виду тот факт, что мы тщательно оценивали финансовые аспекты аренды студии или ремонта неиспользуемой части нашего дома для съемок. Продюсеры CNN и MSNBC предпочитают аутентичные декорации искусственным.

Считали ли сторонники вашей отрасли и некоторые авторы, что статья в The Times была ответом на критику GLAAD в отношении подхода газеты к проблемам трансгендеров? Вы согласны с этим?

Мы последовательно утверждаем, что здравоохранение, особенно медицинская помощь, не подлежит сомнению. Я не могу себе представить, чтобы The Times обсуждала вопросы лечения диабета, лечения рака или любой другой формы здравоохранения, за исключением ухода за трансгендерами, который, по нашему мнению, должен быть частным делом между врачом и его пациентом. Наша первая встреча с ними была весьма удивительной для моего многолетнего опыта. Не было никакой гибкости; не было желания вступать в диалог. Вместо этого это было похоже на полное закрытие.

Насколько еще GLAAD нужно расти и почему?

Пока мы не добились полного признания, мы должны продолжать расширять свое влияние. Я не измеряю это в деньгах или цифрах; скорее, значительные успехи, которых мы достигли за последние десять лет, заключались в увеличении нашего влияния и доступа к ключевым платформам принятия решений. Это позволило нам наладить связи, превратившись из наблюдателя в сотрудника.

Почему эта сумма, потраченная на что-то вроде Давоса, считается разумной, учитывая, что The Times сообщила, что одни только услуги по обслуживанию автомобилей для команды GLAAD составили более 15 000 долларов?

В 2016 году, после избрания Трампа, я осознал, что права человека, возможно, не являются приоритетом на Всемирном экономическом форуме. Вместо этого для нас стало крайне важно участвовать в формировании культуры. Вот почему наше внимание было обращено на это конкретное событие. Кроме того, нам удалось организовать встречи с Папой Римским. Причина обращения GLAAD к Папе заключается в том, что он обладает влиянием более чем на 2 миллиарда человек. Если мы сможем повлиять на него и если он глубже поймет наше сообщество, он будет относиться к нам более благосклонно. Последние пять лет были непростыми для нашего сообщества, и очевидно, что существует прямая корреляция между законопроектами о борьбе с ЛГБТК и изменением отношения среди обычных американцев. Эти законы создали токсичную среду… они уже подготовили почву для того, чтобы считать наше сообщество опасным. Это означает, что правительства чувствуют себя обязанными вмешиваться в управление нами.

Как страстный киноман, участвующий в многочисленных беседах в сфере развлечений, я часто слышал, как подчеркивалось, что основной вклад GLAAD в основном делается за кадром, выступая в качестве консультантов как по брендам, так и по контенту. Однако мне интересно узнать, приносит ли эта роль финансовую отдачу?

Вместо того, чтобы говорить, что это приносит доход, я бы сформулировал это следующим образом: одним из аспектов, который мы оптимизировали на ранних этапах нашей организации, было предложение консультаций и интеллектуальной собственности без возмещения. Это было проблематично, потому что значительная часть наших знаний исходила от нашего маргинализированного сообщества, но они не компенсировали нам это. Честно говоря, меня удивило, что они таким образом эксплуатируют наших экспертов. Однако позвольте мне уточнить: эта практика никогда не мешала нам публично высказывать свое мнение о них.

Какие потенциальные выгоды или возможности вы предвидите для своего бизнеса по мере его продвижения к разработке видеоигр и сотрудничеству с создателями цифровых технологий?

Gaming — крупнейшая развлекательная платформа в мире. Наше сообщество чрезмерно индексируется как геймеры, поэтому в прошлом году мы выпустили отчет о видеоиграх, чтобы начать привлекать эту индустрию к ответственности за представительство. И мы работаем с CAA над влиятельными лицами, вооружая их нашими насущными проблемами и статистикой. Причина, по которой меня пригласили [10 лет назад], заключалась в модернизации организации с учетом нынешнего медиа-ландшафта. Раньше культура исходила из Голливуда и журналистики, как улица с односторонним движением. Это эволюционировало, как и GLAAD.

Какая проблема сегодня наиболее актуальна для ЛГБТК?

Если движение за равенство не одержит победу на этих выборах и Проект 2025 станет реальностью, это означает, что мы будем занимать видное место в их всеобъемлющем плане. Они намерены подорвать наши браки, семьи и права трансгендеров. Я предвижу будущее, в котором наше сообщество может столкнуться с криминализацией в США. Это не преувеличение; потенциальные последствия четко изложены в их документе.

Смотрите также

2024-10-30 23:17