Гэвин Ньюсом наложил вето на законопроект о безопасности искусственного интеллекта, который был поддержан SAG-AFTRA

Как любитель кино с большим интересом к пересечению технологий и развлечений, я глубоко обеспокоен вето губернатора Ньюсома на SB 1047. Потенциальные угрозы, исходящие от передовых моделей искусственного интеллекта, носят не просто теоретический характер; они реальны, и мы уже видели их проблески в нашей отрасли.

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом в воскресенье отклонил предложение, направленное на смягчение потенциальных катастроф, вызванных сложными системами искусственного интеллекта.

Во время законодательной сессии значительное внимание привлек SB 1047, широко обсуждаемый закон об искусственном интеллекте. По обе стороны стояли многочисленные активисты и корпорации искусственного интеллекта. Создатели законопроекта выразили обеспокоенность тем, что без регулирования модели ИИ могут быть использованы для создания химического или ядерного оружия, что создаст угрозу бесчисленному количеству жизней. Однако оппоненты утверждали, что чрезмерное регулирование может помешать развитию ИИ, что потенциально может привести к уходу компаний, занимающихся ИИ, из государства.

В своем заявлении о вето Ньюсом заявил, что законопроект решает законную проблему, но в нем отсутствует соответствующая система регулирования.

Он заявил, что этот метод, вероятно, не является самым эффективным способом защиты населения от реальных рисков, связанных с технологиями. По сути, любая система управления ИИ должна адаптироваться так же быстро, как и сама технология.

Этот закон поддержал SAG-AFTRA, профсоюз, защищающий интересы голливудских актеров. Во вторник «Художники за безопасный искусственный интеллект» — группа, поддерживающая безопасность искусственного интеллекта, — также опубликовала открытое письмо, одобряющее законопроект. Известные деятели, такие как Дж.Дж. Абрамс, Шонда Раймс, Джадд Апатоу, Роб Райнер, Джейн Фонда, Райан Джонсон, Адам Маккей, Марк Хэмилл, Марк Руффало, Дон Чидл и другие поддержали это дело.

Актерская гильдия выразила обеспокоенность по поводу возможности дублирования ИИ актеров для фильмов и телепередач без их разрешения. Это новая позиция, которую они заняли, направленная на устранение более широких потенциальных опасностей, выходящих за рамки индустрии развлечений, которые могут возникнуть из-за сложных технологий искусственного интеллекта.

Джеффри Беннетт, главный юрисконсульт профсоюза, заявил, что основой их поддержки является наше непосредственное столкновение с рисками, связанными с одним из аспектов ИИ. Предлагаемый законопроект кажется уникальным, поскольку касается только высокоразвитых и дорогостоящих систем, которые потенциально могут вызвать широко распространенную критическую проблему. Не разумнее ли контролировать на этом уровне? Почему бы не включить механизмы безопасности, основанные на здравом смысле, уже на этом этапе?

Как страстный кинозритель, я с нетерпением ждал воскресного заявления губернатора, в котором он выразил намерение наложить вето на определенные меры. Тем не менее, его послание на этом не закончилось; он также пообещал собрать ведущих экспертов для разработки руководящих принципов, обеспечивающих безопасную эволюцию искусственного интеллекта. Будьте уверены, для него это работа не одного года – он планирует продолжать работать над ней и в следующем году.

В этом году SAG-AFTRA поддержала две законодательные меры, касающиеся использования ИИ в секторе развлечений в Калифорнии. Губернатор Ньюсом недавно одобрил эти законопроекты во время церемонии, состоявшейся в штаб-квартире SAG-AFTRA.

Профсоюз решил не участвовать в обсуждении SB 1047, когда он находился на рассмотрении Законодательного собрания. Однако 9 сентября они написали Ньюсому письмо, призывая его одобрить законопроект.

Как страстный защитник, я наблюдал, как технология дипфейков на базе искусственного интеллекта используется для изготовления откровенных и обнаженных изображений с участием членов SAG-AFTRA. По моему мнению, крайне важно, чтобы политики приняли меры и защитили как членов наших профсоюзов, так и общественность. SB 1047 — это продуманный первоначальный шаг, который прокладывает путь к этой защите.

Другие голливудские профсоюзы и предприятия предпочли не вмешиваться в этот вопрос, поскольку он конкретно касался передовых моделей искусственного интеллекта, которые еще предстоит разработать.

Губернатор Ньюсом утвердил еще один закон, AB 2013, который обязывает разработчиков моделей ИИ открыто заявлять, используют ли они материалы, защищенные авторским правом, в процессе обучения.

Ассоциация концептуального искусства активно поддержала этот закон. Эта организация является представительным органом художников, создающих визуальные концепции для фильмов, анимации и видеоигр. В последнее время их творения часто включаются в модели искусственного интеллекта, которые потенциально могут заменить их роли в отрасли.

С точки зрения любителя кино, я бы перефразировал это так: когда дело доходит до разработки моделей, не существует правила, которое обязывает нас раскрывать весь набор данных, который мы использовали для обучения. Кроме того, нет никаких обязательств платить за использование произведений, защищенных авторским правом, и этот вопрос все еще обсуждается в судах. Однако правило настаивает на том, что мы должны указывать или признавать использование данных, защищенных авторским правом, или любой личной информации, когда это применимо в нашей работе.

Дина Игельсруд из Ассоциации концепт-арта заявила, что любая раскрываемая информация полезна», — сказала она. «Хотя она довольно широка, это шаг в правильном направлении». (Эта версия сохраняет первоначальный смысл и протекает плавно.)

Законопроект, предложенный представителем Адама Шиффа в Конгрессе, получил поддержку голливудских профсоюзов — инициатива, которую он выдвинул ранее в этом году.

Игельсруд заявил: «Эти системы искусственного интеллекта не могли бы ничего производить, если бы они не были загружены произведениями искусства на протяжении всей истории. Я считаю, что многие люди недооценивают тот факт, что реальные люди связаны с этими данными. Люди часто предполагают, что если что-то есть в Интернете, то это можно использовать свободно, однако это не так.

Смотрите также

2024-09-30 03:48