В значительном триумфе для недавно выпущенного британского канала новостного канала GB News Высокий суд решил в их пользу во время юридической задачи против органа по регулированию средств массовой информации в Великобритании, OFCOM, по вопросам, связанным с политическими ток -шоу, организованными политиками.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
В пятницу судья Коллинз Райс пришел к выводу, что Ofcom допустил ошибку в своем юридическом толковании, когда решили, что два эпизода «состояния нации Джейкоба Риса-Могга» нарушили правила вещания. Судья объяснил, что Ofcom неправильно применил свой кодекс вещания, заявив, что они неправильно оценили презентацию консервативного политика новостного содержания как нарушение стандартов беспристрастности.
Как энтузиаст фильма, я оказался в основе проблемы, вращающейся вокруг решений, принятых Ofcom в марте 2024 года, в отношении двух трансляций в предыдущих месяцах — мае и июне 2023 года, чтобы быть точными. В одном сценарии Рис-Могг выступил с краткой 53-секундной новостью о вердикте гражданского дела Дональда Трампа. Второй экземпляр включал более глубокое, приблизительно три с половиной минуты интервью с репортером, обсуждающим атаки в Ноттингеме.
По моему скромному мнению, как кино -критик средств массовой информации, недавнее решение Ofcom было оспорено. Было установлено, что сегменты под пристальным вниманием нарушают правила 5.3 и 5.1, которые запрещают политикам читать новости и требовать беспристрастности в презентации новостей соответственно. Тем не менее, судья Коллинз Райс позиционировал, что Ofcom допустил ошибку в своем толковании этих правил, утверждая, что они запутали программы новостей с текущими показателями.
Судья Коллинз Райс заявила в своем решении, что невозможно, чтобы одна программа была одновременно как новостной программой, так и программой текущих дел одновременно, потому что с ними отчетливо обращаются в рамках существующей правовой базы. Объединение их в качестве реакции на вещатели, предположительно, их смешивание не является вариантом в пределах нынешней законодательной структуры.
Судья решил, что шоу Джейкоба Риса-Могга было категорически классифицировано как текущая программа событий, а не программа новостей. Поэтому правило 5.3, которое запрещает определенные действия в новостных программах, не было применимым. Тем не менее, правило 5.1 все еще может быть актуальным, но судья заявил, что более тщательный экзамен с учетом того, что все контекстуальные факторы будут необходимы для определения этого, а не просто сосредоточиться на политической позиции докладчика.
Суд дал представление о своем намерении отменить решения Ofcom и отправить вопрос обратно для переоценки регулирующим органом. Тем не менее, судья не полностью исключил вероятность того, что регулятор может запустить свежие расследования на основе правила 5.1.
В свете решения суда я искренне согласен с их мудростью по этому критическому вопросу беспристрастности в вещании новостей. Таким образом, я с нетерпением жду возможности изучить и консультироваться с потенциальными корректировками нашего кода вещания. Эти изменения направлены на то, чтобы запретить политикам размещать новостные программы, гарантируя, что все вещатели поддерживают прозрачную и четкую позицию.
Angelos Frangopoulos, генеральный директор GB News, также опубликовал заявление: «Новоремонное решение Высокого суда подтверждает GB News как убежденный опекун свободы слова в Великобритании. Наш суд в суде имеет огромное значение для всего британского вещательного сектора. Мы гордимся тем, что являемся единственной медиа -организацией, которая поддерживает наши убеждения.
Решение Суда подчеркнуло, что уникальное толкование их правил Ofcom может потенциально противоречить статье 10 Европейской конвенции о правах человека, которая предусматривает, что любые ограничения на свободу выражения мнений должны четко определены законом. Судья Коллинз Райс заявил, что позиция Ofcom не была тем, что можно было разумно ожидать, даже учитывая ожидания, которые нужно иметь для хорошо информированных специалистов.
Согласно Франгопулосу, было выявлено, что OFCOM превышала юридические границы и даже нарушил закон о правах человека. Было принято решение противостоять новостям GB из -за их предполагаемого неверного толкования правил, по сути, создавая новые на лету. Это толкование, как установило суд, не соответствовала буквальному значению правил и не было предсказуемо для вещателей, тем самым нарушая свободу слова, несправедливо расширяя правила и ограничивая открытое обсуждение.
Франгопулос заявил: «Действия Ofcom несправедливы не только по отношению к телевизионным и радиосвязи, но и к тем самым людям, которым они существуют, — зрителям и слушателям по всей нашей стране. Я призываю правительство и парламент учитывать серьезность этого значительного надзора со стороны Ofcom.
Смотрите также
- Обзор фильма «Господин Никто против Путина»: дерзкий учитель становится свидетелем милитаризации российских школ на фоне войны на Украине в пронзительном документальном фильме
- The best Leaders and Civs to pick in Civilization 7
- ‘Hitch’ Director Says Will Smith ‘Tried to Back Out Three Days Before Shooting’ and ‘Is Developing a Sequel Without Me’: ‘I Never Heard From Him’ After 2005
- 3 боевика на Netflix, которые нужно посмотреть в апреле 2024 года
- Почему пожарные в Чикаго теряют актеров?
- Бета-фильм, премьера эпического фильма Роберта Лантоса «Восстание ворона» на Mipcom Cannes, тизер Drops (ЭКСКЛЮЗИВ)
- Объяснение концовки «Бруталиста»: что происходит с Ван Бюреном?
- Шокирующие повороты в фильме «Моя вина: Лондон», вы не поверите!
- Каждый раз, когда на Землю вторгались инопланетяне в MCU
- Главные персонажи морской полиции, которые покинули шоу (и почему)
2025-02-28 17:47