Две научно-фантастические трилогии без единого плохого фильма.

Крайне редко удается создать научно-фантастическую трилогию, которая была бы последовательно хороша во всех трех частях, но лишь немногим это удалось. Это настоящее чудо, когда сиквел соответствует качеству оригинала, и еще более редкое явление, когда серия поддерживает этот уровень мастерства на протяжении нескольких фильмов. Это особенно верно для научной фантастики, где даже самые популярные франшизы часто не могут оправдать ожидания.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Многие популярные научно-фантастические франшизы испытывали трудности с поддержанием качества на протяжении всей своей киносерии. Star Trek часто спотыкался на своих фильмах с нечётными номерами, а Star Wars разочаровывал фанатов как приквелами, так и сиквелами после оригинальной трилогии. Alien и Terminator оба столкнулись с упадком после своих первых двух фильмов, в то время как Planet of the Apes и Predator были постоянно нестабильными. The Matrix и Men in Black каждый выпустил только один широко признанный фильм.

Трилогия «Назад в будущее» великолепна от начала и до конца.

Почти все любят оригинальный Назад в будущее, но сиквелы не были столь же сразу популярны. Назад в будущее 2, выпущенный в 1989 году, не получил такого же восторженного отклика, и хотя Назад в будущее 3 (с его тематикой вестерна) показал себя лучше, ни один из сиквелов не смог сравниться с восторгом от первого фильма, снятого Робертом Земекисом.

Время меняет то, как мы смотрим на вещи, и это, безусловно, верно для фильмов Back to the Future. Многие люди, выросшие в 90-х, не смогли увидеть фильмы, когда они впервые вышли, но позже открыли для себя и полностью насладились всей трилогией, оценив мастерство и креативность, стоящие за всеми тремя фильмами.

Назад в будущее 2 блестяще представило 2015 год и умно развило сюжет первой части, создав историю, идущую параллельно с ней. Повторяющиеся элементы, такие как преследование Марти Биффом, не казались повторяющимися; вместо этого они подчеркнули идею о том, что даже при изменениях некоторые вещи остаются постоянными. Изображение проблемного Хилл-Вэлли в фильме также добавило более мрачную и напряженную атмосферу, повысив ставки для персонажей.

Насколько Назад в будущее 2 казалось, что тщательно строится на основе первого фильма, Часть III действительно пошла в совершенно другом направлении. Вы по-прежнему получали все те же забавные отсылки и шутки, которые любили, но сеттинг Дикого Запада стал полной неожиданностью. Честно говоря, он воплотил в себе то ощущение приключений, которое первый Назад в будущее намекал, когда впервые появился DeLorean. Что действительно удивительно, так это то, что Часть III работает так же хорошо как подлинный вестерн, как и забавная пародия – это фантастический фильм на обоих уровнях.

С момента выхода Части III, Роберт Земекис и Боб Гейл последовательно отвергали возможность создания Назад в будущее 4. Учитывая качество оригинальной трилогии, это имеет смысл. Каждый фильм, включая первый в 1985 году, был сделан с той же заботой, креативностью и уникальной искрой. Достичь этой магии однажды было сюрпризом, повторить это дважды было невероятно, а попытка сделать это в третий раз, вероятно, была бы ошибкой.

Фильмы о Стражах Галактики закончились на высокой ноте.

Как огромный фанат Marvel, потрясающе видеть, как MCU сделало так много малоизвестных героев популярными! «Стражи Галактики» действительно выделяются для меня как прекрасный пример этого. Когда вышел первый фильм в 2014 году, он был просто блестящим – в нем было все! Он был смешным, трогательным, отличным научно-фантастическим приключением с потрясающими экшенами, а персонажи были так хорошо проработаны. К тому же, кто не любит хорошее пение во время фильма о супергероях?

Пять главных героев были настолько хорошо проработаны и идеально подходили для своих ролей, что было легко упустить из виду несколько предсказуемого злодея в Guardians of the Galaxy. Фильм создал мгновенную связь со зрителями, как это сделала Firefly со своими очаровательными космическими искателями приключений. И поскольку действие истории происходило почти полностью в космосе, это идеально работало как самостоятельное приключение.

Выпущенный в 2017 году, в период расцвета успешных фильмов Marvel, Guardians of the Galaxy Vol. 2 был хорошо принят, как и многие ожидали. Хотя его сюжет, сосредоточенный вокруг схемы Ego, был немного сложнее, сиквел улучшил оригинал благодаря более сильному злодею, фантастическому новому персонажу Mantis и милому Baby Groot.

Несмотря на все трудности, Guardians of the Galaxy Vol. 3 столкнулся с непростым путем. Уход Джеймса Ганна из Marvel и его последующий переход в DC, в сочетании с трудностями студии после Avengers: Endgame, и высокими ожиданиями достойного завершения истории Стражей, создали значительные препятствия для Джеймса Ганна и команды.

Удивительно, но Стражи Галактики. Часть 3 вполне могут оказаться самым сильным фильмом в серии. Трогательная история, сосредоточенная на Ракете, в сочетании с убедительным злодеем, воплощенным Чуквуди Ивуджи в роли Высшего Эволюционера, быстро исправила некоторые проблемы, которые сдерживали более ранние фильмы.

Эмоциональное воздействие финала – сосредоточенность на таком персонаже, как Rocket Raccoon, и способность тронуть аудиторию до слёз – доказывает, насколько сильно мы привязались к Стражам за три фильма. Эта связь сама по себе опровергает мнение о том, что фильмы о супергероях каким-то образом менее ценны как искусство. Это поистине исключительная научно-фантастическая трилогия, и мало кто может сравниться с ней по качеству.

Смотрите также

2025-11-04 16:31