Дэн Разер вспоминает бурный съезд Демократической партии 1968 года и говорит, что переход Байдена и Харриса был «почти разочаровывающим» по сравнению с ним

Дэн Разер вспоминает бурный съезд Демократической партии 1968 года и говорит, что переход Байдена и Харриса был «почти разочаровывающим» по сравнению с ним

Как опытный киноэнтузиаст и человек, которому выпала честь наблюдать, как разворачивается история с первого ряда, я могу с уверенностью сказать, что карьера Дэна Разера просто легендарна. Его опыт бурного 1968 года вписан в анналы тележурналистики и является свидетельством его стойкости и способности адаптироваться перед лицом неожиданностей.


Как преданный поклонник, я хотел бы рассказать о своем личном опыте общения с легендарным Дэном Разером. На протяжении всей своей блестящей карьеры в CBS News он присутствовал на месте событий сразу после убийства президента Кеннеди в Далласе; он сообщил о ключевых моментах эпохи гражданских прав и войны во Вьетнаме; и уникально то, что он стоял на площади Тяньаньмэнь в Китае перед подавлением протестующих. Примечательно, что он также пережил физическую конфронтацию во время Национального съезда Демократической партии 1968 года, события, которое побудило меня попросить этого стойкого 92-летнего журналиста (чьи идеи можно найти в его текущих колонках «Steady» на сайте Steady.substack.com) поделиться своими размышлениями об этой бурной главе американской политики и о том, как она перекликается с событиями, разворачивающимися в 2024 году.

Ключевой чертой хорошего тележурналиста является гибкость во время прямых трансляций: вам нужно быть сообразительным и уметь адаптироваться к неожиданностям. 31 марта 1968 года я оказался неподготовленным, когда президент Линдон Джонсон сделал неожиданное заявление.

Как страстный любитель кино, позвольте мне перенести вас в бурную раннюю весну 1968 года. Нация была глубоко разделена, охваченная горьким пламенем непопулярной войны во Вьетнаме. Кампусы колледжей разразились протестами, а большие и малые города вызвали недовольство. Действующий президент оказался в осаде на праймериз.

В тот период я ​​работал корреспондентом CBS News в Белом доме. В определенное воскресенье Белый дом запросил у всех сетей эфирное время для выступления Овального кабинета. Мы с моим коллегой Роджером Маддом сделали специальный доклад. До выступления у нас был довольно обычный сценарий выступления о корректировке стратегии во Вьетнаме. Однако почти через 40 минут после начала своей речи президент Джонсон отклонился от сценария и оставил всех врасплох. Он заявил: «Я не буду добиваться или принимать выдвижение моей партии на следующий срок в качестве вашего президента».

Без сомнения, я на мгновение потерял свой первоначальный ответ, но он ярко вернулся после просмотра повтора этой трансляции на YouTube. Это возродило воспоминания о некотором растерянности, разочаровании и ярости – главным образом из-за неожиданного характера объявления.

Обсуждая речь, мы с Маддом указали на Роберта Кеннеди и Юджина Маккарти как на вероятных кандидатов от Демократической партии. Прошло несколько минут, прежде чем мы вспомнили Хьюберта Хамфри, действующего вице-президента. Позже Хамфри обеспечил себе номинацию, но в конечном итоге проиграл Ричарду Никсону на всеобщих выборах. Несмотря на широко распространенные в течение нескольких месяцев слухи о том, что Джонсон может уйти в отставку, я не был одним из тех, кто верил, что он действительно это сделает. Это просто не соответствовало его личности – проигрыш он не мог принять, и хотя в его глазах это не было традиционным поражением, оно имело такой же вес.

Уход Джо Байдена из президентской гонки в июле был относительно преуменьшенным по сравнению с тем, что последовало за этим. Это выяснилось после разочаровывающих результатов дебатов и длительных периодов предположений и давления со стороны партийных чиновников. Неудивительно, что он решил объявить о своем решении через социальные сети. Официальное обращение из Овального кабинета пришло через несколько дней, что на тот момент было, по сути, формальностью. Хотя сам выход прошел без происшествий, политический хаос, окружавший это решение, чем-то напоминал бурный 1968 год.

Как и Джонсон, Байден столкнулся с грандиозной борьбой за сохранение своего положения в Белом доме, задачей столь же высокой, как гора Эверест. Для Байдена ставки были особенно высоки, поскольку поражение могло повлечь за собой более серьезные последствия. Хотя было неясно, что может сделать Ричард Никсон, тактика Дональда Трампа слишком ясна.

Будучи ребенком, выросшим в бурный 1968 год, я хорошо помню, какое глубокое влияние оказали на меня и моих соотечественников те четыре катастрофических месяца, предшествовавшие Национальному съезду Демократической партии в Чикаго. Убийства доктора Мартина Лютера Кинга-младшего и Роберта Ф. Кеннеди, эскалация разногласий по поводу Вьетнама и массовые беспорядки по всей стране были событиями, которые навсегда изменили ход нашей истории. Я до сих пор помню чувство страха и неуверенности, охватившее наше сообщество, когда мы каждый день следили за новостями. 1968 год стал мрачным временем в американской истории, но он также послужил катализатором важных социальных и политических перемен. Я надеюсь, что нам никогда не придется пережить еще один год, подобный 68-му, но я благодарен за уроки, которые мы извлекли, и за прогресс, которого мы достигли как нация в те трудные времена.

Чтобы обеспечить безопасность посетителей, город значительно увеличил штат сотрудников службы безопасности, придав внешний вид и атмосферу, напоминающие военизированное государство за пределами Международного амфитеатра. Внутри дела обстояли не намного лучше. Приспосабливаясь к неожиданным ситуациям, я оказался в конфронтации в конференц-зале, где тайный офицер службы безопасности напал на меня, нанеся неожиданный удар кулаком в живот, когда я пытался взять интервью у делегата для прямой телетрансляции. Этого делегата насильно вывели из зала съезда. Уолтер Кронкайт, как известно, раскритиковал присутствие усиленной охраны, когда сказал: «Я считаю, что у нас здесь есть грубые персонажи, Дэн».

Когда я стоял возле шумного конференц-зала, было очевидно, что царит хаос; Буйная смесь полиции и протестующих уже несколько дней подряд находится в конфликте. Хор голосов призвал к немедленному прекращению разбирательства и приостановил работу съезда до тех пор, пока насилие не утихнет и порядок не будет восстановлен.

1. Хотя страна быстро восстановила свои позиции и прогрессировала, психологическое воздействие и будущие политические последствия того, что произошло в Чикаго, продолжают резонировать и сегодня. После съезда Демократическая партия больше сместилась влево, а Республиканская партия — вправо. Доверие и уверенность в политической системе и национальных лидерах подорваны, а некоторые раны еще не зажили.

Прошло 45 лет с тех пор, как Демократическая партия в последний раз собиралась в оживленном городе Чикаго, и, стоя здесь сегодня, я не могу не размышлять о драматических событиях, которые развернулись на этих самых улицах во время их съезда 1968 года. Исторический амфитеатр, который был свидетелем тех неспокойных времен, с тех пор был стерт, и на его месте появился шумный торговый центр – символ перемен и прогресса.

Еще в 1968 году для значительной политической партии было немыслимо выбрать женщину, не говоря уже о цветной женщине, в качестве своего кандидата. Достижения, которых мы добились за время моей жизни, поистине замечательны.

В 1968 году, завершая свой отчет о неожиданной речи Джонсона, я сослался на проницательную цитату британского политика XIX века Бенджамина Дизраэли. Его слова звучат правдоподобно даже сегодня: «Мы часто не получаем того, чего ожидаем, но обычно случается то, чего мы меньше всего ожидаем». Это подчеркивает важность готовности к неожиданностям, используя историю в качестве руководства. 1968 году, возможно, исполнилось полвека, но он служит напоминанием о том, что наша страна уже сталкивалась с трудными временами и выстояла.

«В настоящее время на Netflix транслируется документальный фильм под названием «Rather», посвященный выдающейся карьере Дэна Разера в журналистике. Этот фильм не только углубляется в личный путь Разера на телевидении, но также исследует трансформацию вещательных новостей, проблемы, с которыми сегодня сталкивается свободная пресса. и регресс, наблюдаемый в американском обществе в отношении социальной справедливости и демократических свобод. Режиссер Фрэнк Маршалл, продюсер Wavelength, Original Productions, Anchor Entertainment и The Kennedy/Marshall Company. Вы можете прочитать интервью с Разером, проведенное EbMaster. в 2023 году здесь».

Смотрите также

2024-08-08 21:47