Как давний энтузиаст Диснея, который провел бесчисленные часы, погрузившись в их волшебный мир, я глубоко опечален и возмущен недавними событиями, связанными с трагической смертью доктора Канокпорна Тансуана на одном из курортов Диснея. Тот факт, что Disney пытается использовать в своих подписчикских соглашениях, казалось бы, забытый пункт, чтобы отказать в справедливости этому скорбящему мужу, не только шокирующе бессердечен, но и совершенно нелеп.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Если вы подписались на Disney+, важно знать, что это может помешать вам предстать перед судом присяжных, если вы когда-нибудь решите подать в суд на Disney. Это основано на заявлениях компании после иска о неправомерной смерти, поданного после смерти доктора Канокпорн Тансуан из Нью-Йоркского университета на курорте Дисней-Спрингс в октябре 2023 года. Тансуан скончалась из-за аллергической реакции на еду, которую она ела на курорте, и ее вдовец Джеффри Пикколо требует 50 000 долларов в качестве компенсации за причиненный ущерб.
По данным The New York Post, Disney утверждает, что, поскольку Piccolo подписался на ее потоковый сервис через Playstation в 2019 году, а также использовал свое приложение My Disney Experience для покупки билетов на курорт в сентябре 2023 года (за месяц до кончины его жены), оба случая должны быть решены посредством индивидуального арбитража в соответствии с согласованными условиями. Команда юристов Пикколо назвала претензии Disney «крайне необоснованными» в судебном документе, поданном 2 августа.
«Это неоправданно экстремально и несправедливо, когда потребители теряют право на суд присяжных в любом споре с филиалом или дочерней компанией Disney, просто соглашаясь с условиями во время создания бесплатной пробной учетной записи Disney+. Такое положение настолько шокирующе необоснованно, что оно противоречит принципам справедливости, и этот суд не должен поддерживать такое соглашение.»
Пикколо требует возмещения ущерба на сумму более 50 000 долларов за расходы на похороны, потерю дохода, а также душевную боль и страдания. Тансуань, 42 года, умерла от аллергической реакции после еды в ирландском пабе и ресторане Raglan Road 5 октября 2023 года и потеряла сознание вскоре после еды. В иске утверждается, что она неоднократно говорила официантам, что у нее аллергия на орехи и молочные продукты после того, как она заказала гребешки, луковые кольца, брокколи и кукурузные оладьи. Несмотря на то, что она самостоятельно принимала EpiPen, позже она умерла в больнице от «анафилаксии из-за повышенного уровня молочных продуктов и орехов в ее организме».
Disney скрывает сомнительные условия в своих подписчикских соглашениях
Disney утверждает, что, поскольку Пикколо подписался на бесплатную пробную версию Disney+ несколько лет назад и продолжал пользоваться их услугами, он согласился урегулировать любые споры в арбитраже, а не обращаться в суд. Сюда входят разногласия, возникающие в результате несчастных событий, таких как смерть близкого человека. В настоящее время Disney пытается отклонить иск о смерти в результате противоправных действий до того, как он будет передан в суд судьей.
Иск выявляет не только условия обслуживания Disney, но и других потоковых сервисов. В большинстве случаев пользователи просто пропускают весь этот юридический жаргон, прежде чем подписаться на что-то, не зная, что в этом есть. Судя по всему, Дисней ожидает, что все будут тщательно проверять свои соглашения, чтобы, когда произойдет что-то трагическое, мы все могли предпринять соответствующие действия, что не дает нам права на суд перед присяжными, состоящими из наших коллег. Это, по меньшей мере, нелепо. Учитывая, что Netflix откроет физические магазины в 2025 году, означает ли это, что если полка упадет кому-то на голову из-за некачественной конструкции, Netflix не сможет нести ответственность из-за подписки на потоковую передачу?
Без сомнения, мы считаем утверждения Диснея весьма преувеличенными и считаем, что Пикколо должен продолжить свой иск. Учитывая, что Disney подняла цены на потоковую передачу по сомнительным причинам и сумела заработать ошеломляющую валовую прибыль в размере 31 миллиарда долларов в прошлом году, кажется разумным предположить, что они могли бы сэкономить на относительно небольшой сумме в 50 000 долларов.
Смотрите также
- Илон Маск вызвал споры жестом руки на инаугурации Трампа и сравнил его с фашистским приветствием
- 10 самых отвратительных персонажей «Игры про кальмаров»
- «Алиса в пограничье» от Netflix — идеальная замена «игре о кальмарах»
- Дело Менендеса: новый окружной прокурор Заменяет депутатов, добивавшихся пересмотра приговора
- Почему пожарные в Чикаго теряют актеров?
- Лучшие моды для State of Decay 2.
- Бета-фильм, премьера эпического фильма Роберта Лантоса «Восстание ворона» на Mipcom Cannes, тизер Drops (ЭКСКЛЮЗИВ)
- Джастин Бальдони подал в суд на Блейк Лайвли и Райана Рейнольдса на 400 миллионов долларов, утверждая, что они пытались его «уничтожить»
- Правдивая история Меган Ливи: что случилось с собакой?
- Главные персонажи морской полиции, которые покинули шоу (и почему)
2024-08-14 20:01