Даже если Джермейн Дженас действительно переступил черту, то, как его уволила BBC, ужасно воняло.

Даже если Джермейн Дженас действительно переступил черту, то, как его уволила BBC, ужасно воняло.

Как карьеристка с более чем сорокалетним профессиональным опытом за плечами, я глубоко обеспокоена недавней сагой с участием Джермейна Дженаса и BBC. Преодолев свою долю проблем на рабочем месте, включая нежелательные заигрывания со стороны мужчин, я не могу не испытывать чувства беспокойства по поводу того, как развернулась эта ситуация.


Как ярый поклонник этого слова, я бы перефразировал это так: «Джермейн Дженас, украсивший своим присутствием Match Of The Day и The One Show, неожиданно оказался без работы после встречи в Zoom с BBC. Это произошло из-за обвинений двух коллег-женщин в том, что он отправлял им неуместные текстовые сообщения сексуального характера. Дженас выразил уверенность в том, что его использовали в качестве козла отпущения, поддельного парня, чтобы прикрыть неправильное обращение BBC с Хью Эдвардсом и Строго скандалы».

Правда, мы не знаем всего о том, что он сделал, но у меня есть подозрение, что он может быть прав.

Оглядываясь назад, можно сказать, что еще в мае прошлого года BBC впервые получила жалобу от семьи несовершеннолетнего, в которой утверждалось, что Эдвардс заплатил большие суммы подростку за фотографии откровенно сексуального характера.

Несмотря на то, что с ноября 20ХХ года ему было известно, что он находится под следствием полиции за скачивание крайне жестокой детской порнографии, его работодатель продолжал платить ему зарплату в размере 480 000 фунтов стерлингов до его отставки в апреле. Примечательно, что в прошлом месяце он признал вину по этому делу в ходе судебного разбирательства.

Что касается разногласий по поводу Strictly, продолжающееся расследование обвинений против знаменитого танцора Джованни Пернис, выдвинутое актрисой Амандой Аббингтон, которая говорит, что его методы обучения были достаточно жесткими, чтобы вызвать посттравматическое стрессовое расстройство, продолжается уже довольно давно. Несмотря на первоначальное обещание Би-би-си принять решение в течение нескольких недель, никакого решения еще не было достигнуто.

Даже если Джермейн Дженас действительно переступил черту, то, как его уволила BBC, ужасно воняло.

1. Почему BBC потребовалось так много времени, чтобы принять меры против Эдвардса? И почему расследование Strictly еще не завершилось, не оправдав и не оправдав популярного профессионального танцора Пернис? (В этом перефразе я использовал «принять меры» вместо «действовать» и «заключить» вместо «представить свои выводы».)

«Всем доброго дня, сообщаю вам, что Джермейн Дженас больше не работает на BBC. Приветствую, Алекс»?

Было ли это намерением Биба исправить прошлые ошибки, используя Дженаса в качестве козла отпущения, учитывая плохие результаты в отношении Эдвардса и Строго? Вероятно, это действие было предпринято для восстановления доверия и поддержки ценностей честности и справедливости.

Есть некоторые сомнения из-за отсутствия конкретной информации, но это определенно выглядит подозрительно.

Давайте рассмотрим предполагаемое неправомерное поведение Дженаса. BBC приняла меры после заявлений двух анонимных лиц, которые утверждали, что он якобы отправлял им неуместные сообщения.

Дженас предоставил информацию только об одной из женщин, подавших ему жалобы на нежелательные текстовые сообщения. На сегодняшний день нам ничего не известно о жалобах второй женщины – и если они окажутся более отвратительными, чем получение нежелательного текстового сообщения, я должным образом подниму руки и извинюсь.

По его словам, в отношении первоначального заявителя указано, что они познакомились на рабочей вечеринке в распитии алкоголя, во время которой она явно проявила к нему интерес. Кроме того, она дала ему свой номер телефона.

Даже если Джермейн Дженас действительно переступил черту, то, как его уволила BBC, ужасно воняло.

По его словам, они целый день интенсивно обменивались многочисленными интимными текстовыми сообщениями. Однако он утверждает, что все завершилось мирно, но ее действия говорят об обратном, поскольку в конце концов она сообщила о нем и поделилась сообщениями со своим начальством.

В моем случае я застрял, потому что кажется, что разговор требует участия двух сторон и продолжается в течение 24 часов. Тем не менее, мне по-прежнему неизвестны какие-либо сообщения, которыми она могла бы обменяться с ним за это время.

Он утверждает, что человек, которому он писал, сказал, что она «испытала ко мне влечение» и что это был «взрослый разговор между двумя взрослыми людьми, которые согласились».

Несмотря на позицию Би-би-си о том, что он перешел границу, похоже, что здесь может быть несоответствие. Почему его увольнение произошло так быстро, в то время как Хью Эдвардсу, предполагаемые преступления которого чрезвычайно серьезны и их трудно сравнивать, разрешили остаться?

Но что, если мы поверим Дженасу на слово?

Действительно, для него было неразумным решением заниматься секстингом, будучи женатым на Элли, бывшей модели и матери троих их маленьких детей, в течение 13 лет. Неудивительно, что она решила расстаться с ним в супружеской постели, оставив его бороться с проблемами спасения своих отношений.

Очевидно, человек, который переписывался с Дженасом, хорошо понимал ситуацию, поскольку осознавал, что их действия потенциально могут разрушить брак другой женщины.

Учитывая их общее рабочее место, она, вероятно, знала о его семейном положении. И все же, почему она решила продолжать получать его сообщения, а не сразу отвечать на них в течение всего дня, вместо того, чтобы полностью заблокировать их?

Проще говоря, можно сказать, что женщина, которая терпит настойчивые откровенные сообщения женатого мужчины в течение длительного периода времени, может считаться такой же виноватой, как и он, в этой ситуации.

Было ли ей дано разрешение, возможно, из-за его статуса знаменитости, поскольку он заработал около 190 000 фунтов стерлингов и имел неуказанные доходы от The One Show?

По сути, ей не нужно было совершать это действие, и тем более, ей не нужно было изначально сообщать ему свой номер телефона.

Даже если Джермейн Дженас действительно переступил черту, то, как его уволила BBC, ужасно воняло.

Однако больше всего меня беспокоит в деле Дженаса то, что оно вновь изображает мужчин злодеями, а женщин – несчастными жертвами.

Из моего опыта одиночного исследователя, путешествующего по миру цифровых знакомств, когда мужчина выходит за мои личные границы, отправляя что-то неуместное, я понял, что простое решение уже близко. Заблокируйте его, сотрите его контактные данные, и эта глава быстро закроется.

В этих взаимодействиях мы, женщины, не бессильны. За более чем четыре десятилетия работы я, как и многие другие, сталкивался с нежелательным заигрыванием со стороны мужчин, начальства и коллег. Утверждение «Нет» — это простой способ справиться с такими ситуациями.

Конечно, этот простой факт не помешал членам сестричества BBC заявить, что они «в ярости» из-за попытки Дженаса защитить себя своими разговорами о «согласии взрослых».

Другой человек выразил это так: «Когда кто-то вроде него отправляет вам сообщение, может быть неудобно отказать ему или попросить его остановиться. Часто возникает чувство опасения, что на них не ответят».

Что за мольба о жертве и чепуха о снежинках.

Как карьерные женщины, у всех нас есть выбор, стоит ли нам сотрудничать. И если мы ответим на «секс-сообщение», всегда существует опасность сожаления о «секстинге». Я надеюсь, что в данном случае не это является причиной демонизации Дженаса.

В настоящее время, к сожалению, карьера мужчины завершается, а его брак распадается, оставляя его разоблаченным, в то время как те, кто выдвигает обвинения, остаются неизвестными и часто представляются как добродетельные фигуры в современном обществе.

Это просто неправильно.

Смотрите также

2024-08-27 15:01