Шестьдесят минут, принадлежащие Paramount Global, ответили на критику от группы консервативных активистов, утверждая, что Федеральная комиссия по связи (FCC) должна отклонить их утверждение о том, что интервью с Камалой Харрис в программе «60 минут» исказило новости. Они настаивают на том, что жалоба основана на представлении о том, будто правительство США обладает полномочиями выступать в качестве «подвижного цензора.»
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
В октябре Центр за американские права подал жалобу против радиостанции WCBS-TV, принадлежащей CBS в Нью-Йорке, утверждая, что они намеренно исказили содержание новостных передач во время интервью с Харрисом на программах «Face the Nation» и «60 Minutes». В жалобе говорилось о двух противоречивых ответах. Тем временем президент Трамп подал иск против CBS по поводу того же самого интервью, требуя компенсации в размере 20 миллиардов долларов и обвиняя компанию в нарушении законов о защите прав потребителей. Однако Paramount и CBS подали ходатайства об отклонении иска 6 марта, охарактеризовав его как атаку на права первой поправки.
В ответ на жалобу Центра американских прав 7 марта CBS утверждала, что если их действия будут признаны ‘искажением новостей’, это может привести к менее открытому обществу, где федеральное правительство действует как постоянный цензор, контролирующий и потенциально наказующий редакционные решения, которые являются основополагающими для телевещания. Или: В своем ответе на жалобу FCC 7 марта в связи с претензией Центра американских прав относительно ‘искажения новостей’, CBS заявила, что такое решение может способствовать созданию менее демократического мира, где федеральное правительство станет всепроникающим цензором, вмешиваясь в и потенциально наказывая ключевые редакционные решения, необходимые для новостного программирования.
В своей юридической позиции CBS утверждала, что права, предоставленные по Первой поправке к Конституции США, распространяются на всех американских граждан, включая их самих и аффилированные с ними станции. Они аргументировали, что когда вещатель принимает решения о том, какой программный материал будет транслироваться, он занимается защищенной свободой слова. Если Комиссия примет решение против CBS, это может привести к постоянной оценке решений по трансляции различных идеологических точек зрения. Представление о том, что Комиссия могла бы заставить вещателей показывать неотредактированные интервью или потенциально подвергнуть их расследованиям за выбор редакции, очевидно является нарушением конституционных прав.
Если бы FCC рассматривала вопрос о разрешении жалоб на новостные передачи, как заявила CBS, то она оказалась бы в сложной и непростой ситуации с множеством трудных решений — именно этого компания старательно избегала последние девяносто лет согласно своему директивному мандату от конгресса. Это прямо противоположно тому, что можно было бы ожидать от улучшенной эффективности государственного управления.
Данная дискуссия касается дела № 25-73 Бюро по связям с общественностью FCC. К понедельнику было представлено комиссии в общей сложности 8 239 документов и комментариев относительно данного вопроса.
В своем возражении CBS утверждает, что основная проблема жалобы — утверждение о нарушении закона путем показа только части, но не всего ответа политического кандидата в программе новостного журнала — является фундаментально неверной. Далее они заявляют, что эта жалоба игнорирует ограниченный характер редко используемой и конституционно сомнительной политики FCC ‘искажения новостей’, а также просит FCC нарушить свои обязательства по Конституции США и различным законодательным актам. Наиболее важно то, что Первая Поправка к Конституции и Раздел 326 Закона о связи не допускают значительного вмешательства в свободу слова, которое предлагает жалоба.
В связи с продолжающимся расследованием в CBS, глава Федеральной комиссии по коммуникациям (FCC) Брендан Карр поддержал утверждения президента Трампа о предвзятости СМИ. Анна Гомес выразила опасения относительно возможного
Смотрите также
- Объяснение неожиданного и подрывного финала Аноры
- Бета-фильм, премьера эпического фильма Роберта Лантоса «Восстание ворона» на Mipcom Cannes, тизер Drops (ЭКСКЛЮЗИВ)
- 3 боевика на Netflix, которые нужно посмотреть в апреле 2024 года
- Лори Харви ошеломляет на обложке Playboy — посмотрите реакцию Хейли Бибер и Беллы Хадид!
- Объяснение науки о проблеме трех тел
- Команда «Бруталиста» анонсирует новый мюзикл «Энн Ли» со звездным составом
- Все 16 любовниц Тони в сериале «Клан Сопрано» по порядку
- Объяснение девизов семейного дома «Игры престолов»
- Романтические фильмы, которые стоит посмотреть этим летом
- Австралийский актер Джай Кортни выходит с редко видной маленькой дочкой и партнершей Диной Шихаби во время шоппинга в Нью-Йорке.
2025-03-10 18:47