CAA обвиняет медиа-партнеров Range в краже конфиденциальной информации с целью создания конкурирующей фирмы

CAA обвиняет медиа-партнеров Range в краже конфиденциальной информации с целью создания конкурирующей фирмы

Как человек, проработавший десятилетия в индустрии развлечений, я не могу не испытывать чувства тревоги и разочарования, прочитав о предполагаемых действиях Питера Мичелли и его коллег из Range Media Partners. Кажется, они забыли фундаментальные принципы честности, добросовестности и лояльности, которые являются краеугольными камнями нашей отрасли.


Управление гражданской авиации (CAA) утверждает, что несколько бывших агентов злоупотребили доверием, тайно перехватив конфиденциальные данные клиентов для создания конкурирующей управляющей компании Range Media Partners.

В понедельник в Верховном суде Лос-Анджелеса было возбуждено важное судебное дело, в котором агенты агентства обвинялись в передаче огромного количества информации, связанной с CAA (Агентством творческих художников) за прошлый год, которая включала подробности о текущих и предстоящих проектах клиентов, их тактики брендинга и бизнес-планы в свои личные учетные записи электронной почты и мобильные устройства.

Кроме того, утверждается, что агенты тайно установили приложение Telegram — службу безопасного обмена сообщениями — чтобы избежать обнаружения CAA (Китайское авиационное управление).

В иске утверждается, что Рэндж разработал стратегию создания управляющей компании как средство обхода калифорнийских законов и постановлений, установленных Гильдией писателей Америки.

Согласно судебному документу, Range действует как нелегальное агентство по поиску талантов и полагается на обман. Его основная стратегия — действовать как агентство по поиску талантов, маскируясь под управляющую фирму. Поступая таким образом, Range участвует в сделках, которые запрещены для законных агентств по поиску талантов.

Питер Мичелли, один из основателей Range, проработал более двух десятилетий в Creative Artists Agency (CAA), будучи совместным главой их телевизионного отдела, прежде чем уйти в 2018 году. Согласно иску, он успешно убедил четырех других агентов CAA — Джека Уигэма. , Дэвид Буглиари, Майкл Купер и Мик Салливан — присоединятся к его недавно созданной управляющей компании в начале 2020 года.

В иске утверждается, что агенты, продолжая работать в Creative Artists Agency (CAA), незаконно посещали собрания и собирали конфиденциальную информацию для своей отдельной компании. Впоследствии эти же агенты, как сообщается, попросили помощников CAA предоставить конфиденциальные документы, такие как клиентские контракты, сценарии и отчеты о деятельности, говорится в иске. Согласно иску, двое из этих помощников в конечном итоге присоединились к «Рейнджу» в качестве менеджеров.

Как киноэнтузиаст, я бы перефразировал это так: «Я утверждаю, что они (Рейндж) не только злоупотребляли моими изображениями в своих рекламных целях без моего разрешения, но и создавали впечатление, что мы каким-то образом связаны, что было неправдой.

Согласно иску, поданному CAA, Рейндж обвиняется в злоупотреблении новым правилом кодекса поведения WGA. Это правило запрещает агентствам по работе с талантами владеть значительной долей в продюсерской компании или взимать плату за объединение продюсеров в проекты. Обвинение предполагает, что Range обошел это ограничение, притворившись вместо этого управляющей фирмой.

В иске утверждается, что Range, маскируясь под управляющую фирму, могла предоставить известным клиентам возможность уклониться от уплаты комиссионных в пользу Range. Вместо этого они могли бы позволить Range получать гонорар продюсера или кредит на свои проекты. Поскольку законные агентства по поиску талантов не могут брать такие сборы, Range смог обойти правила и получить несправедливое преимущество на рынке.

В начале 2022 года было отмечено, что A+E Networks получила долю в Range и планирует сотрудничать в разработке сценариев телевизионных программ, инициированных Range. Однако это партнерство нарушило бы правила WGA, если бы Range рассматривалась как агентство.

В иске упоминается несколько вопросов: разрыв контрактов, посягательство на финансовые льготы, содействие в нарушении профессиональных обязанностей, а также нарушение Кодекса предпринимательства и профессий государства.

Смотрите также

2024-10-02 01:19