Братья Менендес одерживают победу в суде, так как судья позволяет возобновить расследование.

от

В пятницу братья Менендес добились судебного триумфа после того, как судья отказался удовлетворить просьбу прокурора округа Лос-Анджелес об отмене их апелляции на новое судебное разбирательство по вопросу приговора.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Как внимательный наблюдатель, я рад сообщить, что вердикт привел нас к слушанию, назначенному на следующий четверг и пятницу. Во время этого мероприятия прокурор округа и адвокатская группа проведут дискуссию, обсуждая вопрос о том, прошли ли братья существенную реабилитацию — условие, которое потенциально может привести к смягчению их наказания.

Лайл и Эрик Менендес, которых в 1989 году осудили за убийство своих родителей по месту жительства в Беверли-Хиллз, недавно присоединились к виртуальному судебному заседанию в пятницу из исправительного учреждения в округе Сан-Диего через WebEx.

Как кинокритик я размышляю об интригующем повороте в продолжающемся повествовании о системе правосудия. В октябре окружной прокурор Джордж Гаскон предложил существенное изменение сроков заключения для двух осужденных братьев. Изначально им грозило пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения, однако он выступил за пересмотр срока: от 50 лет до пожизненного заключения. Если это изменение будет одобрено, данные лица сразу станут кандидатами на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении. Действительно, поразительный поворот событий, добавляющий еще один слой сложности к истории правосудия.

Натан Хохман, победитель ноябрьских выборов против Гаскона, стремился отозвать апелляцию своего предшественника, утверждая, что братья не полностью признали свои ошибки и продолжают представлять опасность для сообщества.

Во время продолжительного судебного слушания в пятницу представители обеих сторон обсуждали возможность отмены заявления предшественника Хохмана и истинную реабилитацию братьев. Представитель прокуратуры Хабиб Балиан утверждал, что братья никогда не признавали ложным свое заявление о самообороне или приняли ответственность за постоянную ложь относительно убийств и поощрение своих спутников лгать в суде от их имени.

Судья Майкл Джесик определил, что офис окружного прокурора не предоставил достаточных доказательств для отзыва ходатайства предыдущей администрации. Судья стремился предотвратить случаи, когда ходатайства могут подаваться или отзываться исключительно из-за смены власти.

Судья заявил, что новых данных нет, всё представленное кажется знакомым. Они последовательно придерживались своего рассказа, что заставляет нас сомневаться в их истинном исправлении.

В соответствии с предыдущим решением апелляционного суда в Калифорнии, окружной прокурор должен представить обоснованное оправдание при попытке отозвать просьбу о повторном пересмотре приговора. Тем не менее, суд установил, что прецедент недостаточно ясен для определения того, что составляет ‘законную’ причину.

Марк Джерагос, адвокат братьев Менендес, подверг критике офис окружного прокурора за предоставление подробного обзора изначального преступления, который включал демонстрацию фотографии мертвого тела Хосе Менендеса. Джерагос охарактеризовал этот показ как ‘спектакль’ или ‘шоу’, сравнивая его с недавним филлибастером сенатора Кори Букера.

Смотрите также

2025-04-12 02:46