Behind Enemy Lines: The Untold Truth of Gene Hackman’s Controversial War Flick

от

Среди множества фильмов в выдающейся карьере Джина Хэкмена несколько блокбастеров остались незамеченными. Одной из его менее известных ролей была роль в фильме 2001 года, который тяготеет к докудраме под названием «В тылу врага», режиссёром которого был Джон Мур. Этот фильм стал обычным для основных кабельных каналов и часто теряется среди множества военных фильмов. Его затмили «Королевские Тенебаумы», вышедшие в прокат через месяц с участием Оуэна Уилсона и Хэкмена. Мы называем его псевдо-докудрамой, потому что он не полностью раскрывает настоящих личностей или конкретные детали реальных событий.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Несмотря на возможность отрицания, эта версия представляет собой непрошедшее описание инцидента со Скоттом О’Грейди, часто известного среди военных и историков как инцидент в Мистерконичеграде. Фильм усилил напряжение вокруг реального боевого опыта пилота истребителя F-16, который главным образом характеризовался тем, что он вынужден был сидеть в канаве, питаясь насекомыми.

Было много дискуссий о том, насколько свободной творческой лицензии воспользовались при создании фильма. Оглядываясь назад, кажется, что сценаристы выбрали конкретные детали для создания захватывающей истории действия, а не точно передали инцидент спасения Скотта О’Грейди. Важно отметить, что фильм «За линией врага» не является достоверным изображением реальных событий. Устаревшие CGI-эффекты и определенные аспекты сюжета, которые могли плохо выглядеть в отношении О’Грейди, являются примерами того, как сильно этот фильм устарел. Некоторые неподтвержденные слухи также критически отзывались об О’Грейди, но кино решило полностью проигнорировать эти обвинения, что можно рассматривать как попытку защитить его репутацию. Это привело к тому, что сам О’Грейди подал иск в суд.

Сказка с чувством юмора или бессовестный оппортунизм?

Сюжет фильма вдохновлён реальным инцидентом с участием вылета НАТО, который пошёл не по плану в июне 1995 года. В этой рутинной миссии капитаном ВВС США был О’Грэйди. При принуждении к соблюдению бесполетной зоны над Боснией и Герцеговиной он оказался в опасной ситуации после столкновения с зенитной ракетой боснийских сербов. Несмотря на это, ему удалось избежать пленения и голода шесть дней подряд до безопасного достижения точки эвакуации. По сути, он перешёл от статуса обычного пилота к известному медиафигуру.

В 2001 году фильм ‘За линией фронта’ изобразил историю его выживания, что не было случайным учитывая время выхода фильма в период подъёма патриотизма после терактов 11 сентября, как это отмечено в книге Хэла Эриксона ‘Любое сходство с реальными лицами’. Фильм якобы был перенесён на более ранние даты, чтобы воспользоваться растущим интересом к военным героям, когда страна искала своих героев.

Современный возврат к ушедшей эпохе

В этом фильме Оуэн Уилсон играет роль лейтенанта Криса Бернетта, а Джин Хэкмен — адмирала Лесли Рейгарт, его линии связи. Фильм следует типичному паттерну: это откровенно патриотическая военная драма, где спасение О’Грейди служит центром сюжета, а балканский конфликт выступает лишь фоном. Данный фильм не был создан для провокации размышлений о политических вопросах; вместо этого он завершается с игрой рок-музыки, когда лейтенант Бернетт берет на себя роль Рэмбо. По сути, здесь все сводится к действию. Противник, злодейский сербский персонаж, исполненный Владимиром Машковым, приобрел интернет-известность благодаря своей стильной цезаревой стрижке и имитации спортивной формы Adidas.

Несмотря на то что фильм был задуман как вымышленное произведение, а не серьезное изображение событий, он привел к реальным последствиям для человека, который пережил эти события. О’Грейди подал иск против производственной компании за вторжение в личную жизнь и ущерб репутации, утверждая, что непрофессиональное поведение персонажа и его ругательства были неуместными. К сожалению, он проиграл судебный процесс. 20th Century Fox существенно отошла от реальности, поэтому избежала выплаты компенсаций. Самолет, показанный в фильме, был одноместным F-16, тогда как О’Грейди управлял самолетом ВВС с одним местом, а не двухместным F-18, который изображался на экране. Более того, среди американских военных потерь не было, и маловероятно, чтобы красивый сербский снайпер отслеживал О’Грейди через лес, как это было показано в фильме.

Трещины в официальной истории

С точки зрения любителя кино кажется, что фильм мог упустить некоторые важные детали, которые не выставляют О’Грейди в самом выгодном свете, превращая потенциальную драматическую историю в серию трагических событий. Вначале журналисты обвиняли пилота за нарушение протокола и неправильное использование аварийного оборудования, о чем сообщалось в статье The Independent. Газета Washington Post также сообщила, что сербы утверждали, будто пытались спасти его живым и захватить в плен, а не убить, так как его смерть могла спровоцировать полномасштабную военную интервенцию со стороны США. Хотя это кажется правдоподобным, трудно поверить тем же людям, которые совершали геноцид против собственного населения. Проще говоря, фильм мог упустить важные факты, способные изменить наше восприятие О’Грейди и событий вокруг него. Происходящее выглядело скорее как серия трагических ошибок, нежели героический рассказ. В то время журналисты обвиняли пилота в невыполнении протокола и неправильном использовании аварийного оборудования согласно статье The Independent. Газета Washington Post также упоминала о заявлении сербов о желании спасти О’Грейди живым, опасаясь возможного вмешательства США.

Вместо этого через два месяца после спасательной операции официальные представители Министерства обороны США заявили журналу Time: «Похоже, сербы намеренно стремились уничтожить эти самолеты». О’Грейди столкнулся с увольнением как формой возмездия за его роль в предыдущих авиаударах США. Если эскадрилья О’Грейди не знала о известных ракетных установках, это говорит о том, что Пентагон проявил безответственность при утверждении миссии, подвергая его опасности.

Развертывание спасательной команды США с необычно большим числом старших офицеров вызвало спекуляции о том, что операция была манипулирована офицерами морской пехоты в стремлении к личной славе и использовалась как пиар-тактика для привлечения внимания. Решение вопроса о том, кто говорит правду в данной ситуации, может оказаться сложной задачей. Желаю вам удачи разобраться в этой загадке.

Как поклонник кино, я нашел этот фильм удивительно содержательным для размышлений. Он заставляет задуматься над множеством вопросов без четких ответов. Учитывая его простоту, легко понять выбор создателей использовать нарратив в духе Джона Уэйна для показа событий июня 1995 года. Такой подход оказался невероятно успешным и привел к трем сиквелам, в которых, увы, ни Уилсон, ни Хэкмен не участвовали. Не рекомендую смотреть эти продолжения. Однако тем, кто хочет изучить больше работ Хэкмена, доступен фильм «За линией врага», который можно посмотреть или взять напрокат на Prime Video.

Смотрите также

2025-03-23 23:05