Алек Болдуин подал иск, заявляя о нарушениях гражданских прав, в частности, обвиняя окружного прокурора и других должностных лиц Санта-Фе, штат Нью-Мексико, в несправедливом судебном преследовании его за непредумышленное убийство после печального инцидента, когда он случайно убил из огнестрельного оружия оператора фильма «Ржавчина» Халину Хатчинс.
В подробном 73-страничном документе Болдуин утверждает, что окружной прокурор Мэри Кармак-Алтвис, следователь Кари Моррисси и другие участники расследования совершили ряд неправомерных действий. Эти предполагаемые преступления варьируются от вымогательства ложных показаний до сокрытия улик, которые могли бы оправдать подозреваемого.
В этом иске утверждается, что ответчики, притворяясь, что действуют в рамках закона, вступили в незаконный сговор с целью ложно обвинить Болдуина и намеренно добиваться суда над ним и осуждения, несмотря на отсутствие доказательств. Это действие, как указано в иске, нарушило конституционные права Болдуина из-за злоупотребления системой уголовного правосудия.
Через две недели после решения генерального прокурора штата не оспаривать решение судьи о прекращении дела Болдуин решил подать иск. Сторонами, участвующими в этом судебном процессе, являются прокуратура 1-го судебного округа и Совет уполномоченных округа Санта-Фе. Этим шагом уголовное преследование по делу подошло к концу.
Как сторонник справедливости, я подчеркиваю, что судебные разбирательства направлены на поиск истины и справедливости, а не на личные или политические выгоды или мучения невиновных. К сожалению, Кари Моррисси и другие обвиняемые неоднократно игнорировали этот основополагающий принцип, нарушая права Алека Болдуина. Этот иск направлен на то, чтобы привлечь этих ответчиков к ответственности за свои проступки и защитить других от такого же жестокого обращения.
В июле прошлого года Болдуин предстал перед судом в Санта-Фе. Ему было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве на основании утверждений о том, что он намеренно проигнорировал правила техники безопасности с огнестрельным оружием на съемочных площадках, когда нацелил Кольт 45-го калибра на Хатчинса и нажал на спусковой крючок. Оказалось, что пистолет был заряжен настоящей пулей 45-го калибра, в результате чего Хатчинс погиб, а режиссер Джоэл Соуза был ранен.
Судебный процесс завершился через три дня, когда судья Мэри Марлоу Соммер решила, что специальный прокурор не предоставил защите важные доказательства, что привело к ее увольнению.
Вскоре после судебного разбирательства Спиро написал Моррисси и шерифу Адану Мендосе, призывая их сохранить все соответствующие доказательства, поскольку в связи с их участием в судебном процессе над Болдуином могут быть возбуждены дальнейшие судебные иски.
Юристы Болдуина постоянно утверждали, что не было никаких оснований для предъявления ему обвинения, утверждая, что в его обязанности не входило обеспечение того, чтобы оружие было заряжено холостыми патронами, а не боевыми патронами.
До суда они часто высказывали опасения, что Моррисси не раскрыл соответствующие доказательства на этапе раскрытия.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Моррисси не упомянул о тайнике с патронами, который был передан следователям в марте ранее. Эти нераскрытые доказательства могли бы дать представление о том, как боевые патроны оказались на месте съемок.
Моррисси утверждала, что найденные пули не похожи на боевые патроны из набора «Ржавчина», а это значит, что она не была обязана их раскрывать. Однако, когда судья открыл в суде пакет доказательств, выяснилось, что три пули имели схожие характеристики со смертельной пулей.
Марлоу Соммер отказалась пересматривать дело, поскольку оно было признано неприемлемым для повторной подачи, поскольку государство несет значительную ответственность за сокрытие важных доказательств.
Избранный окружной прокурор Санта-Фе Кармак-Альтвис поддержал Моррисси, частного адвоката, которого она выбрала для ведения дел «Ржавчины». Однако генеральная прокуратура подвергла Моррисси резкой критике, заявив, что оспорить решение судьи в данных обстоятельствах было бы сложно, учитывая резкую критику судьи в отношении плохого ведения дела специальным прокурором во время суда.
В прошлом месяце я поймал себя на мысли, что, возможно, более опытный прокурор мог бы предотвратить затруднительное положение, в котором мы сейчас находимся, если бы только окружной прокурор выбрал на эту роль человека с непосредственным опытом.
Смотрите также
- Netflix продлил сериал «Дипломат» на третий сезон
- Главные персонажи морской полиции, которые покинули шоу (и почему)
- Документ Netflix о поисках бессмертия Брайана Джонсона «Не умирай: человек, который хочет жить вечно» устанавливает дату выхода в 2025 году
- Бета-фильм, премьера эпического фильма Роберта Лантоса «Восстание ворона» на Mipcom Cannes, тизер Drops (ЭКСКЛЮЗИВ)
- Объяснение неожиданного и подрывного финала Аноры
- Вечеринки «Золотого глобуса-2025» в фотографиях: Селена Гомес, Памела Андерсон и Николас Холт
- Объяснение глубоко тревожной концовки «Носферату»
- Правила отношений Кайли Дженнер и Тимоти Шаламе: от избегания красной дорожки и запрета на публикации в социальных сетях, как маловероятная пара ориентируется в центре внимания
- Лучшие моды для State of Decay 2.
- Planet Crafter: как получить больше еды
2025-01-10 03:46