Адвокаты Трампа заявляют, что интервью Харрис в программе ’60 минут’ вызвало у него ‘душевную боль’, утверждая, что ‘первая поправка не является защитой от искажения новостей’ при ходатайстве об отказе Paramount отклонить иск

от

Команда юристов Трампа возразила против попытки компании Paramount Global отклонить его иск на 20 миллиардов долларов против CBS, утверждая, что вводящие в заблуждение изменения в интервью Камала Харрис для программы ‘60 Minutes‘ не попадают под защиту Первой поправки.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

За несколько дней до президентских выборов 2024 года Дональд Трамп подал иск против CBS, утверждая, что интервью Камалы Харрис на программе «60 минут» нарушило закон Техаса о защите прав потребителей путем введения избирателей в заблуждение и причинения ему значительных личных финансовых потерь. Изначально исковое заявление требовало компенсации в размере $10 миллиардов, но позже эта сумма была увеличена до как минимум $20 миллиардов после внесения Трампом изменений в феврале.

В запросе об отклонении иска Трампа Paramount назвала его атакой на Первую поправку к конституции США без юридической обоснованности и фактических доказательств. CBS News последовательно защищала свой выпуск программы «60 минут» и рекламу интервью Харрис, утверждая, что оно не было ни манипулированным, ни вводящим в заблуждение.

В то же время представители Paramount и Трампа ведут переговоры по урегулированию дела. Paramount предложило компенсацию в размере $15 миллионов, но этот вариант был отклонен Трампом, как сообщается в статье Wall Street Journal. Вместо этого адвокаты Трампа требуют минимум $25 миллионов и также хотят, чтобы программа ’60 минут’ принесла извинения президенту, согласно тому же отчету. Кроме того, команда юристов Трампа угрожала подать еще один иск против CBS из-за их новостного покрытия во время этих переговоров по урегулированию, как упоминается в статье WSJ.

В среду, 28 мая, юридические представители Дональда Трампа и его коллеги по делу, конгрессмена Ронни Джексона (из Техаса), подали ответное возражение против просьбы компании Paramount прекратить дело.

Одним из важных аспектов юридического аргумента Трампа является то, что пересмотренные версии интервью с Харрис для программы ’60 Minutes’ рассматриваются как коммерческая речь. Согласно иску, CBS, которая конкурирует за рекламные доллары с медиа-предприятиями Трампа, такими как материнская компания Truth Social Trump Media & Technology Group (которой президент владеет большинством акций), обвиняется в манипулировании контентом.

В своём судебном заявлении Трамп утверждает, что действия CBS в отредактированном интервью Харриса — такие как искажение новостей и неправильное представление фактов — не должны рассматриваться как редакционное решение. Вместо этого они видят эти действия как коммерческую речь, которая причинила им вред. Тот факт, что эта коммерческая речь исходила от новостного агентства, не защищает CBS от ответственности по Первой поправке за любой ущерб, который они могли нанести.

По словам команды Трампа, первая поправка не является защитой против искажений в новостях.

Как указано в поданном документе, редактирование интервью Харрис на программе «60 минут» вызвало значительное замешательство и эмоциональное расстройство среди зрителей, включая истцов. Это произошло вследствие восприятия того, что известное медиа-издание якобы обманчиво манипулировало своими трансляциями и сопротивлялось попыткам исправить публичную информацию.

Как кинокритик, я только что рассмотрел последнюю юридическую драму, разворачивающуюся в Окружном суде США Северного округа Техаса — точнее, ходатайство команды Трампа. Вы можете найти копию здесь: [ссылка]. Сюжет становится ещё интереснее по мере погружения в этот захватывающий случай!

Как киноэнтузиаст, я внимательно слежу за разворачивающимися событиями вокруг предложенного слияния Paramount на сумму $8 миллиардов со SkyDance Media. Недавно три прогрессивных сенатора США направили предупреждение Шаре Редстоун, основному акционеру Paramount, намекая, что любое урегулирующее соглашение между Paramount и президентом могло бы быть рассмотрено как взятка под столом, хотя по мнению экспертов в области права это крайне маловероятно. Тем не менее, я считаю разумным для Paramount действовать осторожно в этом вопросе, чтобы избежать потенциальных юридических сложностей.

Будучи кинолюбителем, я с нетерпением жду окончательного одобрения сделки Paramount-SkyDance Федеральной комиссией по связи (FCC). Несмотря на недавние спекуляции, важно уточнить, что назначенный Трампом председатель FCC Брендан Карр подчеркнул, что решение агентства относительно сделки Paramount-SkyDance не связано с текущим судебным иском Президента Трампа против ’60 Minutes’.

Согласно отчёту EbMaster, в феврале Редстоун предложил совету директоров Paramount рассмотреть урегулирование иска с участием Трампа, возможно путём медиации. Однако Редстоун не принял участия в обсуждениях совета по поводу возможного соглашения об урегулировании спора с Трампом.

В ответ на запрос Федеральной комиссии по связи относительно жалобы на ‘новое искажение’, CBS News решила поделиться нередакционной версией интервью с Харрис в программе ’60 минут’, которое вышло 6 октября 2024 года (вы можете найти его здесь). Они заявили, что представленные материалы доказывают, что, как неоднократно обещала общественности программа ’60 минут’, трансляция не была подвергнута манипуляциям или вводящей в заблуждение.

Основные вопросы в деле Трампа касаются беседы, где Билл Уайтекер, корреспондент «60 Minutes», задал Харрис вопрос об отношениях администрации Байдена с премьер-министром Израиля Нетаньяху. Уайтекер предположил, что последний игнорирует требования Белого дома. CBS News показала более длинный отрывок ответа Харрис 6 октября во время передачи «Face the Nation», а трансляция эпизода «60 Minutes» на следующий день представила укороченную версию того же ответа. По данным CBS News, оба отрывка точно отражали содержание ответа вице-президента Харрис.

Ранее Трамп подал иск против ABC News и Джорджа Стефанопулоса за год до этого в связи с ошибочным заявлением на эфире о том, что он был признан виновным в изнасиловании. (На самом деле, присяжные Нью-Йорка определили, что Трамп виновен в сексуальном насилии и клевете над автором Э. Жан Кэрролл.) В декабре 2024 года Disney и ABC News согласились выплатить $15 млн для урегулирования иска о диффамации Трампа плюс дополнительно $1 млн на судебные расходы.

Смотрите также

2025-05-29 17:20