В понедельник КАА подал дополнительные претензии в продолжающемся судебном процессе против конкурирующей компании, утверждая, что некоторые из его бывших сотрудников, ушедших для создания Range Media Partners в 2020 году, незаконно получили доступ к базам данных КАА и унесли конфиденциальную информацию при уходе, что считается нарушением коммерческих тайн.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Осенью я подал иск против компании Рейндж, утверждая, что её бизнес основан на обмане и предательстве. В обновлённой жалобе, поданной на этой неделе, было раскрыто, что благодаря процессу обнаружения удалось найти убедительные доказательства — документы, фотографии и видеозапись — которые ещё раз подтверждают степень нечестности Рейнджа.
Мик Сулливан, бывший сотрудник компании CAA, обвиняется в том, что якобы отправлял себе сводки встреч с клиентами и обновлений проектов, известные как ‘обзоры’, после того, как помог основать компанию Range. Один из этих клиентов, как сообщается, ушел от CAA при создании Range.
Кроме того утверждается что Салливан перенаправил множество кратких изложений встреч содержащих подробности около 200 проектов для различных клиентов ЦАА к себе. Более того он предположительно убеждал ассистента ЦАА предоставить ему дополнительную информацию по клиентам, например примерно 200 списков сценариев которые они получили.
Как любитель кино, я оказался в странной ситуации, когда обнаружил, что мои коллеги из Рейндж предположительно прибегали к нечистым методам для получения конфиденциальной информации. Это включало оказание ненадлежащего давления на сотрудников, которые остались работать в Центральном административном аппарате (ЦАА). Бывший ассистент в ЦАА, ныне менеджер в Райндже по имени Пейдж Уандлинг, обвиняется в использовании внутреннего источника — так называемого шпиона внутри ЦАА — для сбора сотен чувствительных документов.
В течение нескольких недель Вандлинг неоднократно запрашивал, а Сотрудник-1 предоставлял конфиденциальные данные от CAA несколько раз,
Жалоба утверждает, что Вандлинг предложил компенсировать источнику КАА за эту конкретную информацию и действительно выполнил данное предложение.
Аргумент утверждает, что коммерческая тайна CAA имеет решающее значение для деятельности как самой компании, так и всей индустрии. Агенты собирают данные от киностудий, продюсеров, режиссёров и сценаристов, которые они хранят в базе данных для внутренней организации и распределения. Более того, агенты аккумулируют конфиденциальную информацию о своих клиентах, включая финансовые детали, личные цели и прочее.
Информация об этом клиенте чрезвычайно важна, поскольку она раскрывает уникальные требования, желания и стратегии ведения переговоров клиентов CAA, что может быть использовано конкурентами.
Осенью CAA подала первый иск, утверждая, что Рейндж занимался неэтичными конкурентными действиями. Обвинение основывалось на утверждении, что Рейндж намеренно организовал свою деятельность как управленческую компанию для обхода калифорнийских правил работы агентств талантов.
Проще говоря, они оспаривают законность данного иска из-за правовых недостатков. Пересмотренный судебный процесс по-прежнему включает первоначальные обвинения, но также вводит новые утверждения, такие как кража конфиденциальной деловой информации и незаконный доступ к компьютерным системам.
Смотрите также
2025-06-10 05:16